Рассмотрение дела после отмены заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела после отмены заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление Б., оценив представленные доказательства, установив наличие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, указал, что в материалах дела отсутствуют данные о направлении судом после рассмотрения дела копии заочного решения ответчику и ее получении ответчиком. Из справочного листа по данному гражданскому делу следует, что копия решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 октября 2017 г. получена представителем ответчика Б. 26 апреля 2022 г. и в этот же день подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2023 N 33-5910/2023 (УИД 78RS0022-01-2021-006459-93)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Неосновательное обогащение.
Требования заемщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В рамках рассмотрения спора о взыскании задолженности по кредитному договору истец в полном объеме погасил долг, в связи с чем ответчик отказался от иска и производство по делу было прекращено. Истец указывает на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме денежных средств, уплаченных сверх заявленных ответчиком в иске.
Решение: Отказано.Доводы о том, что у Банка отсутствовало право требования по договору в связи с отсутствием задолженности на период рассмотрения дела после отмены заочного решения ввиду ее погашения, не могут быть положены в основу отмены решения, поскольку не свидетельствуют о возникновении неосновательного обогащения.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Неосновательное обогащение.
Требования заемщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В рамках рассмотрения спора о взыскании задолженности по кредитному договору истец в полном объеме погасил долг, в связи с чем ответчик отказался от иска и производство по делу было прекращено. Истец указывает на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме денежных средств, уплаченных сверх заявленных ответчиком в иске.
Решение: Отказано.Доводы о том, что у Банка отсутствовало право требования по договору в связи с отсутствием задолженности на период рассмотрения дела после отмены заочного решения ввиду ее погашения, не могут быть положены в основу отмены решения, поскольку не свидетельствуют о возникновении неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство: ускоряет или затягивает процесс?
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)В принципе, любое из вышеуказанных процессуальных действий судьи не может считаться незаконным, поскольку отсутствует норма права, предписывающая иное. Тем не менее наличие подобного пробела в праве может не ускорить, а, наоборот, затянуть судебное разбирательство, когда оно будет откладываться при каждом отказе истца от рассмотрения дела в заочном порядке. В случае же рассмотрения дела в обычном порядке объявившийся ответчик, который по уважительным причинам не мог явиться в судебное заседание и сообщить о наличии уважительных причин для неявки, будет лишен права подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его получения, что приведет к нарушению его прав.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2021, N 3)В принципе, любое из вышеуказанных процессуальных действий судьи не может считаться незаконным, поскольку отсутствует норма права, предписывающая иное. Тем не менее наличие подобного пробела в праве может не ускорить, а, наоборот, затянуть судебное разбирательство, когда оно будет откладываться при каждом отказе истца от рассмотрения дела в заочном порядке. В случае же рассмотрения дела в обычном порядке объявившийся ответчик, который по уважительным причинам не мог явиться в судебное заседание и сообщить о наличии уважительных причин для неявки, будет лишен права подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его получения, что приведет к нарушению его прав.
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Незаконная отмена заочного решения судом первой инстанции может повлечь для истца незаконные неблагоприятные последствия. Например, в результате незаконного определения ответчик получает право заявить о применении срока исковой давности, а отсутствие возможности реализации охранительной функции права путем отмены в апелляционном порядке незаконного определения приводит при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции к отказу в иске по данному основанию. Даже в случае последующего принятия судом решения о полном удовлетворении его требований истец может претерпевать неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием возможности обжаловать незаконное определение суда первой инстанции о пересмотре заочного решения. Например, судебная неустойка может быть взыскана только после принятия нового решения.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Незаконная отмена заочного решения судом первой инстанции может повлечь для истца незаконные неблагоприятные последствия. Например, в результате незаконного определения ответчик получает право заявить о применении срока исковой давности, а отсутствие возможности реализации охранительной функции права путем отмены в апелляционном порядке незаконного определения приводит при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции к отказу в иске по данному основанию. Даже в случае последующего принятия судом решения о полном удовлетворении его требований истец может претерпевать неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием возможности обжаловать незаконное определение суда первой инстанции о пересмотре заочного решения. Например, судебная неустойка может быть взыскана только после принятия нового решения.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 239. Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 239. Действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда
<Письмо> Верховного Суда РФ
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"В соответствии со ст. 213.6 ГПК РСФСР сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, а также обжаловать решение в кассационном порядке. Поскольку одновременно с заявлением об отмене заочного решения ответчица Ш. подала в суд первой инстанции и кассационную жалобу на это же решение, после рассмотрения частной жалобы Ш. на определение городского суда об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела и кассационную жалобу Ш. на то же заочное решение суда.
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"В соответствии со ст. 213.6 ГПК РСФСР сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, а также обжаловать решение в кассационном порядке. Поскольку одновременно с заявлением об отмене заочного решения ответчица Ш. подала в суд первой инстанции и кассационную жалобу на это же решение, после рассмотрения частной жалобы Ш. на определение городского суда об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела и кассационную жалобу Ш. на то же заочное решение суда.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Судья с нарушением установленного порядка лично принял к своему производству исковое заявление с копией фиктивного договора займа, а также заявление о наложении ареста на спорные квартиры, после чего вынес определение о принятии иска и наложении ареста на недвижимость. Назначив подготовку гражданского дела к судебному разбирательству и при этом фактически не рассматривая дело по существу, он, как отмечает прокуратура, вынес заведомо неправосудное заочное решение, которым удовлетворил мнимые исковые требования и обеспечил адвокату и его соучастникам возможность незаконно приобрести право собственности на объекты недвижимости.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Судья с нарушением установленного порядка лично принял к своему производству исковое заявление с копией фиктивного договора займа, а также заявление о наложении ареста на спорные квартиры, после чего вынес определение о принятии иска и наложении ареста на недвижимость. Назначив подготовку гражданского дела к судебному разбирательству и при этом фактически не рассматривая дело по существу, он, как отмечает прокуратура, вынес заведомо неправосудное заочное решение, которым удовлетворил мнимые исковые требования и обеспечил адвокату и его соучастникам возможность незаконно приобрести право собственности на объекты недвижимости.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Следует отметить, что в главу КАС РФ об упрощенном (письменном) производстве Федеральным законом N 451-ФЗ была введена новая статья (ст. 294.1), устанавливающая возможность отмены решения по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновления производства по нему судом первой инстанции, принявшим это решение. Во многом схожий механизм предусмотрен в рамках нормативного регулирования заочного производства. Одним из оснований для применения норм этой статьи является поступление после принятия решения по административному делу новых доказательств, направленных в установленный законом срок <1>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Следует отметить, что в главу КАС РФ об упрощенном (письменном) производстве Федеральным законом N 451-ФЗ была введена новая статья (ст. 294.1), устанавливающая возможность отмены решения по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновления производства по нему судом первой инстанции, принявшим это решение. Во многом схожий механизм предусмотрен в рамках нормативного регулирования заочного производства. Одним из оснований для применения норм этой статьи является поступление после принятия решения по административному делу новых доказательств, направленных в установленный законом срок <1>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Подписанное ответчиком или его представителем заявление представляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Такое заявление не подлежит оплате госпошлиной, что, безусловно, не увеличивает расходы ответчика по пересмотру заочного решения.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Подписанное ответчиком или его представителем заявление представляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Такое заявление не подлежит оплате госпошлиной, что, безусловно, не увеличивает расходы ответчика по пересмотру заочного решения.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)С 1 октября 2019 г. в административном судопроизводстве появилась интересная норма (которую можно считать своеобразным проявлением черт заочного производства) об отмене решения судом, постановившим его в порядке упрощенного (письменного) производства, на основании заявления заинтересованного лица о его отмене и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, а также в случаях поступления в суд возражений или документов, направленных своевременно, однако доставленных в суд после вынесения решения. Такой подход законодателя является исключением из аксиомы отмены решения вышестоящим судом, как и в случае с заочным решением.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)С 1 октября 2019 г. в административном судопроизводстве появилась интересная норма (которую можно считать своеобразным проявлением черт заочного производства) об отмене решения судом, постановившим его в порядке упрощенного (письменного) производства, на основании заявления заинтересованного лица о его отмене и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, а также в случаях поступления в суд возражений или документов, направленных своевременно, однако доставленных в суд после вынесения решения. Такой подход законодателя является исключением из аксиомы отмены решения вышестоящим судом, как и в случае с заочным решением.