Рассмотрение дела об административном правонарушении по месту нахождения юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела об административном правонарушении по месту нахождения юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 N 18АП-9955/2024 по делу N А07-1947/2024
Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Арбитражный суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства извещения общества, пришел к выводу о допущенных административном органом нарушениях, выразившихся в ненадлежащем извещении общества о составлении протокола, поскольку извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении по юридическому адресу направлены не были, направление уведомления на электронную почту судом не принято, поскольку общество не подтверждает факт его получения.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Арбитражный суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства извещения общества, пришел к выводу о допущенных административном органом нарушениях, выразившихся в ненадлежащем извещении общества о составлении протокола, поскольку извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении по юридическому адресу направлены не были, направление уведомления на электронную почту судом не принято, поскольку общество не подтверждает факт его получения.
Решение Московского городского суда от 17.06.2024 по делу N 7-7390/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-005697-50)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.26 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Факт указания в тексте постановления помимо адреса Министерства экологии и природопользования адрес, также адреса на территории адрес: помещение Бизнес центра "Орбита", адрес, не свидетельствует о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, имеющим место нахождения на территории адрес, на территории адрес, судом адрес, поскольку местом рассмотрения жалобы является место нахождения центрального исполнительного органа государственной власти адрес - Министерства экологии и природопользования адрес, по адресу адрес.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.26 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Факт указания в тексте постановления помимо адреса Министерства экологии и природопользования адрес, также адреса на территории адрес: помещение Бизнес центра "Орбита", адрес, не свидетельствует о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, имеющим место нахождения на территории адрес, на территории адрес, судом адрес, поскольку местом рассмотрения жалобы является место нахождения центрального исполнительного органа государственной власти адрес - Министерства экологии и природопользования адрес, по адресу адрес.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о надлежащем извещении юридических лиц по делам об административных правонарушениях
(Обухович В.Э.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Так, например, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 7 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-19137 по делу N А19-4785/2020, "отменяя постановление административного органа о привлечении к административной ответственности юридического лица по ч. 1 ст. 8.8 КоАП сослался на то, что несмотря на тот факт, что телеграмма о составлении протокола и о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, надлежаще уведомлено лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не было, так как в уведомлении было указано, что не найден офис или вывеска, а равно представители юридического лица по данному адресу отсутствуют" [9].
(Обухович В.Э.)
("Право и экономика", 2024, N 8)Так, например, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 7 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-19137 по делу N А19-4785/2020, "отменяя постановление административного органа о привлечении к административной ответственности юридического лица по ч. 1 ст. 8.8 КоАП сослался на то, что несмотря на тот факт, что телеграмма о составлении протокола и о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, надлежаще уведомлено лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не было, так как в уведомлении было указано, что не найден офис или вывеска, а равно представители юридического лица по данному адресу отсутствуют" [9].
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"При этом при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, извещение о времени и месте судебного заседания суду необходимо направить не только по месту нахождения самого юридического лица, но и по месту нахождения соответствующего филиала (представительства).
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"При этом при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, извещение о времени и месте судебного заседания суду необходимо направить не только по месту нахождения самого юридического лица, но и по месту нахождения соответствующего филиала (представительства).
Постановление Кемеровского УФАС России от 27.12.2024 по делу N 042/04/19.5-2021/2024
Нарушение: ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).
Решение: Назначен штраф.26.12.2024 законный представитель МКП ВК надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, защитника не направил. Учитывая, что определение о назначении времени и месте рассмотрения дела направлено в юридический адрес МКП ВКХ, и согласно отчету почтовых отправлений официального сайта "П" вручено адресату, заместитель руководителя Кемеровского УФАС России, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя Предприятия.
Нарушение: ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).
Решение: Назначен штраф.26.12.2024 законный представитель МКП ВК надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, защитника не направил. Учитывая, что определение о назначении времени и месте рассмотрения дела направлено в юридический адрес МКП ВКХ, и согласно отчету почтовых отправлений официального сайта "П" вручено адресату, заместитель руководителя Кемеровского УФАС России, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя Предприятия.