Рассмотрение дел в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 5
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 5
Нормативные акты
Формы
Статья: О неделимом содержательном ядре обвинительного приговора
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Так, в Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2021 г. N 8-УД21-6-К2 необоснованный отказ в отсрочке наказания при вынесении приговора и игнорирование такого нарушения вышестоящими судами стали единственным основанием для отмены апелляционного и кассационного судебных актов с передачей дела в полном объеме на рассмотрение суда апелляционной инстанции. Таким способом Верховный Суд РФ предоставил апелляционной инстанции возможность устранить недочеты приговора, допущенные при решении вопроса об отсрочке наказания, но при этом вывел приговор из законной силы, полагая его незаконным, неполным, неспособным существовать без решенного вопроса об отсрочке наказания. При повторном рассмотрении дела апелляционной инстанции придется, не ограничиваясь вопросом отсрочки наказания, произвести полную проверку приговора и деятельности суда первой инстанции по доводам апелляционных жалобы, представления <5>. При этом решение кассации не улучшает фактическое положение осужденного родителя и ребенка в социальном плане: время их разлуки не сокращается. Как правило, проверяющая инстанция избирает меру пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела нижестоящим судом, не возвращая родителя в семью.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Так, в Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2021 г. N 8-УД21-6-К2 необоснованный отказ в отсрочке наказания при вынесении приговора и игнорирование такого нарушения вышестоящими судами стали единственным основанием для отмены апелляционного и кассационного судебных актов с передачей дела в полном объеме на рассмотрение суда апелляционной инстанции. Таким способом Верховный Суд РФ предоставил апелляционной инстанции возможность устранить недочеты приговора, допущенные при решении вопроса об отсрочке наказания, но при этом вывел приговор из законной силы, полагая его незаконным, неполным, неспособным существовать без решенного вопроса об отсрочке наказания. При повторном рассмотрении дела апелляционной инстанции придется, не ограничиваясь вопросом отсрочки наказания, произвести полную проверку приговора и деятельности суда первой инстанции по доводам апелляционных жалобы, представления <5>. При этом решение кассации не улучшает фактическое положение осужденного родителя и ребенка в социальном плане: время их разлуки не сокращается. Как правило, проверяющая инстанция избирает меру пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела нижестоящим судом, не возвращая родителя в семью.
Интервью: Последовательность и справедливость
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию Росгосстраха, указав на правильные применения нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд подтвердил обоснованность предъявления регрессных требований, указав, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО").
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию Росгосстраха, указав на правильные применения нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд подтвердил обоснованность предъявления регрессных требований, указав, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО").
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)- в размере 70% - если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение (соглашение о примирении), отказываетесь от иска или ответчиком признан иск до того, как решение принято судом первой инстанции. Если указанные действия произведены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возврату подлежит 50% госпошлины, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при пересмотре судебных актов в порядке надзора - 30%.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)- в размере 70% - если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение (соглашение о примирении), отказываетесь от иска или ответчиком признан иск до того, как решение принято судом первой инстанции. Если указанные действия произведены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возврату подлежит 50% госпошлины, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при пересмотре судебных актов в порядке надзора - 30%.
Статья: Момент начала действия принципа res judicata в отношении судебного акта в гражданском процессе России и зарубежных стран
(Одринский А.О.)
("Мировой судья", 2025, N 10)В некоторых штатах США применяются альтернативные подходы к определению момента, с которого судебное решение становится окончательным. Согласно этим подходам решение приобретает окончательную силу только после истечения срока для подачи апелляции либо его окончательность приостанавливается на время рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Такие подходы ближе к концепции, принятой в процессуальных системах континентального права, однако в США они встречаются сравнительно редко.
(Одринский А.О.)
("Мировой судья", 2025, N 10)В некоторых штатах США применяются альтернативные подходы к определению момента, с которого судебное решение становится окончательным. Согласно этим подходам решение приобретает окончательную силу только после истечения срока для подачи апелляции либо его окончательность приостанавливается на время рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Такие подходы ближе к концепции, принятой в процессуальных системах континентального права, однако в США они встречаются сравнительно редко.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 5. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 5. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции
Статья: Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами
(Белогуров С.В., Ворсин Д.В.)
("Законность", 2024, N 5)Действия осужденных в этой части органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой, что поддержали надзирающий прокурор, государственные обвинители и прокурор, участвовавший в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
(Белогуров С.В., Ворсин Д.В.)
("Законность", 2024, N 5)Действия осужденных в этой части органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой, что поддержали надзирающий прокурор, государственные обвинители и прокурор, участвовавший в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Статья: Увольнение травмированного работника. Анализ споров
(Клыгина Л.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Судебная коллегия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции признала отстранение от работы травмированного сотрудника незаконным, указав, что в статье 76 Трудового кодекса содержится закрытый перечень оснований для отстранения работника от работы и отсутствие медицинского заключения о возможности продолжения работником трудовой деятельности в указанном перечне отсутствует. Кроме того, судебная коллегия пришла к выводу о том, что у работодателя вообще отсутствовала необходимость для направления истца для прохождения медицинского осмотра, а также для ожидания каких-либо дополнительных сведений. Уже на момент издания оспариваемого приказа имелась вся необходимая информация, подтверждающая невозможность исполнения работником своих трудовых обязанностей и необходимость проведения предусмотренной статьей 73 Трудового кодекса процедуры перевода работника на другую работу в соответствии с медицинским заключением: в индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида содержалась информация о том, что работнику установлена 2-я степень ограничения к трудовой деятельности и трудовая деятельность возможна со значительной помощью других лиц, установлена невозможность осуществления работником самообслуживания и ведения самостоятельного образа жизни, в медицинском заключении указана стойкая утрата профессиональной трудоспособности - 90%, а в документах, представленных самим работодателем в медицинское учреждение, было указано на отсутствие возможности представления облегченных условий труда по занимаемой должности или представления другой работы.
(Клыгина Л.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Судебная коллегия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции признала отстранение от работы травмированного сотрудника незаконным, указав, что в статье 76 Трудового кодекса содержится закрытый перечень оснований для отстранения работника от работы и отсутствие медицинского заключения о возможности продолжения работником трудовой деятельности в указанном перечне отсутствует. Кроме того, судебная коллегия пришла к выводу о том, что у работодателя вообще отсутствовала необходимость для направления истца для прохождения медицинского осмотра, а также для ожидания каких-либо дополнительных сведений. Уже на момент издания оспариваемого приказа имелась вся необходимая информация, подтверждающая невозможность исполнения работником своих трудовых обязанностей и необходимость проведения предусмотренной статьей 73 Трудового кодекса процедуры перевода работника на другую работу в соответствии с медицинским заключением: в индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида содержалась информация о том, что работнику установлена 2-я степень ограничения к трудовой деятельности и трудовая деятельность возможна со значительной помощью других лиц, установлена невозможность осуществления работником самообслуживания и ведения самостоятельного образа жизни, в медицинском заключении указана стойкая утрата профессиональной трудоспособности - 90%, а в документах, представленных самим работодателем в медицинское учреждение, было указано на отсутствие возможности представления облегченных условий труда по занимаемой должности или представления другой работы.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявить устно или в письменной форме о применении срока исковой давности возможно в любой момент с момента возбуждения гражданского дела вплоть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции. Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявить устно или в письменной форме о применении срока исковой давности возможно в любой момент с момента возбуждения гражданского дела вплоть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции. Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном производстве норма применяется с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции": если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном производстве норма применяется с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции": если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.