Рассмотрение дел в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 5
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2024, N 5
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 31.07.2025)Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном производстве норма применяется с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции": если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном производстве норма применяется с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции": если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
Статья: Проблемы реализации принципов гражданского и административного процессов: сравнительный анализ
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Также на стадии апелляционного производства ограничивается принцип состязательности. На практике возникают проблемы с представлением новых дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции. Так, суд в одном из дел не принял в качестве нового дополнительного доказательства расписку о получении денежных средств. Суд посчитал, что сторона не представила уважительных причин, поскольку данная расписка не была представлена в суде первой инстанции. Обстоятельство, что ответчик обнаружил ее лишь после рассмотрения дела, апелляционная инстанция оставила без внимания <18>.
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Также на стадии апелляционного производства ограничивается принцип состязательности. На практике возникают проблемы с представлением новых дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции. Так, суд в одном из дел не принял в качестве нового дополнительного доказательства расписку о получении денежных средств. Суд посчитал, что сторона не представила уважительных причин, поскольку данная расписка не была представлена в суде первой инстанции. Обстоятельство, что ответчик обнаружил ее лишь после рассмотрения дела, апелляционная инстанция оставила без внимания <18>.
Статья: Увольнение травмированного работника. Анализ споров
(Клыгина Л.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Судебная коллегия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции признала отстранение от работы травмированного сотрудника незаконным, указав, что в статье 76 Трудового кодекса содержится закрытый перечень оснований для отстранения работника от работы и отсутствие медицинского заключения о возможности продолжения работником трудовой деятельности в указанном перечне отсутствует. Кроме того, судебная коллегия пришла к выводу о том, что у работодателя вообще отсутствовала необходимость для направления истца для прохождения медицинского осмотра, а также для ожидания каких-либо дополнительных сведений. Уже на момент издания оспариваемого приказа имелась вся необходимая информация, подтверждающая невозможность исполнения работником своих трудовых обязанностей и необходимость проведения предусмотренной статьей 73 Трудового кодекса процедуры перевода работника на другую работу в соответствии с медицинским заключением: в индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида содержалась информация о том, что работнику установлена 2-я степень ограничения к трудовой деятельности и трудовая деятельность возможна со значительной помощью других лиц, установлена невозможность осуществления работником самообслуживания и ведения самостоятельного образа жизни, в медицинском заключении указана стойкая утрата профессиональной трудоспособности - 90%, а в документах, представленных самим работодателем в медицинское учреждение, было указано на отсутствие возможности представления облегченных условий труда по занимаемой должности или представления другой работы.
(Клыгина Л.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Судебная коллегия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции признала отстранение от работы травмированного сотрудника незаконным, указав, что в статье 76 Трудового кодекса содержится закрытый перечень оснований для отстранения работника от работы и отсутствие медицинского заключения о возможности продолжения работником трудовой деятельности в указанном перечне отсутствует. Кроме того, судебная коллегия пришла к выводу о том, что у работодателя вообще отсутствовала необходимость для направления истца для прохождения медицинского осмотра, а также для ожидания каких-либо дополнительных сведений. Уже на момент издания оспариваемого приказа имелась вся необходимая информация, подтверждающая невозможность исполнения работником своих трудовых обязанностей и необходимость проведения предусмотренной статьей 73 Трудового кодекса процедуры перевода работника на другую работу в соответствии с медицинским заключением: в индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида содержалась информация о том, что работнику установлена 2-я степень ограничения к трудовой деятельности и трудовая деятельность возможна со значительной помощью других лиц, установлена невозможность осуществления работником самообслуживания и ведения самостоятельного образа жизни, в медицинском заключении указана стойкая утрата профессиональной трудоспособности - 90%, а в документах, представленных самим работодателем в медицинское учреждение, было указано на отсутствие возможности представления облегченных условий труда по занимаемой должности или представления другой работы.
Статья: Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами
(Белогуров С.В., Ворсин Д.В.)
("Законность", 2024, N 5)Действия осужденных в этой части органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой, что поддержали надзирающий прокурор, государственные обвинители и прокурор, участвовавший в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
(Белогуров С.В., Ворсин Д.В.)
("Законность", 2024, N 5)Действия осужденных в этой части органом предварительного расследования квалифицированы как совершенные организованной группой, что поддержали надзирающий прокурор, государственные обвинители и прокурор, участвовавший в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов;
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Анализируя рассматриваемый вопрос, М.Ш. Пацация ссылается на распространяющуюся на все суды проверочных инстанций задачу поддержания единства судебной практики и приходит к выводу о том, что отсутствие законодательного закрепления в АПК РФ права выхода за пределы доводов апелляционной жалобы само по себе не означает неправомерности такой проверки. В качестве одного из доводов в пользу своей позиции им указывается на наделение второй кассационной и надзорной инстанций возможностью осуществить проверку в полном объеме в интересах законности и делается вывод о том, что в цели законодателя вряд ли входило наделение их "правомочиями, которыми не наделена, в частности, апелляционная инстанция" <1>. Представляется, что такой подход требует учета иных обстоятельств, влияющих на пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Анализируя рассматриваемый вопрос, М.Ш. Пацация ссылается на распространяющуюся на все суды проверочных инстанций задачу поддержания единства судебной практики и приходит к выводу о том, что отсутствие законодательного закрепления в АПК РФ права выхода за пределы доводов апелляционной жалобы само по себе не означает неправомерности такой проверки. В качестве одного из доводов в пользу своей позиции им указывается на наделение второй кассационной и надзорной инстанций возможностью осуществить проверку в полном объеме в интересах законности и делается вывод о том, что в цели законодателя вряд ли входило наделение их "правомочиями, которыми не наделена, в частности, апелляционная инстанция" <1>. Представляется, что такой подход требует учета иных обстоятельств, влияющих на пределы рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявить устно или в письменной форме о применении срока исковой давности возможно в любой момент с момента возбуждения гражданского дела вплоть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции. Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заявить устно или в письменной форме о применении срока исковой давности возможно в любой момент с момента возбуждения гражданского дела вплоть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции. Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)- в размере 70% - если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение (соглашение о примирении), отказываетесь от иска или ответчиком признан иск до того, как решение принято судом первой инстанции. Если указанные действия произведены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возврату подлежит 50% госпошлины, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при пересмотре судебных актов в порядке надзора - 30%.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)- в размере 70% - если вы являетесь истцом по делу и заключаете мировое соглашение (соглашение о примирении), отказываетесь от иска или ответчиком признан иск до того, как решение принято судом первой инстанции. Если указанные действия произведены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возврату подлежит 50% госпошлины, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при пересмотре судебных актов в порядке надзора - 30%.