Распространить действие соглашения о расторжении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространить действие соглашения о расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Договор не считается расторгнутым, если после уведомления контрагента о его расторжении подписано дополнительное соглашение с указанием на неизменность условий договора и его исполнение продолжено
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2015 N 305-ЭС15-2415 по делу N А40-28123/2014
Применимые нормы: п. 2 ст. 450.1, ст. 619 ГК РФПосле уведомления об отказе от исполнения договора арендодатель длительное время находился в прежних правоотношениях с арендатором, не предъявляя претензий по поводу освобождения спорного помещения. Помимо этого стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды, распространив его действие на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения. Кроме того, в указанном соглашении они прямо подтвердили неизменность прочих условий договора аренды. Вопреки выводам судов нижестоящих инстанций указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что договор аренды не прекращен: волеизъявление арендодателя не было реализовано им же самим по его же воле.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2015 N 305-ЭС15-2415 по делу N А40-28123/2014
Применимые нормы: п. 2 ст. 450.1, ст. 619 ГК РФПосле уведомления об отказе от исполнения договора арендодатель длительное время находился в прежних правоотношениях с арендатором, не предъявляя претензий по поводу освобождения спорного помещения. Помимо этого стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды, распространив его действие на период, предшествующий подписанию дополнительного соглашения. Кроме того, в указанном соглашении они прямо подтвердили неизменность прочих условий договора аренды. Вопреки выводам судов нижестоящих инстанций указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что договор аренды не прекращен: волеизъявление арендодателя не было реализовано им же самим по его же воле.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-109/2023 (УИД 25RS0010-01-2022-001046-73)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплат; 2) О взыскании единовременной денежной компенсации при прекращении трудового договора.
Обстоятельства: Истец указал, что он был уволен с занимаемой должности в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора. При расторжении трудового договора ему не выплачена компенсация.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суды обеих инстанций правильно указали, что предусмотренный пунктом 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от иных выплат, в т.ч. премии, не может являться основанием для отказа истцу во взыскании компенсации при увольнении с ООО "Фемста", поскольку указанное соглашение регулирует условия расторжения трудового договора, заключенного между истцом и ПАО "ВМТП", свое действия на обстоятельства расторжения трудового договора между истцом и ООО "Фемста" не распространяет.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплат; 2) О взыскании единовременной денежной компенсации при прекращении трудового договора.
Обстоятельства: Истец указал, что он был уволен с занимаемой должности в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора. При расторжении трудового договора ему не выплачена компенсация.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суды обеих инстанций правильно указали, что предусмотренный пунктом 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отказ истца от иных выплат, в т.ч. премии, не может являться основанием для отказа истцу во взыскании компенсации при увольнении с ООО "Фемста", поскольку указанное соглашение регулирует условия расторжения трудового договора, заключенного между истцом и ПАО "ВМТП", свое действия на обстоятельства расторжения трудового договора между истцом и ООО "Фемста" не распространяет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Вопрос 2: Возможно ли в настоящий момент составить дополнительное соглашение к данному договору о том, что количество пролонгаций договора на 11 месяцев не ограничено при отсутствии уведомления о расторжении договора одной из сторон? И о том, что такое дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшие с начала срока действия договора?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Вопрос 2: Возможно ли в настоящий момент составить дополнительное соглашение к данному договору о том, что количество пролонгаций договора на 11 месяцев не ограничено при отсутствии уведомления о расторжении договора одной из сторон? И о том, что такое дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшие с начала срока действия договора?
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" и судебная практика его применения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Пункт 21 посвящен вопросу о пределах действия арбитражного соглашения. Если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение распространяется на любые сделки, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного в арбитражном соглашении договора, включая споры о возмещении внедоговорного вреда. При расторжении основного договора действие арбитражного соглашения не прекращается, за исключением случаев, когда сторонами основного договора прямо предусмотрено расторжение арбитражной оговорки.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Пункт 21 посвящен вопросу о пределах действия арбитражного соглашения. Если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение распространяется на любые сделки, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного в арбитражном соглашении договора, включая споры о возмещении внедоговорного вреда. При расторжении основного договора действие арбитражного соглашения не прекращается, за исключением случаев, когда сторонами основного договора прямо предусмотрено расторжение арбитражной оговорки.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Если стороны не договорились об ином, пророгационное соглашение по спору, возникающему из договора или в связи с ним, распространяется и на любые действия сторон пророгационного соглашения, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного договора.
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Если стороны не договорились об ином, пророгационное соглашение по спору, возникающему из договора или в связи с ним, распространяется и на любые действия сторон пророгационного соглашения, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного договора.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"21. Если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение распространяется на любые сделки, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного в арбитражном соглашении договора, а также на любые споры, связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным. Если иное не следует из формулировок арбитражного соглашения, его действие распространяется на требования из причинения внедоговорного вреда, требования из неосновательного обогащения и иные требования, если такие требования связаны с договором, в отношении которого заключено арбитражное соглашение (части 9, 11 статьи 7 Закона об арбитраже, пункты 10, 12 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"21. Если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение распространяется на любые сделки, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного в арбитражном соглашении договора, а также на любые споры, связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным. Если иное не следует из формулировок арбитражного соглашения, его действие распространяется на требования из причинения внедоговорного вреда, требования из неосновательного обогащения и иные требования, если такие требования связаны с договором, в отношении которого заключено арбитражное соглашение (части 9, 11 статьи 7 Закона об арбитраже, пункты 10, 12 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Статья: Судебная практика по делам о признании семейно-правовых соглашений недействительными
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Подобная ситуация могла бы существенно измениться, если бы такое основание признания соглашения недействительным, как совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредитора, было включено в норму Семейного кодекса РФ, которая распространяла бы свое действие и на соглашение об уплате алиментов. Не редки случаи, когда соглашение об уплате алиментов заключается должником с целью сохранения заработной платы и защиты ее от взыскания <13>. Очевидно, что при рассмотрении дел о признании соглашений недействительными по данному основанию публичный интерес в семейном праве не может нивелироваться или вступать в конкуренцию с частным интересом кредитора на выплату долга, он должен учитываться судом при вынесении судебного решения <14>.
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Подобная ситуация могла бы существенно измениться, если бы такое основание признания соглашения недействительным, как совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредитора, было включено в норму Семейного кодекса РФ, которая распространяла бы свое действие и на соглашение об уплате алиментов. Не редки случаи, когда соглашение об уплате алиментов заключается должником с целью сохранения заработной платы и защиты ее от взыскания <13>. Очевидно, что при рассмотрении дел о признании соглашений недействительными по данному основанию публичный интерес в семейном праве не может нивелироваться или вступать в конкуренцию с частным интересом кредитора на выплату долга, он должен учитываться судом при вынесении судебного решения <14>.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Иной путь - законодательная отсылка и указание на то, что к соглашению супругов или бывших супругов о разделе нажитого в период брака имущества подлежат применению положения п. 3 ст. 42 и ст. 44 СК РФ о брачном договоре (ст. 4 проекта федерального закона N 835938-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции, принятой Государственной Думой Федерального Собрания РФ в первом чтении 15 июля 2020 г.). Несмотря на то что по действующим нормам в сравнении с брачным договором соглашения о разделе общего имущества супругов имеют некоторую специфику (они распространяются на имеющееся имущество, но не определяют режим будущего имущества, их могут заключить не только супруги, но и бывшие супруги), трудно отрицать, что при отсутствии различий в требуемой законом форме и при распространении на соглашения о разделе норм о порядке изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным брачный договор фактически поглощает соглашение о разделе имущества, так как разницы между ними (в соответствии с упомянутым проектом) практически не остается <1>. Поэтому не исключено, что наиболее простым и верным решением являлось бы нормативное включение соглашения о разделе имущества супругов как частности в общий режим брачного договора.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Иной путь - законодательная отсылка и указание на то, что к соглашению супругов или бывших супругов о разделе нажитого в период брака имущества подлежат применению положения п. 3 ст. 42 и ст. 44 СК РФ о брачном договоре (ст. 4 проекта федерального закона N 835938-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции, принятой Государственной Думой Федерального Собрания РФ в первом чтении 15 июля 2020 г.). Несмотря на то что по действующим нормам в сравнении с брачным договором соглашения о разделе общего имущества супругов имеют некоторую специфику (они распространяются на имеющееся имущество, но не определяют режим будущего имущества, их могут заключить не только супруги, но и бывшие супруги), трудно отрицать, что при отсутствии различий в требуемой законом форме и при распространении на соглашения о разделе норм о порядке изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным брачный договор фактически поглощает соглашение о разделе имущества, так как разницы между ними (в соответствии с упомянутым проектом) практически не остается <1>. Поэтому не исключено, что наиболее простым и верным решением являлось бы нормативное включение соглашения о разделе имущества супругов как частности в общий режим брачного договора.
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Сальдо в качестве специфического результата может быть присуще соглашению сторон о сальдо (контокорренту), которое отличается тем, что при совершении сторонами предоставлений в рамках заключенного договора никаких денежных обязательств не возникает, но в выбранный сторонами момент определится, возникнет ли обязательство и у какой из сторон. Подсчет в этом случае не является сделкой, сделкой будет только само соглашение о сальдо. Такое соглашение может быть заключено как общее при ведении сторонами своей деятельности и распространении его действия на различные сделки, заключаемые сторонами друг с другом.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Сальдо в качестве специфического результата может быть присуще соглашению сторон о сальдо (контокорренту), которое отличается тем, что при совершении сторонами предоставлений в рамках заключенного договора никаких денежных обязательств не возникает, но в выбранный сторонами момент определится, возникнет ли обязательство и у какой из сторон. Подсчет в этом случае не является сделкой, сделкой будет только само соглашение о сальдо. Такое соглашение может быть заключено как общее при ведении сторонами своей деятельности и распространении его действия на различные сделки, заключаемые сторонами друг с другом.
Статья: Перспективы принудительного лицензирования в авторском праве Российской Федерации
(Гилев В.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Важно отметить, что в проектируемой статье 13 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимо уточнить, кому (российскому или иностранному лицу) запрещается реализовывать право на одностороннее изменение или расторжение соглашений, связанных с осуществлением и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и в отношении чьих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (российского или иностранного правообладателя) предлагается продлить срок действия таких соглашений. Так же не ясно, распространяется ли данная проектируемая норма на договор коммерческой концессии. Подобные уточнения способствовали бы более прозрачному применению механизма в дальнейшей практике.
(Гилев В.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Важно отметить, что в проектируемой статье 13 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимо уточнить, кому (российскому или иностранному лицу) запрещается реализовывать право на одностороннее изменение или расторжение соглашений, связанных с осуществлением и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и в отношении чьих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (российского или иностранного правообладателя) предлагается продлить срок действия таких соглашений. Так же не ясно, распространяется ли данная проектируемая норма на договор коммерческой концессии. Подобные уточнения способствовали бы более прозрачному применению механизма в дальнейшей практике.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Статья 79. Прекращение и расторжение договора поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Статья 79. Прекращение и расторжение договора поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма
Вопрос: Как приостанавливается оказание услуг по договору возмездного оказания услуг?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На практике наиболее распространены две причины-основания приостановления оказания услуг:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На практике наиболее распространены две причины-основания приостановления оказания услуг:
Статья: Перезаключение договоров о полной индивидуальной материальной ответственности при переводах работников
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)"Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего Договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателя".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)"Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания. Действие настоящего Договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателя".
Вопрос: Что такое льготная аренда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, распространяющей свое действие в том числе на договор аренды, изменение и расторжение договора допускаются по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, распространяющей свое действие в том числе на договор аренды, изменение и расторжение договора допускаются по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Вопрос: По договору аренды у арендатора возникла задолженность по арендной плате ввиду неуплаты более двух месяцев подряд. Арендодатель направил претензию о погашении задолженности и расторжении договора, после получения которой арендатор погасил задолженность и продолжил пользоваться помещением. Считается ли договор расторгнутым?
(Консультация эксперта, 2024)Так как стороны после отказа от исполнения договора продолжили находиться в прежних правоотношениях без претензий друг к другу и, более того, заключили дополнительное соглашение к договору аренды, распространив действие этого дополнительного соглашения в том числе на предшествующий дню подписания период, договор не может считаться расторгнутым, соответственно, прекращение договора аренды не состоялось, так как волеизъявление арендодателя им же самим не было реализовано. Указанный вывод также находит подтверждение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.07.2015 N 305-ЭС15-2415 по делу N А40-28123/2014.
(Консультация эксперта, 2024)Так как стороны после отказа от исполнения договора продолжили находиться в прежних правоотношениях без претензий друг к другу и, более того, заключили дополнительное соглашение к договору аренды, распространив действие этого дополнительного соглашения в том числе на предшествующий дню подписания период, договор не может считаться расторгнутым, соответственно, прекращение договора аренды не состоялось, так как волеизъявление арендодателя им же самим не было реализовано. Указанный вывод также находит подтверждение в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.07.2015 N 305-ЭС15-2415 по делу N А40-28123/2014.
Статья: Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<40> См.: Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 155 ("Если решением отрицаются права третьих лиц (лиц, посторонних процессу), т.е. во всех случаях, когда подтверждение существования или отсутствия правоотношения между сторонами несовместимо с правами третьего лица, эти лица не могут быть связаны законной силой решения: она не может быть им противопоставлена. Или, иными словами, третьим лицам должен быть открыт доступ к защите своих прав и интересов, хотя бы это и требовало опровержения правового положения, признанного судебным подтверждением или преобразованием"), 159 ("Невозможно было бы объяснить, почему признание отсутствия правоотношения вследствие недействительности договора должно действовать только для сторон и других лиц, участвующих в деле (в смысле неизменяемости решения), а аннулирование (расторжение) правоотношения судом с теми же последствиями должно распространяться на всех ввиду отсутствия субъективных пределов неизменяемости такого решения").
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<40> См.: Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 155 ("Если решением отрицаются права третьих лиц (лиц, посторонних процессу), т.е. во всех случаях, когда подтверждение существования или отсутствия правоотношения между сторонами несовместимо с правами третьего лица, эти лица не могут быть связаны законной силой решения: она не может быть им противопоставлена. Или, иными словами, третьим лицам должен быть открыт доступ к защите своих прав и интересов, хотя бы это и требовало опровержения правового положения, признанного судебным подтверждением или преобразованием"), 159 ("Невозможно было бы объяснить, почему признание отсутствия правоотношения вследствие недействительности договора должно действовать только для сторон и других лиц, участвующих в деле (в смысле неизменяемости решения), а аннулирование (расторжение) правоотношения судом с теми же последствиями должно распространяться на всех ввиду отсутствия субъективных пределов неизменяемости такого решения").