Договор аренды выставочного стенда
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды выставочного стенда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Опыты цивилистического исследования: сборник статей"
(выпуск 3)
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2019)1932 год стал важным моментом для практики американских судов в вопросе возмещения преддоговорных расходов в связи с позицией, высказанной по делу Security Stove & Manufacturing Corporation v. American Railway Express Co. <1>. Истцом по делу выступал производитель специально разработанной им нефтегазовой печи, которую он собирался представить на выставке, приуроченной к проведению конференции промышленников и предпринимателей в Атлантик-Сити, ответчиком - железнодорожная компания, которая обязалась доставить печь на выставку к назначенному сроку. Истец арендовал выставочный стенд, организовал своевременную отправку оборудования, заключив договор перевозки с ответчиком, предупредив последнего, что груз отправляется на выставку и должен быть доставлен в место назначения строго к конкретной дате. Однако одна из важных составных частей печи была доставлена с нарушением срока, ввиду чего демонстрация истцом его изобретения на выставке оказалась невозможной. Понимая, что определить размер позитивного интереса невозможно, поскольку нельзя было точно установить, какую именно экономическую выгоду мог впоследствии извлечь истец, если бы ответчик надлежащим образом исполнил свое обязательство и доставил печь в срок, истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков в виде затрат на аренду выставочного стенда, расходов на проезд коммерческого директора предприятия и одного работника, а также платы за проживание в отеле, поскольку эти расходы оказались напрасными ввиду нарушения договора ответчиком <2>. Суд взыскал с ответчика всю заявленную истцом сумму расходов в качестве убытков за нарушение договора. Важным моментом, отмеченным судом в этом деле, является то, что ответчик при заключении договора перевозки был осведомлен о целях доставки груза (выставка на конференции) и о возможных связанных с выставкой расходах, в связи с чем такие расходы подлежали возмещению независимо от того, что они были произведены до заключения договора <3>.
(выпуск 3)
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2019)1932 год стал важным моментом для практики американских судов в вопросе возмещения преддоговорных расходов в связи с позицией, высказанной по делу Security Stove & Manufacturing Corporation v. American Railway Express Co. <1>. Истцом по делу выступал производитель специально разработанной им нефтегазовой печи, которую он собирался представить на выставке, приуроченной к проведению конференции промышленников и предпринимателей в Атлантик-Сити, ответчиком - железнодорожная компания, которая обязалась доставить печь на выставку к назначенному сроку. Истец арендовал выставочный стенд, организовал своевременную отправку оборудования, заключив договор перевозки с ответчиком, предупредив последнего, что груз отправляется на выставку и должен быть доставлен в место назначения строго к конкретной дате. Однако одна из важных составных частей печи была доставлена с нарушением срока, ввиду чего демонстрация истцом его изобретения на выставке оказалась невозможной. Понимая, что определить размер позитивного интереса невозможно, поскольку нельзя было точно установить, какую именно экономическую выгоду мог впоследствии извлечь истец, если бы ответчик надлежащим образом исполнил свое обязательство и доставил печь в срок, истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков в виде затрат на аренду выставочного стенда, расходов на проезд коммерческого директора предприятия и одного работника, а также платы за проживание в отеле, поскольку эти расходы оказались напрасными ввиду нарушения договора ответчиком <2>. Суд взыскал с ответчика всю заявленную истцом сумму расходов в качестве убытков за нарушение договора. Важным моментом, отмеченным судом в этом деле, является то, что ответчик при заключении договора перевозки был осведомлен о целях доставки груза (выставка на конференции) и о возможных связанных с выставкой расходах, в связи с чем такие расходы подлежали возмещению независимо от того, что они были произведены до заключения договора <3>.