Распространение недостоверной информации в социальных сетях
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение недостоверной информации в социальных сетях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 88а-21292/2022 по делу N 2а-187/2022 (УИД 78RS0016-01-2021-005051-76)
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокуратуры.
Обстоятельства: Истец обратился в прокуратуру с заявлением, в котором просил осуществить досудебную блокировку поименованных в заявлении сайтов в сети Интернет, распространяющих недостоверную информацию, связанную с обвинением истца в совершении преступления, ограничить доступ к информации. Истцу было сообщено об отказе в удовлетворении заявления. Истец полагает, что оспариваемый ответ был постановлен без учета всех обстоятельств, изложенных в его обращении.
Решение: Отказано.Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12 июля 2021 года К.А. направил на имя прокурора Санкт-Петербурга заявление, в котором просил осуществить внесудебную блокировку сайта, распространяющего недостоверную информацию, связанную с обвинением К.А. в совершении преступлений; просил провести проверку, выявить виновных лиц, возбудить уголовное дело; признать его потерпевшим. В обоснование заявления привел конкретные сведения, сообщенные о нем в сети Интернет и в социальной сети ВКонтакте, полагал, что распространяемая конкретными лицами информации о нем является недостоверной, порочит его честь и достоинство, подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления. К своему заявлению К.А. приложил справку об отсутствии судимости, копии протокола осмотра доказательств нотариусом от 19 февраля 2021 года (лл.д. 39 - 41).
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокуратуры.
Обстоятельства: Истец обратился в прокуратуру с заявлением, в котором просил осуществить досудебную блокировку поименованных в заявлении сайтов в сети Интернет, распространяющих недостоверную информацию, связанную с обвинением истца в совершении преступления, ограничить доступ к информации. Истцу было сообщено об отказе в удовлетворении заявления. Истец полагает, что оспариваемый ответ был постановлен без учета всех обстоятельств, изложенных в его обращении.
Решение: Отказано.Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12 июля 2021 года К.А. направил на имя прокурора Санкт-Петербурга заявление, в котором просил осуществить внесудебную блокировку сайта, распространяющего недостоверную информацию, связанную с обвинением К.А. в совершении преступлений; просил провести проверку, выявить виновных лиц, возбудить уголовное дело; признать его потерпевшим. В обоснование заявления привел конкретные сведения, сообщенные о нем в сети Интернет и в социальной сети ВКонтакте, полагал, что распространяемая конкретными лицами информации о нем является недостоверной, порочит его честь и достоинство, подрывает его репутацию и связана с обвинением гражданина (физического лица) в совершении преступления. К своему заявлению К.А. приложил справку об отсутствии судимости, копии протокола осмотра доказательств нотариусом от 19 февраля 2021 года (лл.д. 39 - 41).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Распространение информации или предоставление информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Как следует из материалов дела Н. привлечена к административной ответственности по названной норме в связи с распространением на территории Республики Хакасия в нарушение ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в публичном доступе на своей странице пользователя в социальной сети "ВКонтакте" по именем <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сведений о вредоносности "масочного режима", создавшую угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, общественной безопасности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медицинский дениализм: превентивные правовые средства и формы противостояния
(Митячкина Е.С.)
("Медицинское право", 2025, N 2)- распространение заведомо ложной информации - социальные сети стали платформой для распространения мифов о медицине, что только усугубляет проблему медицинского дениализма.
(Митячкина Е.С.)
("Медицинское право", 2025, N 2)- распространение заведомо ложной информации - социальные сети стали платформой для распространения мифов о медицине, что только усугубляет проблему медицинского дениализма.
Статья: Профилактика кибербуллинга и меры защиты
(Крахмалев Д.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Статья посвящена проблеме кибербуллинга - агрессивного поведения в онлайн-пространстве, которое представляет серьезную угрозу для психологического благополучия подростков. Цель исследования заключается в анализе современных подходов к профилактике кибербуллинга и разработке мер защиты от него. В работе рассматриваются основные формы кибербуллинга, такие как оскорбления в социальных сетях, распространение ложной информации и травля через мессенджеры, а также их психологические последствия, включая депрессию и социальную изоляцию жертвы. Методы исследования включают анализ последних публикаций по теме, обзор образовательных программ и технологических решений для борьбы с кибербуллингом. Автор подчеркивает необходимость повышения осведомленности детей и родителей о проблеме, внедрения образовательных программ и использования технологических инструментов для предотвращения кибербуллинга.
(Крахмалев Д.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Статья посвящена проблеме кибербуллинга - агрессивного поведения в онлайн-пространстве, которое представляет серьезную угрозу для психологического благополучия подростков. Цель исследования заключается в анализе современных подходов к профилактике кибербуллинга и разработке мер защиты от него. В работе рассматриваются основные формы кибербуллинга, такие как оскорбления в социальных сетях, распространение ложной информации и травля через мессенджеры, а также их психологические последствия, включая депрессию и социальную изоляцию жертвы. Методы исследования включают анализ последних публикаций по теме, обзор образовательных программ и технологических решений для борьбы с кибербуллингом. Автор подчеркивает необходимость повышения осведомленности детей и родителей о проблеме, внедрения образовательных программ и использования технологических инструментов для предотвращения кибербуллинга.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Согласно п. 2.8 правил клуба его члену не разрешается распространять ложные сведения, порочащие деловую репутацию клуба, его членов и сотрудников в социальных сетях, в СМИ, в государственных органах и учреждениях, а также необоснованно неконструктивно критиковать деятельность клуба и его сотрудников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Согласно п. 2.8 правил клуба его члену не разрешается распространять ложные сведения, порочащие деловую репутацию клуба, его членов и сотрудников в социальных сетях, в СМИ, в государственных органах и учреждениях, а также необоснованно неконструктивно критиковать деятельность клуба и его сотрудников.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Истец ссылался на то, что он осуществлял строительные работы, связанные с реализацией федеральной целевой программы, подразумевающей заключение подрядных договоров с третьими лицами на проведение археологических работ. Ответчик разместил недостоверную информацию следующего содержания в социальной сети "Вконтакте", порочащую деловую репутацию истца:
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Истец ссылался на то, что он осуществлял строительные работы, связанные с реализацией федеральной целевой программы, подразумевающей заключение подрядных договоров с третьими лицами на проведение археологических работ. Ответчик разместил недостоверную информацию следующего содержания в социальной сети "Вконтакте", порочащую деловую репутацию истца:
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Последствия в сфере коммуникации и информации: технологии на основе ИИ играют все более важную роль в обработке, структурировании и предоставлении информации, а роботизированная журналистика, алгоритмизация новостного контента, модерирование и курирование содержания в социальных сетях и поисковых системах - и это лишь некоторые примеры - поднимают вопросы в отношении доступа к информации, распространения недостоверной и заведомо ложной информации, языка ненависти, появления новых форм социальных стереотипов, дискриминации, свободы выражения мнений, неприкосновенности частной жизни, медийно-информационной грамотности и т.д.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)4. Последствия в сфере коммуникации и информации: технологии на основе ИИ играют все более важную роль в обработке, структурировании и предоставлении информации, а роботизированная журналистика, алгоритмизация новостного контента, модерирование и курирование содержания в социальных сетях и поисковых системах - и это лишь некоторые примеры - поднимают вопросы в отношении доступа к информации, распространения недостоверной и заведомо ложной информации, языка ненависти, появления новых форм социальных стереотипов, дискриминации, свободы выражения мнений, неприкосновенности частной жизни, медийно-информационной грамотности и т.д.
Статья: Понятие заведомо недостоверной информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, в праве
(Балекина В.М.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 2)Наглядным примером, демонстрирующим как факт смешения понятий "ложный" и "недостоверный" в судебной практике, так и факт применения аргументации к вере в содержание распространяемой информации, является дело о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, И.Н. Руфова [10]. Согласно данным протокола об административном правонарушении гражданин распространил в сети Интернет заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверного сообщения, создавшую угрозу нарушения общественного порядка и общественной безопасности, путем размещения в социальной сети "ВКонтакте" на странице с числом подписчиков более 20 тысяч пользователей заведомо недостоверной информации о том, что "...в помещении стационара будет расположен обсерватор для подозрительных на коронавирус (COVID-19)...". В дальнейшем данная информация неустановленными лицами была распространена в мессенджере WhatsApp.
(Балекина В.М.)
("Административное и муниципальное право", 2022, N 2)Наглядным примером, демонстрирующим как факт смешения понятий "ложный" и "недостоверный" в судебной практике, так и факт применения аргументации к вере в содержание распространяемой информации, является дело о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, И.Н. Руфова [10]. Согласно данным протокола об административном правонарушении гражданин распространил в сети Интернет заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверного сообщения, создавшую угрозу нарушения общественного порядка и общественной безопасности, путем размещения в социальной сети "ВКонтакте" на странице с числом подписчиков более 20 тысяч пользователей заведомо недостоверной информации о том, что "...в помещении стационара будет расположен обсерватор для подозрительных на коронавирус (COVID-19)...". В дальнейшем данная информация неустановленными лицами была распространена в мессенджере WhatsApp.
Статья: О недобросовестных коммерческих практиках профессиональных участников финансового рынка
(Петров Д.А.)
("Закон", 2024, N 9)9. Недобросовестное воздействие на сегмент финансового рынка в целом путем распространения заведомо ложных сведений, совершения сделок и операций с финансовыми инструментами, в частности: применение стратегии Pump & Dump в ходе организованных торгов (искусственное воздействие на цену актива, например через социальные сети с большим количеством подписчиков, с целью совершения обратных операций по искусственным образом сформировавшейся цене); заключение кросс-сделок (в которых одно и то же лицо выступает покупателем и продавцом ценных бумаг, что в итоге влияет на цену и условия продажи в ходе организованных торгов); совершение сделок switch (по открытой продаже активов на бирже между конкретными участниками торгов и по заранее согласованной цене, что учитывается при расчете котировок и позволяет влиять на стоимость актива на рынке).
(Петров Д.А.)
("Закон", 2024, N 9)9. Недобросовестное воздействие на сегмент финансового рынка в целом путем распространения заведомо ложных сведений, совершения сделок и операций с финансовыми инструментами, в частности: применение стратегии Pump & Dump в ходе организованных торгов (искусственное воздействие на цену актива, например через социальные сети с большим количеством подписчиков, с целью совершения обратных операций по искусственным образом сформировавшейся цене); заключение кросс-сделок (в которых одно и то же лицо выступает покупателем и продавцом ценных бумаг, что в итоге влияет на цену и условия продажи в ходе организованных торгов); совершение сделок switch (по открытой продаже активов на бирже между конкретными участниками торгов и по заранее согласованной цене, что учитывается при расчете котировок и позволяет влиять на стоимость актива на рынке).
Статья: Преступные посягательства на инвестиционных рынках: глобальный анализ основных трендов
(Комова Е.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)Для стимулирования спроса на публично торгуемые акции мошенники распространяют положительную, но ложную информацию, которая побуждает инвесторов покупать акции. Ложная информация может распространяться, например, через рекламные выпуски новостей, социальные сети или платные рекламные кампании через других лиц, компании или веб-сайты. Чем больше инвесторов покупают акции, тем более раздутой или накачанной становится цена акций. Затем мошенники быстро сбрасывают свои акции до того, как ажиотаж закончится, что приводит к значительным доходам для них. Затем цена акций падает, и оставшиеся инвесторы теряют свои деньги <8>.
(Комова Е.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 3)Для стимулирования спроса на публично торгуемые акции мошенники распространяют положительную, но ложную информацию, которая побуждает инвесторов покупать акции. Ложная информация может распространяться, например, через рекламные выпуски новостей, социальные сети или платные рекламные кампании через других лиц, компании или веб-сайты. Чем больше инвесторов покупают акции, тем более раздутой или накачанной становится цена акций. Затем мошенники быстро сбрасывают свои акции до того, как ажиотаж закончится, что приводит к значительным доходам для них. Затем цена акций падает, и оставшиеся инвесторы теряют свои деньги <8>.
Статья: Судебная практика применения нормы о реабилитации нацизма (ч. 1, 2 ст. 354.1 УК РФ)
(Кибальник А.Г.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Также распространением заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Великой Отечественной войны были признаны текстовые комментарии, размещенные Б. на своей общедоступной странице в социальной сети "ВКонтакте", а именно: "И деревни жгли не эсесовцы, а комиссары, переодетые в форму СС, потому что они приняли новый порядок, отказывались помогать партизанам и после войны могли выступить против советской власти"; "У Сталина не было выбора, чтобы готовить нападение на Германию" <38>.
(Кибальник А.Г.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Также распространением заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Великой Отечественной войны были признаны текстовые комментарии, размещенные Б. на своей общедоступной странице в социальной сети "ВКонтакте", а именно: "И деревни жгли не эсесовцы, а комиссары, переодетые в форму СС, потому что они приняли новый порядок, отказывались помогать партизанам и после войны могли выступить против советской власти"; "У Сталина не было выбора, чтобы готовить нападение на Германию" <38>.
Статья: Обеспечение права на достоверную информацию в цифровом пространстве
(Снежко О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 6)Не случайно Президент Российской Федерации часто обращал внимание на использование информационно-телекоммуникационной сети Интернет для продвижения "совершенно неприемлемого контента" <5>. Глава Российского государства справедливо отметил, что социальные сети - это бизнес, который нацелен на извлечение прибыли любой ценой <6>. Поэтому зачастую распространителей недостоверной информации мало заботит, что подобные сведения могут нанести ущерб кому-либо.
(Снежко О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 6)Не случайно Президент Российской Федерации часто обращал внимание на использование информационно-телекоммуникационной сети Интернет для продвижения "совершенно неприемлемого контента" <5>. Глава Российского государства справедливо отметил, что социальные сети - это бизнес, который нацелен на извлечение прибыли любой ценой <6>. Поэтому зачастую распространителей недостоверной информации мало заботит, что подобные сведения могут нанести ущерб кому-либо.
Статья: Кибербезопасность и правовая защита информации от угроз искусственного интеллекта
(Кудашкин Д.А.)
("Юрист", 2025, N 3)С расширением использования ИИ правительства и международные организации работают над разработкой специальных правовых норм, которые будут регулировать эту область. Тем временем растет глобальная тенденция использования технологий ИИ, в частности ботов, для распространения дезинформации. Эти боты в основном используются для распространения фейковых новостей и вводящего в заблуждение контента в Интернете и социальных сетях, что часто оказывает негативное влияние на общественное мнение. Больше всего влиянию подвержена молодая аудитория, которой сложно отличить достоверную информацию от ложных утверждений, особенно если эту информацию распространяют их кумиры. Более того, использование ботов подрывает доверие общественности к официальным источникам информации и потенциально может дестабилизировать структуру управления государством.
(Кудашкин Д.А.)
("Юрист", 2025, N 3)С расширением использования ИИ правительства и международные организации работают над разработкой специальных правовых норм, которые будут регулировать эту область. Тем временем растет глобальная тенденция использования технологий ИИ, в частности ботов, для распространения дезинформации. Эти боты в основном используются для распространения фейковых новостей и вводящего в заблуждение контента в Интернете и социальных сетях, что часто оказывает негативное влияние на общественное мнение. Больше всего влиянию подвержена молодая аудитория, которой сложно отличить достоверную информацию от ложных утверждений, особенно если эту информацию распространяют их кумиры. Более того, использование ботов подрывает доверие общественности к официальным источникам информации и потенциально может дестабилизировать структуру управления государством.
Статья: Уголовный закон в реалиях информационного общества: новости фейковые - наказание реальное
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Возникает вопрос и в толковании термина "публичное". Верховный Суд РФ в ранее упомянутом Обзоре обозначил в качестве средств распространения информации, например, популярные мессенджеры (WhatsApp, Viber и др.). Но что, если сообщение с ложной информацией распространяется не неопределенным адресатам в формате рассылок, а скажем, в закрытом групповом чате или публикуется в социальной сети на закрытой странице пользователя, где к ней имеет доступ строго ограниченный круг лиц? Сколько нужно пользователей для признания факта публичного распространения? В судебной практике подходы к определению публичного распространения весьма противоречивы.
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Возникает вопрос и в толковании термина "публичное". Верховный Суд РФ в ранее упомянутом Обзоре обозначил в качестве средств распространения информации, например, популярные мессенджеры (WhatsApp, Viber и др.). Но что, если сообщение с ложной информацией распространяется не неопределенным адресатам в формате рассылок, а скажем, в закрытом групповом чате или публикуется в социальной сети на закрытой странице пользователя, где к ней имеет доступ строго ограниченный круг лиц? Сколько нужно пользователей для признания факта публичного распространения? В судебной практике подходы к определению публичного распространения весьма противоречивы.
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Любопытно, что при решении вопроса о компенсации истцу морального вреда, причиненного эксплуатацией его образа, одни суды исходят из того, что "использование изображения гражданина помимо его воли не может не причинить человеку нравственные страдания" <17>, другие же ожидают от заявителя обоснования неблагоприятных психологических последствий нарушения <18>. Более взвешенной видится вторая позиция: едва ли оправданно презюмировать моральный вред при любых не санкционированных гражданином манипуляциях с его изображением (по аналогии, например, с причинением вреда здоровью <19>). Разумно все же указать в исковом заявлении, в чем именно выразились нравственные страдания, связанные с появлением изображения в публичном пространстве: нежелание предстать в том или ином необычном для окружения имидже, переживания из-за раскрытия через публикацию фото информации о частной жизни либо диффамации посредством обнародования снимка, в частности фотомонтажа (при распространении ложных порочащих гражданина сведений моральный вред предполагается <20>). Так, около года назад школьники выложили в социальную сеть оскорбительной направленности коллаж с изображением лиц учителей и не принадлежащих им тел. При таком неправомерном использовании образов граждан понятно, чем обусловлена их отрицательная эмоциональная реакция; компенсация морального вреда в данном случае была присуждена <21>. Вместе с тем фото гражданина может быть сделано без его согласия на рабочем месте в обычной обстановке, при исполнении должностных обязанностей и т.п. Несмотря на формальное нарушение ст. 152.1 ГК РФ, причинение гражданину душевных терзаний в этом случае неочевидно и в целом не предопределено.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Любопытно, что при решении вопроса о компенсации истцу морального вреда, причиненного эксплуатацией его образа, одни суды исходят из того, что "использование изображения гражданина помимо его воли не может не причинить человеку нравственные страдания" <17>, другие же ожидают от заявителя обоснования неблагоприятных психологических последствий нарушения <18>. Более взвешенной видится вторая позиция: едва ли оправданно презюмировать моральный вред при любых не санкционированных гражданином манипуляциях с его изображением (по аналогии, например, с причинением вреда здоровью <19>). Разумно все же указать в исковом заявлении, в чем именно выразились нравственные страдания, связанные с появлением изображения в публичном пространстве: нежелание предстать в том или ином необычном для окружения имидже, переживания из-за раскрытия через публикацию фото информации о частной жизни либо диффамации посредством обнародования снимка, в частности фотомонтажа (при распространении ложных порочащих гражданина сведений моральный вред предполагается <20>). Так, около года назад школьники выложили в социальную сеть оскорбительной направленности коллаж с изображением лиц учителей и не принадлежащих им тел. При таком неправомерном использовании образов граждан понятно, чем обусловлена их отрицательная эмоциональная реакция; компенсация морального вреда в данном случае была присуждена <21>. Вместе с тем фото гражданина может быть сделано без его согласия на рабочем месте в обычной обстановке, при исполнении должностных обязанностей и т.п. Несмотря на формальное нарушение ст. 152.1 ГК РФ, причинение гражданину душевных терзаний в этом случае неочевидно и в целом не предопределено.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- следует помнить, что в случае непредумышленного распространения в социальных сетях ложной информации достаточно удалить это сообщение и объяснить своей аудитории, что оно было ошибочным;
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- следует помнить, что в случае непредумышленного распространения в социальных сетях ложной информации достаточно удалить это сообщение и объяснить своей аудитории, что оно было ошибочным;