О признании информации запрещенной подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании информации запрещенной подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)- обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. В тех случаях, когда Роскомнадзор представляет интересы в суде конкретных субъектов персональных данных, в суд должны быть представлены обращения указанных граждан с просьбой о защите их прав в суде, в противном случае иск Роскомнадзора подлежит оставлению без движения (Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 марта 2016 г. по делу N 33-608/2016; Апелляционное определение Московского городского суда от 29 декабря 2014 г. по делу N 33-42233/14). Такое заявление, поданное Роскомнадзором в защиту законных интересов других лиц, рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, даже если в качестве требования фигурирует признание информации, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 58-КГ20-2). Роскомнадзор при этом пользуется всеми процессуальными правами истца, в том числе правом выбора подсудности, предусмотренным п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-6400). Кроме того, положения п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ наделяют Роскомнадзор правом выбора подсудности и в тех случаях, когда ответчиком выступает иностранное лицо (Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-40431/2014);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)- обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. В тех случаях, когда Роскомнадзор представляет интересы в суде конкретных субъектов персональных данных, в суд должны быть представлены обращения указанных граждан с просьбой о защите их прав в суде, в противном случае иск Роскомнадзора подлежит оставлению без движения (Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 марта 2016 г. по делу N 33-608/2016; Апелляционное определение Московского городского суда от 29 декабря 2014 г. по делу N 33-42233/14). Такое заявление, поданное Роскомнадзором в защиту законных интересов других лиц, рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, даже если в качестве требования фигурирует признание информации, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. N 58-КГ20-2). Роскомнадзор при этом пользуется всеми процессуальными правами истца, в том числе правом выбора подсудности, предусмотренным п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-6400). Кроме того, положения п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ наделяют Роскомнадзор правом выбора подсудности и в тех случаях, когда ответчиком выступает иностранное лицо (Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-40431/2014);
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Таким образом, указанный пример свидетельствует о возможности допроса законных представителей в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовным делам. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на производство допроса законных представителей в судебном заседании. Кроме того, следует признать, что им может быть известна информация по делу из иных источников, а также они могут быть допрошены с целью выяснения поведения их детей в жизни, в какой среде они воспитываются, в каких отношениях состоят с подсудимым и др.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Таким образом, указанный пример свидетельствует о возможности допроса законных представителей в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовным делам. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на производство допроса законных представителей в судебном заседании. Кроме того, следует признать, что им может быть известна информация по делу из иных источников, а также они могут быть допрошены с целью выяснения поведения их детей в жизни, в какой среде они воспитываются, в каких отношениях состоят с подсудимым и др.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)ВОПРОС 1. В каком порядке подлежат рассмотрению и разрешению дела о признании запрещенной к распространению информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет")?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)ВОПРОС 1. В каком порядке подлежат рассмотрению и разрешению дела о признании запрещенной к распространению информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет")?
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)3.2. Административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.
(ред. от 28.12.2024)3.2. Административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.