Распространение недостоверной информации коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение недостоверной информации коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 13.15 "Злоупотребление свободой массовой информации" КоАП РФ"Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", является заведомая недостоверность распространяемой информации под видом достоверной."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение административной ответственности за распространение заведомо недостоверной информации и правовых гарантий свободы слова и массовой информации
(Балекина В.М.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 6)В связи с тем что административное расследование по делу фактически не проводилось, дело было передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье, которым телерадиокомпания была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ и в отношении МАУ ТРК "Пыть-Яхинформ" было назначено административное наказание в виде административного штрафа. Суд пришел к выводу, что распространенный видеоматериал указывал о невозможности осуществления МУ ПАТП в полном объеме мероприятий по дезинфекции, необходимых для предотвращения новой коронавирусной инфекции. Мировой судья также отметил, что телерадиокомпания, имея соответствующую возможность, не произвела проверку достоверности размещаемой информации. Впоследствии вынесенное мировым судьей решение было обжаловано по следующим основаниям. Так, мировым судом не был доказан обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.15 КоАП РФ, - прямой умысел. Не были приняты во внимание показания специалиста, определившего, что в ролике отсутствует информация о непроведении МУ ПАТП дезинфекции автотранспорта в целом, а отмечена только невозможность проведения дезинфекции только в затопленном боксе на момент проведения съемки. Какой-либо информации о том, что дезинфекция предприятием не производится - в видеоролике не было. Кроме того, в рассмотренном случае отсутствовал такой обязательный элемент состава правонарушения, предусмотренного ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ, как заведомо недостоверное распространение информации, в связи с тем, что, как указано в материалах дела, сотрудники телерадиоканала не сомневались в достоверности распространяемой информации, полученной непосредственно от работника МУ ПАТП. Суд пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях МАУ ТРК "Пыть-Яхинформ" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10.1 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Балекина В.М.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 6)В связи с тем что административное расследование по делу фактически не проводилось, дело было передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье, которым телерадиокомпания была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ и в отношении МАУ ТРК "Пыть-Яхинформ" было назначено административное наказание в виде административного штрафа. Суд пришел к выводу, что распространенный видеоматериал указывал о невозможности осуществления МУ ПАТП в полном объеме мероприятий по дезинфекции, необходимых для предотвращения новой коронавирусной инфекции. Мировой судья также отметил, что телерадиокомпания, имея соответствующую возможность, не произвела проверку достоверности размещаемой информации. Впоследствии вынесенное мировым судьей решение было обжаловано по следующим основаниям. Так, мировым судом не был доказан обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.15 КоАП РФ, - прямой умысел. Не были приняты во внимание показания специалиста, определившего, что в ролике отсутствует информация о непроведении МУ ПАТП дезинфекции автотранспорта в целом, а отмечена только невозможность проведения дезинфекции только в затопленном боксе на момент проведения съемки. Какой-либо информации о том, что дезинфекция предприятием не производится - в видеоролике не было. Кроме того, в рассмотренном случае отсутствовал такой обязательный элемент состава правонарушения, предусмотренного ч. 10.1 ст. 13.15 КоАП РФ, как заведомо недостоверное распространение информации, в связи с тем, что, как указано в материалах дела, сотрудники телерадиоканала не сомневались в достоверности распространяемой информации, полученной непосредственно от работника МУ ПАТП. Суд пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях МАУ ТРК "Пыть-Яхинформ" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10.1 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья: Конституционные гарантии реализации избирательных прав в контексте ответственности за распространение недостоверной информации
(Хорунжий С.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 3)В настоящей статье рассматриваются некоторые аспекты обеспечения конституционных гарантий избирательных прав граждан в период проведения предвыборной агитации, требования к информационным материалам которой (в соответствии с нормами федерального законодательства) не предусматривают соблюдения критериев достоверности и объективности. Вместе с этим такие агитационные материалы, а также деятельность соответствующих лиц косвенным образом могут содержать признаки, близкие элементам состава правонарушения, предусмотренного ст. 13.15 КоАП РФ: распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. Не исключая принципиальную возможность (и необходимость) установления ответственности, вытекающей из дискреции федерального законодателя, автор обосновывает вывод о необходимости соблюдения конституционных гарантий на публичное распространение информации в период избирательной кампании. Ограничение конституционного права на свободу слова, а также гарантий избирательных прав в части информационной деятельности возможно лишь при соблюдении баланса соответствующих конституционно значимых ценностей, в основе которого лежат общеправовые требования формальной определенности принимаемых нормативных предписаний, их ясности и четкости изложения. Последнее позволит исключить возможность злоупотребления пассивным избирательным правом.
(Хорунжий С.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 3)В настоящей статье рассматриваются некоторые аспекты обеспечения конституционных гарантий избирательных прав граждан в период проведения предвыборной агитации, требования к информационным материалам которой (в соответствии с нормами федерального законодательства) не предусматривают соблюдения критериев достоверности и объективности. Вместе с этим такие агитационные материалы, а также деятельность соответствующих лиц косвенным образом могут содержать признаки, близкие элементам состава правонарушения, предусмотренного ст. 13.15 КоАП РФ: распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений. Не исключая принципиальную возможность (и необходимость) установления ответственности, вытекающей из дискреции федерального законодателя, автор обосновывает вывод о необходимости соблюдения конституционных гарантий на публичное распространение информации в период избирательной кампании. Ограничение конституционного права на свободу слова, а также гарантий избирательных прав в части информационной деятельности возможно лишь при соблюдении баланса соответствующих конституционно значимых ценностей, в основе которого лежат общеправовые требования формальной определенности принимаемых нормативных предписаний, их ясности и четкости изложения. Последнее позволит исключить возможность злоупотребления пассивным избирательным правом.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -