Распределение дел судьям
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение дел судьям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)4) АИС "Суд" - внедрена в 64 судах РК <91>, предназначена для отслеживания каждого дела с момента регистрации в судебном реестре до исчерпания апелляций. Включает в себя автоматическое распределение дел по судьям (с учетом их загруженности), формирование коллегий по делам и календарь запланированных слушаний, который может быть обнародован на экранах в зданиях суда;
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)4) АИС "Суд" - внедрена в 64 судах РК <91>, предназначена для отслеживания каждого дела с момента регистрации в судебном реестре до исчерпания апелляций. Включает в себя автоматическое распределение дел по судьям (с учетом их загруженности), формирование коллегий по делам и календарь запланированных слушаний, который может быть обнародован на экранах в зданиях суда;
Статья: Воздействие цифровизации на применение принципа независимости в суде
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)1. Ахмеров Р.А. О порядке распределения дел между судьями в судах общей юрисдикции / Р.А. Ахмеров // Перспективы развития гражданского процессуального права: сб. ст. по мат-лам IV Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию СЮИ-СГЮА / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2020. С. 48 - 51.
(Воронцова И.В., Колобынина Е.А.)
("Современное право", 2025, N 3)1. Ахмеров Р.А. О порядке распределения дел между судьями в судах общей юрисдикции / Р.А. Ахмеров // Перспективы развития гражданского процессуального права: сб. ст. по мат-лам IV Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию СЮИ-СГЮА / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2020. С. 48 - 51.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Состав суда" ГПК РФ"Поскольку положения ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность замены судьи, поскольку частью 5 статьи 14 прямо предусмотрены случаи, когда замена судей или судьи возможна, путем использования автоматизированной информационной системы настоящее гражданское дело было распределено судье фио, что подтверждается выпиской из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме от 05 марта 2024 года."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации" УК РФСодержащиеся в жалобе защитника осужденного М. утверждения о совершении осужденным единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, на основании которых судом правильно установлено, что при участии М., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, имевшего, в том числе, корыстную цель, были внесены изменения в карточки гражданских дел в системе ГАС "Правосудие" с целью распределения дел конкретным судьям, что каждый раз влекло модификацию компьютерной информации, при этом, каждый раз у М. и иных соучастников возникал новый умысел на эти действия, что не оспаривалось ФИО14, ФИО16 и ФИО15, в отношении которых постановлены обвинительные приговоры."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"31.3. В суде осуществляется автоматическое распределение дел между судьями. В автоматическом режиме осуществляется выбор судьи-докладчика, которому передается дело для рассмотрения, при этом из списка исключаются судьи - члены президиума Суда по интеллектуальным правам.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"31.3. В суде осуществляется автоматическое распределение дел между судьями. В автоматическом режиме осуществляется выбор судьи-докладчика, которому передается дело для рассмотрения, при этом из списка исключаются судьи - члены президиума Суда по интеллектуальным правам.
Статья: Доказательства и цифровизация: приоритеты развития административного процессуального права
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)Е.Б. Лупарев, обращая внимание на то, что цифровые технологии уже прочно вошли в административное судопроизводство (электронная подача исков, видеосвязь, использование единого портала госуслуг и автоматического распределения дел между судьями стали реальностью) и эти меры способствуют повышению доступности правосудия и сокращению коррупционных рисков, справедливо ставит вопрос: что первично - доказательство или его цифровая форма? <17> Мы полностью согласны с мнением указанного автора, что прилагательное "электронное" не должно затмевать сущность понятия "доказательство", поскольку электронная форма - лишь технический способ фиксации информации, а не самостоятельный источник. Попытка вывести электронные доказательства в отдельную категорию может привести к подмене сути процессуальной деятельности ее технологическим обеспечением.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)Е.Б. Лупарев, обращая внимание на то, что цифровые технологии уже прочно вошли в административное судопроизводство (электронная подача исков, видеосвязь, использование единого портала госуслуг и автоматического распределения дел между судьями стали реальностью) и эти меры способствуют повышению доступности правосудия и сокращению коррупционных рисков, справедливо ставит вопрос: что первично - доказательство или его цифровая форма? <17> Мы полностью согласны с мнением указанного автора, что прилагательное "электронное" не должно затмевать сущность понятия "доказательство", поскольку электронная форма - лишь технический способ фиксации информации, а не самостоятельный источник. Попытка вывести электронные доказательства в отдельную категорию может привести к подмене сути процессуальной деятельности ее технологическим обеспечением.
Статья: Правовое регулирование распределения дел в судах: реализация на примере новых регионов Российской Федерации
(Титова И.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Автор раскрывает особенности модификации судебной системы новых регионов Российской Федерации в условиях внедрения электронно-автоматизированной системы распределения дел между судьями и реформирования ее основополагающих процессуально-правовых институтов. Исследуя наиболее актуальные проблемы законодательной детализации электронно-автоматизированной системы распределения судебных дел от первичного поступления дела до возможного последующего его перераспределения между отдельными судьями, автор предлагает дополнения и изменения в действующее законодательство в соответствующей части, позволяющие выстроить четкую и востребованную правоприменителем систему автоматизированного распределения судебных дел, учитывая в том числе и особенности как правовых основ новых территориальных единиц, так и работы их государственно-властных структур.
(Титова И.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Автор раскрывает особенности модификации судебной системы новых регионов Российской Федерации в условиях внедрения электронно-автоматизированной системы распределения дел между судьями и реформирования ее основополагающих процессуально-правовых институтов. Исследуя наиболее актуальные проблемы законодательной детализации электронно-автоматизированной системы распределения судебных дел от первичного поступления дела до возможного последующего его перераспределения между отдельными судьями, автор предлагает дополнения и изменения в действующее законодательство в соответствующей части, позволяющие выстроить четкую и востребованную правоприменителем систему автоматизированного распределения судебных дел, учитывая в том числе и особенности как правовых основ новых территориальных единиц, так и работы их государственно-властных структур.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Статья 122 Конституции Российской Федерации гарантирует неприкосновенность судей, что прежде всего способствует исключению возможности неправомерного воздействия на судей какими-либо государственными, в том числе правоохранительными, органами. Это конституционное положение конкретизировано в ст. 16 Закона о статусе судей. В данной статье определен порядок решения вопросов, связанных с привлечением судьи к уголовной ответственности, а также установлена неприкосновенность личности судьи, занимаемых им жилых и служебных помещений, транспортных средств, имущества, документов, всех видов переписки и телефонных переговоров. Все это исключает возможность влияния на осуществление судьей своей профессиональной деятельности. Гарантией от вмешательства в деятельность судей является роль органов судейского сообщества. Только с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ) может быть принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или привлечении его в качестве обвиняемого. Такое согласие в соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона о статусе судей ВККС РФ дает при условии, что мероприятия и действия в порядке уголовного судопроизводства или административного процесса соответствующих органов не связаны с позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий. Порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 12.1 Закона о статусе судей и Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества), также исключает возможность незаконного вмешательства в деятельность судьи. Самым строгим дисциплинарным взысканием является досрочное прекращение полномочий судьи. Чтобы исключить возможные ошибки и предвзятый подход к судье, предусмотрен особый порядок обжалования решений квалификационных коллегий о досрочном прекращении полномочий судей. В составе Верховного Суда Российской Федерации действует Дисциплинарная коллегия, которая рассматривает соответствующие жалобы судей на решения о досрочном прекращении их полномочий или на понижение в квалификационном классе в соответствии с гл. 23 КАС РФ. Гарантией от вмешательства в деятельность судьи является правило ч. 2 ст. 10 Закона о статусе судей: "Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом". Вмешательство в процесс осуществления правосудия недопустимо не только для любых органов и организаций, но и для председателей судов и вышестоящих судебных инстанций иначе чем в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Этому способствует постепенное изменение полномочий председателей и заместителей председателей судов. По действующему законодательству председатели судов лишены права на обращение в квалификационные коллегии с представлением о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а также не могут сами проводить проверки относительно совершения судьями дисциплинарных проступков. Председатели судов не могут сами распределять дела между судьями, это допускается только в исключительных ситуациях. Гарантией от вмешательства являются ограничения на возможность изменения состава суда, правила оценки доказательств и тайна совещательной комнаты. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи гарантируется мерами уголовной ответственности. Глава 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) так и называется - "Преступления против правосудия". Так, диспозиция ч. 1 ст. 294 УК РФ прямо указывает: "Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда...". Вмешательство в деятельность судьи может принимать и самые жесткие меры, поэтому ст. 295 УК РФ устанавливает ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, а ст. 296 УК РФ - за угрозы убийством, причинением вреда здоровью или имуществу судьи. Особо изощренным способом вмешательства в деятельность судьи являются деяния, предусмотренные ст. 298 УК РФ, - клевета в отношении судьи, ведь в этом случае на период проверки и предварительного следствия судья может быть отстранен от рассмотрения какого-либо дела, а это и является главной целью.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Статья 122 Конституции Российской Федерации гарантирует неприкосновенность судей, что прежде всего способствует исключению возможности неправомерного воздействия на судей какими-либо государственными, в том числе правоохранительными, органами. Это конституционное положение конкретизировано в ст. 16 Закона о статусе судей. В данной статье определен порядок решения вопросов, связанных с привлечением судьи к уголовной ответственности, а также установлена неприкосновенность личности судьи, занимаемых им жилых и служебных помещений, транспортных средств, имущества, документов, всех видов переписки и телефонных переговоров. Все это исключает возможность влияния на осуществление судьей своей профессиональной деятельности. Гарантией от вмешательства в деятельность судей является роль органов судейского сообщества. Только с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ) может быть принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или привлечении его в качестве обвиняемого. Такое согласие в соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона о статусе судей ВККС РФ дает при условии, что мероприятия и действия в порядке уголовного судопроизводства или административного процесса соответствующих органов не связаны с позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий. Порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 12.1 Закона о статусе судей и Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества), также исключает возможность незаконного вмешательства в деятельность судьи. Самым строгим дисциплинарным взысканием является досрочное прекращение полномочий судьи. Чтобы исключить возможные ошибки и предвзятый подход к судье, предусмотрен особый порядок обжалования решений квалификационных коллегий о досрочном прекращении полномочий судей. В составе Верховного Суда Российской Федерации действует Дисциплинарная коллегия, которая рассматривает соответствующие жалобы судей на решения о досрочном прекращении их полномочий или на понижение в квалификационном классе в соответствии с гл. 23 КАС РФ. Гарантией от вмешательства в деятельность судьи является правило ч. 2 ст. 10 Закона о статусе судей: "Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом". Вмешательство в процесс осуществления правосудия недопустимо не только для любых органов и организаций, но и для председателей судов и вышестоящих судебных инстанций иначе чем в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Этому способствует постепенное изменение полномочий председателей и заместителей председателей судов. По действующему законодательству председатели судов лишены права на обращение в квалификационные коллегии с представлением о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а также не могут сами проводить проверки относительно совершения судьями дисциплинарных проступков. Председатели судов не могут сами распределять дела между судьями, это допускается только в исключительных ситуациях. Гарантией от вмешательства являются ограничения на возможность изменения состава суда, правила оценки доказательств и тайна совещательной комнаты. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи гарантируется мерами уголовной ответственности. Глава 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) так и называется - "Преступления против правосудия". Так, диспозиция ч. 1 ст. 294 УК РФ прямо указывает: "Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда...". Вмешательство в деятельность судьи может принимать и самые жесткие меры, поэтому ст. 295 УК РФ устанавливает ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, а ст. 296 УК РФ - за угрозы убийством, причинением вреда здоровью или имуществу судьи. Особо изощренным способом вмешательства в деятельность судьи являются деяния, предусмотренные ст. 298 УК РФ, - клевета в отношении судьи, ведь в этом случае на период проверки и предварительного следствия судья может быть отстранен от рассмотрения какого-либо дела, а это и является главной целью.
Статья: Искусственный интеллект в правосудии
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Использование ИИ в правосудии несет разнообразные риски. Прежде всего необходимо понять, что само использование ИИ характеризуется разным уровнем автоматизации. В связи с тем, что низкий уровень автоматизации наблюдается практически повсеместно (например, распределение дел между судьями), актуальные риски связываются с высоким и полным уровнем автоматизации. Этап высокой автоматизации предполагает приоритизацию доступной информации, при которой данные интегрируются в необходимый результат без вмешательства человека, и некоторые варианты решений предоставляются лицу, принимающему итоговое решение, без дополнительных объяснений. При низком уровне автоматизации судьям потребуется выбирать входные данные, тогда как даже при высоком уровне автоматизации, когда алгоритмы работают более или менее самостоятельно, судьям будет предложено выбирать уже между результатами, а при необходимости - вмешиваться в процесс обработки данных на более ранней стадии соответственно.
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Использование ИИ в правосудии несет разнообразные риски. Прежде всего необходимо понять, что само использование ИИ характеризуется разным уровнем автоматизации. В связи с тем, что низкий уровень автоматизации наблюдается практически повсеместно (например, распределение дел между судьями), актуальные риски связываются с высоким и полным уровнем автоматизации. Этап высокой автоматизации предполагает приоритизацию доступной информации, при которой данные интегрируются в необходимый результат без вмешательства человека, и некоторые варианты решений предоставляются лицу, принимающему итоговое решение, без дополнительных объяснений. При низком уровне автоматизации судьям потребуется выбирать входные данные, тогда как даже при высоком уровне автоматизации, когда алгоритмы работают более или менее самостоятельно, судьям будет предложено выбирать уже между результатами, а при необходимости - вмешиваться в процесс обработки данных на более ранней стадии соответственно.
Статья: Влияние специализации судей на эффективность распределения гражданских дел в судах
(Михайлова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8
(Михайлова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8
Статья: Специализация судов и судей в судебных системах стран Евразийского экономического союза
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В 2007 г. для решения вопросов организации устройства и функционирования деятельности судебной власти Армении был принят Судебный кодекс, чем, собственно, отличилась постсоветская Армения. Стали разделяться суды общей юрисдикции и специализированные суды, действовавшие в качестве судов первой инстанции, во главе них суд высшей инстанции - Кассационный суд (ст. 3). Специализированными считались гражданские, уголовные, административные суды. В их подсудности находились следующие дела: 1) гражданский суд - цена иска, превышающая 5 000 - кратный размер минимальной заработной платы, некоторые дела неимущественного характера, а также о банкротстве; 2) уголовный суд - дела о тяжких и особо тяжких преступлениях; 3) административный суд - административные дела. В судах первой инстанции действует принцип случайного выбора и специализации; например, при распределении дел между судьями обязательно учитывалась их специализация (уголовная, гражданская, административная). Судебный кодекс РА 2007 г. открыто не признавал наличие следственных судов (судей). Однако, исходя из объема правомочий судов общей юрисдикции, можно заметить, что в их ведении был контроль за досудебным этапом уголовного производства (ст. 22), по аналогии с полномочиями следственных судов (судей) Республики Казахстан. Суды второй инстанции, рассматривающие в порядке апелляции уголовные и гражданские дела, именовались Уголовным апелляционным и Гражданским апелляционным судами, условно признаваемыми специализированными. Такое разделение наблюдается сейчас в районных судах общей юрисдикции, расположенных на территории трех городов республиканского значения Республики Казахстан, которые реорганизованы путем их объединения в межрайонные суды по гражданским делам и по уголовным делам <15>.
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В 2007 г. для решения вопросов организации устройства и функционирования деятельности судебной власти Армении был принят Судебный кодекс, чем, собственно, отличилась постсоветская Армения. Стали разделяться суды общей юрисдикции и специализированные суды, действовавшие в качестве судов первой инстанции, во главе них суд высшей инстанции - Кассационный суд (ст. 3). Специализированными считались гражданские, уголовные, административные суды. В их подсудности находились следующие дела: 1) гражданский суд - цена иска, превышающая 5 000 - кратный размер минимальной заработной платы, некоторые дела неимущественного характера, а также о банкротстве; 2) уголовный суд - дела о тяжких и особо тяжких преступлениях; 3) административный суд - административные дела. В судах первой инстанции действует принцип случайного выбора и специализации; например, при распределении дел между судьями обязательно учитывалась их специализация (уголовная, гражданская, административная). Судебный кодекс РА 2007 г. открыто не признавал наличие следственных судов (судей). Однако, исходя из объема правомочий судов общей юрисдикции, можно заметить, что в их ведении был контроль за досудебным этапом уголовного производства (ст. 22), по аналогии с полномочиями следственных судов (судей) Республики Казахстан. Суды второй инстанции, рассматривающие в порядке апелляции уголовные и гражданские дела, именовались Уголовным апелляционным и Гражданским апелляционным судами, условно признаваемыми специализированными. Такое разделение наблюдается сейчас в районных судах общей юрисдикции, расположенных на территории трех городов республиканского значения Республики Казахстан, которые реорганизованы путем их объединения в межрайонные суды по гражданским делам и по уголовным делам <15>.
Статья: Реализация конституционного принципа независимости судебной власти при определении целей судебного управления
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<35> Повышению институциональной независимости судебной власти способствуют предложения 18, 19 об изменении подходов к финансированию судов; предложение 1 об организации отдельных судов апелляционной и кассационной инстанций не на уровне областных и приравненных к ним судебных органов в субъектах РФ, а в судебных округах; на обеспечение функциональной независимости судей направлено предложение 2 об исключении полномочий председателей судов в процедурах отбора кандидатов на должности судей (п. "г"), об обеспечении мотивированности решений (заключений) об отклонении кандидатуры на должность судьи, возможности их судебного обжалования (п. "д"); предложение 3 - об исключении из компетенции председателей судов компетенции по распределению дел между судьями (п. "б"), инициирования привлечения судьи к дисциплинарной ответственности (п. "в"); предложения 6, 7 - об изменении подходов к оценке работы судей, к аттестации судей и ряд других.
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)<35> Повышению институциональной независимости судебной власти способствуют предложения 18, 19 об изменении подходов к финансированию судов; предложение 1 об организации отдельных судов апелляционной и кассационной инстанций не на уровне областных и приравненных к ним судебных органов в субъектах РФ, а в судебных округах; на обеспечение функциональной независимости судей направлено предложение 2 об исключении полномочий председателей судов в процедурах отбора кандидатов на должности судей (п. "г"), об обеспечении мотивированности решений (заключений) об отклонении кандидатуры на должность судьи, возможности их судебного обжалования (п. "д"); предложение 3 - об исключении из компетенции председателей судов компетенции по распределению дел между судьями (п. "б"), инициирования привлечения судьи к дисциплинарной ответственности (п. "в"); предложения 6, 7 - об изменении подходов к оценке работы судей, к аттестации судей и ряд других.
Статья: Информатизация в административном судопроизводстве: текущее состояние и перспективы
(Лупарев Е.Б.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Разновидностью использования цифровизации в судопроизводстве следует считать систему автоматического распределения дел в судах. Автоматизированное распределение дел в судах являет собой в определенной степени антикоррупционную гарантию. В частности, в практике Квалификационной коллегии судей Краснодарского края при решении вопросов о привлечении отдельных судей к дисциплинарной ответственности в качестве оснований таковой фигурировали в том числе нарушения, связанные с отключением системы автоматического распределения дел между судьями <5>.
(Лупарев Е.Б.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Разновидностью использования цифровизации в судопроизводстве следует считать систему автоматического распределения дел в судах. Автоматизированное распределение дел в судах являет собой в определенной степени антикоррупционную гарантию. В частности, в практике Квалификационной коллегии судей Краснодарского края при решении вопросов о привлечении отдельных судей к дисциплинарной ответственности в качестве оснований таковой фигурировали в том числе нарушения, связанные с отключением системы автоматического распределения дел между судьями <5>.
Статья: Порядок изменения подведомственности и подсудности дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответственно, подсудность характеризует распределение дел между судьями в случае подведомственности им дел об административных правонарушениях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответственно, подсудность характеризует распределение дел между судьями в случае подведомственности им дел об административных правонарушениях.
Статья: Виды производств в гражданском и арбитражном процессах
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Соотношение вида производства и категории дел. В судебной практике категории дел лежат в основе распределения дел между судьями, согласно категориям дел строится судебная статистика и пр. В судебной практике под категорией дел понимается совокупность дел, возникающих в рамках одного из гражданско-правовых институтов. Например, это могут быть дела строительного подряда, среди которых могут быть дела с разными предметами иска, но они объединены одним гражданско-правовым институтом. В процессуальном законодательстве редко используется термин "категория" дел. В результате принятия Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" появилась соответствующая новая категория дел. В АПК РФ она была размещена в разд. IV "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел" (гл. 27.1) наряду с другими категориями дел: об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о несостоятельности (банкротстве), по корпоративным спорам, групповым искам, а также наряду с упрощенным и приказным производствами. При этом приказное производство охватывает несколько категорий гражданских дел и одну категорию дел из публичных правоотношений (о взыскании обязательных платежей и санкций, если общий размер взыскания не превышает установленной законом суммы). Такая же ситуация с упрощенным производством, по правилам которого рассматриваются и дела искового производства (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 227 АПК РФ), и дела из публичных правоотношений (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Из ГПК РФ в 2015 г. дела о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок были исключены и переданы для рассмотрения по правилам КАС РФ. Иными словами, они были отнесены однозначно к делам, возникающим из публично-правовых отношений.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Соотношение вида производства и категории дел. В судебной практике категории дел лежат в основе распределения дел между судьями, согласно категориям дел строится судебная статистика и пр. В судебной практике под категорией дел понимается совокупность дел, возникающих в рамках одного из гражданско-правовых институтов. Например, это могут быть дела строительного подряда, среди которых могут быть дела с разными предметами иска, но они объединены одним гражданско-правовым институтом. В процессуальном законодательстве редко используется термин "категория" дел. В результате принятия Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" появилась соответствующая новая категория дел. В АПК РФ она была размещена в разд. IV "Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел" (гл. 27.1) наряду с другими категориями дел: об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о несостоятельности (банкротстве), по корпоративным спорам, групповым искам, а также наряду с упрощенным и приказным производствами. При этом приказное производство охватывает несколько категорий гражданских дел и одну категорию дел из публичных правоотношений (о взыскании обязательных платежей и санкций, если общий размер взыскания не превышает установленной законом суммы). Такая же ситуация с упрощенным производством, по правилам которого рассматриваются и дела искового производства (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 227 АПК РФ), и дела из публичных правоотношений (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Из ГПК РФ в 2015 г. дела о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок были исключены и переданы для рассмотрения по правилам КАС РФ. Иными словами, они были отнесены однозначно к делам, возникающим из публично-правовых отношений.