Давление на судью
Подборка наиболее важных документов по запросу Давление на судью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы кодификации преступлений против отправления международного уголовного правосудия в международном праве
(Копылова Е.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Специфика международных судов - их наднациональный характер и призвание обеспечивать соблюдение обязательств erga omnes - обусловливает особую значимость доверия к независимости и беспристрастности этих органов. Нарушение таких требований посредством угроз свидетелям, манипуляций с доказательствами или давления на судей имеет трансграничный эффект, затрагивая не только стороны конкретного спора, но и все международное сообщество.
(Копылова Е.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Специфика международных судов - их наднациональный характер и призвание обеспечивать соблюдение обязательств erga omnes - обусловливает особую значимость доверия к независимости и беспристрастности этих органов. Нарушение таких требований посредством угроз свидетелям, манипуляций с доказательствами или давления на судей имеет трансграничный эффект, затрагивая не только стороны конкретного спора, но и все международное сообщество.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)С одной стороны, в контексте теории разделения властей судебная власть позиционируется как самостоятельная ветвь власти, которая встроена в систему сдержек и противовесов. В этом смысле судья не рассматривается как простой роботизированный механизм по применению буквы закона, поскольку предполагается, что иной подход создал бы риск непосредственного безмолвного подчинения судебной власти иным ветвям власти (законодательной, исполнительной). Кроме того, постановка правоприменителя в жесткие рамки определенных алгоритмов при принятии решений может быть расценено как оказание давления на судью <1>. Однако против данных аргументов можно возразить тем, что в контексте правового государства не только судебная власть, но и законодательная, и исполнительная власти подчинены праву, в том числе и правовым актам, которые исходят от законодательной и исполнительной власти. Применяя право, суды обеспечивают действие права в отношении всех лиц без исключений, не позволяя тем самым законодательной и исполнительной власти злоупотреблять своими полномочиями. Что касается правоприменения в условиях формул, алгоритмов, то данная методика правоприменения, наоборот, обеспечивает независимость, объективность и беспристрастность судьи. Если алгоритмы и можно условно назвать "давлением на судью", то надо понимать, что это и есть именно "давление права", которое необходимо при осуществлении правоприменения.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)С одной стороны, в контексте теории разделения властей судебная власть позиционируется как самостоятельная ветвь власти, которая встроена в систему сдержек и противовесов. В этом смысле судья не рассматривается как простой роботизированный механизм по применению буквы закона, поскольку предполагается, что иной подход создал бы риск непосредственного безмолвного подчинения судебной власти иным ветвям власти (законодательной, исполнительной). Кроме того, постановка правоприменителя в жесткие рамки определенных алгоритмов при принятии решений может быть расценено как оказание давления на судью <1>. Однако против данных аргументов можно возразить тем, что в контексте правового государства не только судебная власть, но и законодательная, и исполнительная власти подчинены праву, в том числе и правовым актам, которые исходят от законодательной и исполнительной власти. Применяя право, суды обеспечивают действие права в отношении всех лиц без исключений, не позволяя тем самым законодательной и исполнительной власти злоупотреблять своими полномочиями. Что касается правоприменения в условиях формул, алгоритмов, то данная методика правоприменения, наоборот, обеспечивает независимость, объективность и беспристрастность судьи. Если алгоритмы и можно условно назвать "давлением на судью", то надо понимать, что это и есть именно "давление права", которое необходимо при осуществлении правоприменения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27.12 "Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения" КоАП РФ"Ссылка заявителя жалобы на то, что он был трезв и алкоголь не употреблял, желал проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отклоняется как необоснованная, поскольку А. согласился с показаниями алкотектора, в связи с этим основания, предусмотренные частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 Правил, для направления его на медицинское освидетельствование отсутствовали. Каких-либо доказательств того, что протоколы, акт освидетельствования были подписаны А. под давлением, судье не представлено."
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд напомнил также - в постановлении комитета Европейского Суда от 14 ноября 2017 года по делу "Тимофеев против Российской Федерации" (Timofeyev c. Russie), жалоба N 16887/07) он рассматривал ситуацию, аналогичную ситуации в данном деле. Он, в частности, счел, что получив после вынесения вердикта письменное извещение одного из присяжных заседателей, в соответствии с которым председательствующий судья оказывал давление на коллегию присяжных заседателей в ходе совещания коллегии, апелляционная инстанция должна была провести анализ, в результате которого можно было бы установить совершение оспариваемого факта и снять возможные сомнения в беспристрастности судебного органа первой инстанции. С учетом непроведения такого анализа и отсутствия обоснования решения апелляционной инстанции по этому вопросу Суд пришел к заключению о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции (пункт 20 постановления). Обращаясь к фактам настоящего дела, Суд указал, что власти не представили каких-либо фактических или правовых оснований, способных убедить его сделать иной вывод по делу.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд напомнил также - в постановлении комитета Европейского Суда от 14 ноября 2017 года по делу "Тимофеев против Российской Федерации" (Timofeyev c. Russie), жалоба N 16887/07) он рассматривал ситуацию, аналогичную ситуации в данном деле. Он, в частности, счел, что получив после вынесения вердикта письменное извещение одного из присяжных заседателей, в соответствии с которым председательствующий судья оказывал давление на коллегию присяжных заседателей в ходе совещания коллегии, апелляционная инстанция должна была провести анализ, в результате которого можно было бы установить совершение оспариваемого факта и снять возможные сомнения в беспристрастности судебного органа первой инстанции. С учетом непроведения такого анализа и отсутствия обоснования решения апелляционной инстанции по этому вопросу Суд пришел к заключению о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции (пункт 20 постановления). Обращаясь к фактам настоящего дела, Суд указал, что власти не представили каких-либо фактических или правовых оснований, способных убедить его сделать иной вывод по делу.
Статья: "Процессуальный небожитель?": дело о возможности оспаривания бездействия председателя суда в порядке административного судопроизводства
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 2)15 января 2024 года в ходе личного приема у председателя Арбитражного суда Курганской области заявителем С.Н. Кузнецовым были поставлены вопросы, касающиеся деятельности суда и организации осуществления правосудия, в том числе о реальных причинах отставки отдельных судей Арбитражного суда Курганской области; об инициировании прекращения их почетной отставки с целью продолжения осуществления ими должностных полномочий; о возможном давлении со стороны государственных органов и органов местного самоуправления Курганской области на судей Арбитражного суда Курганской области по делам, где заявитель выступает стороной; об инициировании проверки по поводу возможного давления на судей; о проведении оперативных совещаний по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации; о необходимости повышения квалификации судей Арбитражного суда Курганской области.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 2)15 января 2024 года в ходе личного приема у председателя Арбитражного суда Курганской области заявителем С.Н. Кузнецовым были поставлены вопросы, касающиеся деятельности суда и организации осуществления правосудия, в том числе о реальных причинах отставки отдельных судей Арбитражного суда Курганской области; об инициировании прекращения их почетной отставки с целью продолжения осуществления ими должностных полномочий; о возможном давлении со стороны государственных органов и органов местного самоуправления Курганской области на судей Арбитражного суда Курганской области по делам, где заявитель выступает стороной; об инициировании проверки по поводу возможного давления на судей; о проведении оперативных совещаний по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации; о необходимости повышения квалификации судей Арбитражного суда Курганской области.
Статья: Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве: преимущества и недостатки
(Ивакин В.Н.)
("Современное право", 2025, N 9)Существенным недостатком следственного процесса является неизбежное формирование у граждан и представителей организаций недоверия к суду, связанного с тем, что исследование доказательств в судебном заседании производится судом с минимальным участием сторон и других лиц, участвующих в деле. В результате у одной из сторон складывается впечатление, что суд "подыгрывает" другой стороне, задавая "обиженной" стороне "неудобные" вопросы, прерывая дачу ею объяснений и делая замечания по поводу их содержания. В некоторых случаях становится заметным доброжелательное отношение председательствующего к одной стороне и явно недоброжелательное - к другой. Имеет место оказание давления судьями на свидетелей с целью получения от них нужных показаний путем неоднократного повторения одних и тех вопросов, выражения отрицательного отношения к сказанному свидетелем, хотя порой речь идет об элементарных вещах. В результате у граждан и представителей организаций, участвующих в процессе, возникает убеждение в "заказном" характере дела с коррупционной или иной незаконной составляющей, хотя на самом деле это обычно бывает не так.
(Ивакин В.Н.)
("Современное право", 2025, N 9)Существенным недостатком следственного процесса является неизбежное формирование у граждан и представителей организаций недоверия к суду, связанного с тем, что исследование доказательств в судебном заседании производится судом с минимальным участием сторон и других лиц, участвующих в деле. В результате у одной из сторон складывается впечатление, что суд "подыгрывает" другой стороне, задавая "обиженной" стороне "неудобные" вопросы, прерывая дачу ею объяснений и делая замечания по поводу их содержания. В некоторых случаях становится заметным доброжелательное отношение председательствующего к одной стороне и явно недоброжелательное - к другой. Имеет место оказание давления судьями на свидетелей с целью получения от них нужных показаний путем неоднократного повторения одних и тех вопросов, выражения отрицательного отношения к сказанному свидетелем, хотя порой речь идет об элементарных вещах. В результате у граждан и представителей организаций, участвующих в процессе, возникает убеждение в "заказном" характере дела с коррупционной или иной незаконной составляющей, хотя на самом деле это обычно бывает не так.
Статья: Когда работник может оспорить увольнение по соглашению сторон
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 4)Подобные увольнения одним днем, безусловно, косвенно свидетельствуют в глазах судей об оказании давления на работника, ведь фактически работник лишается возможности отозвать соглашение.
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 4)Подобные увольнения одним днем, безусловно, косвенно свидетельствуют в глазах судей об оказании давления на работника, ведь фактически работник лишается возможности отозвать соглашение.
Статья: Гарантии независимости судей конституционных судов: тенденции в России и Центральной Азии
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 1)В России конституционная реформа, несмотря на жесткость Конституции РФ и установленный запрет издания законов и иных нормативных правовых актов, отменяющих или умаляющих самостоятельность судов и независимость судей <19>, ослабила гарантии независимого статуса судей КС РФ и иных судов, что, безусловно, не могло не отразиться на юстициарных правах <20> граждан. В результате ее проведения фактически были созданы "дополнительные институциональные условия для давления на судей изнутри КС" <21>.
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 1)В России конституционная реформа, несмотря на жесткость Конституции РФ и установленный запрет издания законов и иных нормативных правовых актов, отменяющих или умаляющих самостоятельность судов и независимость судей <19>, ослабила гарантии независимого статуса судей КС РФ и иных судов, что, безусловно, не могло не отразиться на юстициарных правах <20> граждан. В результате ее проведения фактически были созданы "дополнительные институциональные условия для давления на судей изнутри КС" <21>.