Районный судья
Подборка наиболее важных документов по запросу Районный судья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Примирение сторон в судебном заседании
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Санджиева Саглара Александровна, судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия.
(Санджиева С.А.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Санджиева Саглара Александровна, судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия.
Статья: Назначение принудительных работ при рецидиве преступлений
(Булгаков С.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Булгаков Сергей Николаевич, кандидат юридических наук, судья Ленинского районного суда г. Воронежа.
(Булгаков С.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Булгаков Сергей Николаевич, кандидат юридических наук, судья Ленинского районного суда г. Воронежа.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 5 "Временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации" Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"Невыполнение данной обязанности иностранным гражданином, должностное лицо и судья районного суда обоснованно расценили как нарушение требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и верно квалифицировали его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение в городе федерального значения Москве режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 125 "Форма и содержание административного искового заявления" КАС РФПризнавая правильными выводы районного судьи о наличии оснований для оставления административного искового заявления без движения, судья областного суда дополнительно отметил, что судебная корреспонденция не может быть направлена в почтовое отделение связи до востребования без указания на конвертах разряда "Судебное", поскольку это противоречит положениям пункта 2.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 5. В субъектах Российской Федерации, в которых на момент введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к подсудности мировых судей, рассматриваются судьями районных судов единолично в порядке, установленном главой 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этих случаях приговор и постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке.
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 5. В субъектах Российской Федерации, в которых на момент введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к подсудности мировых судей, рассматриваются судьями районных судов единолично в порядке, установленном главой 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этих случаях приговор и постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"5. Судьи районных, городских, межрайонных и гарнизонных военных судов
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"5. Судьи районных, городских, межрайонных и гарнизонных военных судов
Готовое решение: Как обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности за нарушения по персонифицированному учету
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Как обжаловать постановление мирового судьи в районном суде
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Как обжаловать постановление мирового судьи в районном суде
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 23 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какие дела о взыскании алиментов подсудны мировым судьям, а какие - районным судам?
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какие дела о взыскании алиментов подсудны мировым судьям, а какие - районным судам?
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановлением мирового судьи от 21.01.2015, вступившим в законную силу 17.02.2015, Барабанов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное Барабанову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отбыто им 17.08.2016. Исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 30 000 руб. окончено судебным приставом-исполнителем 29.03.2017 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. 12.10.2017 Барабанов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 06.12.2017 производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барабанова прекращено. Мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что совершенное 12.10.2017 Барабановым деяние не содержит признаки уголовно наказуемого. Судья районного суда отменил решение мирового судьи, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, полагая, что с 18.08.2017 (т.е. после истечения одного года со дня окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами) названное лицо не считалось подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Заместитель председателя областного суда этот вывод судьи районного суда поддержал. Судебная коллегия решения судьи районного суда и заместителя председателя областного суда отменила, указав следующее. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. С учетом системного толкования положений ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ и ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного наказания в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Из материалов дела следует, что срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 17.02.2018, т.е. по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи от 21.01.2015 в законную силу. Изложенное означает, что по состоянию на 12.10.2017 Барабанов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <1222>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Постановлением мирового судьи от 21.01.2015, вступившим в законную силу 17.02.2015, Барабанов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное Барабанову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отбыто им 17.08.2016. Исполнительное производство по взысканию административного штрафа в размере 30 000 руб. окончено судебным приставом-исполнителем 29.03.2017 в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания. 12.10.2017 Барабанов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от 06.12.2017 производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барабанова прекращено. Мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что совершенное 12.10.2017 Барабановым деяние не содержит признаки уголовно наказуемого. Судья районного суда отменил решение мирового судьи, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, полагая, что с 18.08.2017 (т.е. после истечения одного года со дня окончания исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами) названное лицо не считалось подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Заместитель председателя областного суда этот вывод судьи районного суда поддержал. Судебная коллегия решения судьи районного суда и заместителя председателя областного суда отменила, указав следующее. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по общему правилу постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. С учетом системного толкования положений ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ и ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного наказания в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Из материалов дела следует, что срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 17.02.2018, т.е. по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи от 21.01.2015 в законную силу. Изложенное означает, что по состоянию на 12.10.2017 Барабанов являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения <1222>.
Статья: Духовно-идеалистические основания правового учения И.А. Ильина
(Усольцев Е.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Усольцев Егор Юрьевич, кандидат юридических наук, судья Кировского районного суда города Новосибирска, доцент кафедры гражданского права СибУПК, Новосибирск, Россия.
(Усольцев Е.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Усольцев Егор Юрьевич, кандидат юридических наук, судья Кировского районного суда города Новосибирска, доцент кафедры гражданского права СибУПК, Новосибирск, Россия.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. В числе прочего районному суду подсудны уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию). В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном данной статьей УК РФ, является уголовным делом частного обвинения. Поэтому в данном случае судья районного суда действует в том же правовом режиме, что и мировой судья при поступлении к нему заявлений о возбуждении уголовных дел частного обвинения (гл. 41 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. В числе прочего районному суду подсудны уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию). В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном данной статьей УК РФ, является уголовным делом частного обвинения. Поэтому в данном случае судья районного суда действует в том же правовом режиме, что и мировой судья при поступлении к нему заявлений о возбуждении уголовных дел частного обвинения (гл. 41 УПК РФ).
Статья: Процессуальный аспект оплаты труда адвокатов, участвующих в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Богдановский Александр Васильевич, судья Чернушинского районного суда Пермского края в почетной отставке.
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Богдановский Александр Васильевич, судья Чернушинского районного суда Пермского края в почетной отставке.
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)3.2. Обжалование решений федеральных районных судов (судей)
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)3.2. Обжалование решений федеральных районных судов (судей)
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для обращения в суд с исковым заявлением истец должен правильно определить подсудность: в какой суд подавать иск для разрешения спора. Для этого истцу сначала нужно определить уровень суда (мировой судья, районный суд или др.), а затем его территориальное местонахождение.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для обращения в суд с исковым заявлением истец должен правильно определить подсудность: в какой суд подавать иск для разрешения спора. Для этого истцу сначала нужно определить уровень суда (мировой судья, районный суд или др.), а затем его территориальное местонахождение.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Кратенко Максим Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета, судья Советского районного суда г. Красноярска (2012 - 2018).
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Кратенко Максим Владимирович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета, судья Советского районного суда г. Красноярска (2012 - 2018).