Расходы на поминальный обед
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на поминальный обед (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)При рассмотрении исковых требований о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП, ответчики Н. и ПАО "С." возражали против возмещения расходов на поминальный обед в день похорон в размере 50 035 руб., полагая, что они не являются необходимыми и разумными.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)При рассмотрении исковых требований о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП, ответчики Н. и ПАО "С." возражали против возмещения расходов на поминальный обед в день похорон в размере 50 035 руб., полагая, что они не являются необходимыми и разумными.
Статья: Травматизм и заболевания сотрудников, работающих в офисе, - анализ споров
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Как следует из акта о расследовании несчастного случая, основной причиной несчастного случая с охранником Ф.И.О.6 явились неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выраженные в небезопасном оборудовании рабочего места охранника ответчика (изношенность офисного кресла). Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленными в дело доказательствами, в том числе актом о несчастном случае на производстве, актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, подтверждается, что ответчик был обязан обеспечить работника рабочим местом, соответствующим требованиям безопасности, а также следить за исправностью оборудования, используемого работниками, что им сделано не было, в результате чего произошел несчастный случай (смерть) на производстве с охранником Ф.И.О.6. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 800 000 руб., суд первой инстанции учел характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, указал, что нравственные страдания истицы причинены смертью единственного сына, которые стали причиной физических страданий, обострения хронических заболеваний. Также суд первой инстанции на основании представленных квитанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на поминальный обед в размере 27 500 руб.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Как следует из акта о расследовании несчастного случая, основной причиной несчастного случая с охранником Ф.И.О.6 явились неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выраженные в небезопасном оборудовании рабочего места охранника ответчика (изношенность офисного кресла). Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленными в дело доказательствами, в том числе актом о несчастном случае на производстве, актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, подтверждается, что ответчик был обязан обеспечить работника рабочим местом, соответствующим требованиям безопасности, а также следить за исправностью оборудования, используемого работниками, что им сделано не было, в результате чего произошел несчастный случай (смерть) на производстве с охранником Ф.И.О.6. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 800 000 руб., суд первой инстанции учел характер физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, указал, что нравственные страдания истицы причинены смертью единственного сына, которые стали причиной физических страданий, обострения хронических заболеваний. Также суд первой инстанции на основании представленных квитанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на поминальный обед в размере 27 500 руб.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 9 "Гарантированный перечень услуг по погребению" Федерального закона "О погребении и похоронном деле"Из вышеприведенных норм в совокупности следует, что к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение тела, относятся и ритуальные расходы, включая поминальные обеды и установку памятника, обустройство ограды и благоустройство могилы, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат, с одной стороны, и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего, с другой стороны."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9 "Гарантированный перечень услуг по погребению" Федерального закона "О погребении и похоронном деле"Учитывая сложившиеся традиции, судебная коллегия полагает, что расходы на поминальный обед в день похорон являются необходимыми."
Статья: Расходы на погребение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
Статья: Практика рассмотрения военными судами гражданских исков в уголовных делах
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Как следует из приговора, помимо необходимых расходов на погребение Б-ва, включающих документально подтвержденные расходы по доставке тела в морг и подготовке участка для захоронения, приобретению гроба и ритуальных принадлежностей, перевозке тела и участников ритуальной процессии к месту погребения тела и установке памятника, судом были удовлетворены требования потерпевшей о взыскании с осужденного 49 500 руб. - расходов по организации поминального обеда на 40 дней после похорон, 47 500 руб. - расходов на благоустройство захоронения, установку ограды, стола и лавки, засыпку участка гравием, осуществленные более чем через месяц после погребения тела.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Как следует из приговора, помимо необходимых расходов на погребение Б-ва, включающих документально подтвержденные расходы по доставке тела в морг и подготовке участка для захоронения, приобретению гроба и ритуальных принадлежностей, перевозке тела и участников ритуальной процессии к месту погребения тела и установке памятника, судом были удовлетворены требования потерпевшей о взыскании с осужденного 49 500 руб. - расходов по организации поминального обеда на 40 дней после похорон, 47 500 руб. - расходов на благоустройство захоронения, установку ограды, стола и лавки, засыпку участка гравием, осуществленные более чем через месяц после погребения тела.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)- супруг оставался совершенно безучастным и безразличным к происходящему, интересовался исключительно вопросами получения наследства, уклонился от исполнения обязанностей по подготовке и проведению церемонии погребения, денежных средств на организацию похорон не выделил, не явился на похороны наследодателя, не присутствовал на поминальном обеде, отказался нести расходы по оплате места погребения, на обустройство места захоронения и установку надгробия, оставаясь равнодушным к решению данного вопроса... отсутствие на похоронах умершей супруги и на иных мероприятиях, связанных с захоронением, во взаимосвязи с правом ответчика наследовать не находится, хотя подобное поведение и может расцениваться как недобропорядочное <4>;
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)- супруг оставался совершенно безучастным и безразличным к происходящему, интересовался исключительно вопросами получения наследства, уклонился от исполнения обязанностей по подготовке и проведению церемонии погребения, денежных средств на организацию похорон не выделил, не явился на похороны наследодателя, не присутствовал на поминальном обеде, отказался нести расходы по оплате места погребения, на обустройство места захоронения и установку надгробия, оставаясь равнодушным к решению данного вопроса... отсутствие на похоронах умершей супруги и на иных мероприятиях, связанных с захоронением, во взаимосвязи с правом ответчика наследовать не находится, хотя подобное поведение и может расцениваться как недобропорядочное <4>;