Расходный кассовый ордер печать



Подборка наиболее важных документов по запросу Расходный кассовый ордер печать (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Кто виноват в недостаче, если к кассе имеют доступ несколько лиц
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 26)
Работодатель не смог четко пояснить, каким образом образовалась недостача в кафе и по чьей вине, а также представить доказательства того, что недостающие денежные средства и товарно-материальные ценности были вверены непосредственно только работнице. Бармены, официанты, осуществляющие прием денежных средств от клиентов, бухгалтер также имели доступ к товарно-материальным ценностям и денежным средствам. С содержанием отчетов о движении и остатках вверенного имущества работницу не знакомили. Согласно расходным кассовым ордерам наличные денежные средства выдавались из кассы за подписью кассиров, все свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что также работали непосредственно с денежными средствами.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 N 15АП-10481/2023 по делу N А53-7007/2021
Требование: О взыскании стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом участника из общества.
Решение: Требование удовлетворено в части.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Кроме того, копия расходного кассового ордера от 17.05.2018 N 99, о приобщении которой ходатайствует заявитель, не содержит подписей и печатей сторон, в связи с чем не является относимым и допустимым доказательством в силу положений статей 67, 68 АПК РФ.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.10.2023 по делу N 33-3-8213/2023 (УИД 26RS0012-01-2023-000378-22)
Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.
Требования арендодателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником нежилого помещения, в спорный период ответчик пользовался нежилым помещением, что подтверждается соответствующей лицензией, коммунальными платежами, налоговой отчетностью, поэтому на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере рыночной стоимости арендной платы за фактическое пользование объектом недвижимости.
Решение: Удовлетворено в части.
Представленные ответчиком расходные кассовые ордера не заверены гербовой печатью, не содержат подписи в получении денежных средств истца Б., в связи с чем, также не приняты судом в качестве доказательства получения истцом денежных средств по договору аренды.
показать больше документов