Ранее отбывавший наказание
Подборка наиболее важных документов по запросу Ранее отбывавший наказание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости назначения ему наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ является несостоятельным, так как в соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание, по общему правилу, назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не являются императивными и в случае наличия смягчающих обстоятельств вопрос о возможности их применения разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного и других обстоятельств дела. Вопреки доводам кассационной жалобы с учетом личности осужденного К.Д., ранее судимого, отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы и склонного к совершению корыстных преступлений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФ"При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Криминологическая характеристика женщин, ранее отбывавших наказание в несовершеннолетнем возрасте
(Кряжева С.Г., Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1
(Кряжева С.Г., Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1
Статья: Предупреждение рецидивной преступности: состояние проблемы
(Кондрат И.Н., Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<6> Кунц Е.В. Общесоциальное предупреждение рецидива преступлений лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы // Вестник Кузбасского института. 2023. N 2 (55). С. 92.
(Кондрат И.Н., Костюк М.Ф., Кунц Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<6> Кунц Е.В. Общесоциальное предупреждение рецидива преступлений лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы // Вестник Кузбасского института. 2023. N 2 (55). С. 92.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)1. Осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции. Изолированно от иных категорий лиц, содержащихся под стражей, и раздельно размещаются: осужденные мужчины, осужденные женщины, а также осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость.
(ред. от 07.04.2025)1. Осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции. Изолированно от иных категорий лиц, содержащихся под стражей, и раздельно размещаются: осужденные мужчины, осужденные женщины, а также осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся:
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся:
Статья: Формирование законодательства и уголовно-исполнительной системы Донецкой Народной Республики (изучение опыта)
(Артамонов А.Н., Веретеха А.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Исходя из принципа назначения осужденным лишения свободы, вида исправительного учреждения, согласно критериям п. "а" ч. 1 ст. 57 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается (на сегодняшний день уже назначалось): лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд мог назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
(Артамонов А.Н., Веретеха А.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Исходя из принципа назначения осужденным лишения свободы, вида исправительного учреждения, согласно критериям п. "а" ч. 1 ст. 57 Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается (на сегодняшний день уже назначалось): лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд мог назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Статья: Основные направления совместных научных исследований МВД России и ФСИН России в сфере оперативно-розыскной деятельности
(Маслов А.А., Бабушкин А.А., Белых-Силаев Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)Начиная с 2016 г. количество лиц, находящихся под административным надзором и ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений террористического характера, увеличилось в 3,5 раза, экстремистской направленности - в 3,7 раза.
(Маслов А.А., Бабушкин А.А., Белых-Силаев Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)Начиная с 2016 г. количество лиц, находящихся под административным надзором и ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений террористического характера, увеличилось в 3,5 раза, экстремистской направленности - в 3,7 раза.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласно ч. 1 ст. 69 УИК РФ, осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции: изолированно от иных категорий лиц, содержащихся под стражей, при этом раздельно размещаются осужденные мужчины, осужденные женщины, а также осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласно ч. 1 ст. 69 УИК РФ, осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции: изолированно от иных категорий лиц, содержащихся под стражей, при этом раздельно размещаются осужденные мужчины, осужденные женщины, а также осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость.
Готовое решение: Как разделить ежегодный отпуск на части
(КонсультантПлюс, 2025)Такая возможность законом прямо не предусмотрена. Дело в том, что порядок разделения ежегодного отпуска на части содержится в ч. 1 ст. 125 ТК РФ. Но к осужденным к принудительным работам не применяются правила предоставления отпусков, определенные трудовым законодательством. Вам нужно руководствоваться уголовно-исполнительным законодательством. Так, в период отбывания принудительных работ работнику не ранее, чем истекут шесть месяцев отбывания такого наказания, предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск на 18 календарных дней. Вам нужно такой отпуск согласовать с администрацией исправительного центра, откуда работник направлен к вам на работу, а также известить под расписку работника о времени начала отпуска не позднее чем за две недели. О возможности разделения такого отпуска на части вы можете уточнить в администрации исправительного центра, где осужденный отбывает наказание. Это следует из ч. 1, 4 ст. 60.8 УИК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Такая возможность законом прямо не предусмотрена. Дело в том, что порядок разделения ежегодного отпуска на части содержится в ч. 1 ст. 125 ТК РФ. Но к осужденным к принудительным работам не применяются правила предоставления отпусков, определенные трудовым законодательством. Вам нужно руководствоваться уголовно-исполнительным законодательством. Так, в период отбывания принудительных работ работнику не ранее, чем истекут шесть месяцев отбывания такого наказания, предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск на 18 календарных дней. Вам нужно такой отпуск согласовать с администрацией исправительного центра, откуда работник направлен к вам на работу, а также известить под расписку работника о времени начала отпуска не позднее чем за две недели. О возможности разделения такого отпуска на части вы можете уточнить в администрации исправительного центра, где осужденный отбывает наказание. Это следует из ч. 1, 4 ст. 60.8 УИК РФ.
Статья: К вопросу о возможности признания кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), малозначительным деянием
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)По делу Н. суд исключил из обвинения покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 139 УК РФ, указав следующее. Материальный ущерб потерпевшей не причинен, поскольку имущество ценности для нее не представляло, так как стоимость приготовленного для хищения имущества составляет 1 500 руб., а вред был причинен незаконным проникновением в ее жилище. Покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище суд признал малозначительным, осудив Н. только за незаконное проникновение в жилище (ч. 1 ст. 139 УК РФ) <17>. Однако суд не учел, что Н. ранее уже отбывал наказание за совершение девяти краж, в том числе и с незаконным проникновением в жилище, и судимости за указанные преступления не сняты. Указанные обстоятельства заставляли сделать вывод о том, что Н. может вновь совершить кражу и его покушение на хищение с незаконным проникновением в жилище нельзя признать малозначительным.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)По делу Н. суд исключил из обвинения покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 139 УК РФ, указав следующее. Материальный ущерб потерпевшей не причинен, поскольку имущество ценности для нее не представляло, так как стоимость приготовленного для хищения имущества составляет 1 500 руб., а вред был причинен незаконным проникновением в ее жилище. Покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище суд признал малозначительным, осудив Н. только за незаконное проникновение в жилище (ч. 1 ст. 139 УК РФ) <17>. Однако суд не учел, что Н. ранее уже отбывал наказание за совершение девяти краж, в том числе и с незаконным проникновением в жилище, и судимости за указанные преступления не сняты. Указанные обстоятельства заставляли сделать вывод о том, что Н. может вновь совершить кражу и его покушение на хищение с незаконным проникновением в жилище нельзя признать малозначительным.
Статья: Пробация в Российской Федерации
(Громов В.Г., Аксенова Д.К.)
("Современное право", 2023, N 5)В связи с высоким уровнем рецидива преступлений со стороны лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, Министерством юстиции РФ был подготовлен проект федерального закона, и после его обсуждения был принят Федеральный закон от 06.02.2023 N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" (далее - Закон о пробации) [2].
(Громов В.Г., Аксенова Д.К.)
("Современное право", 2023, N 5)В связи с высоким уровнем рецидива преступлений со стороны лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, Министерством юстиции РФ был подготовлен проект федерального закона, и после его обсуждения был принят Федеральный закон от 06.02.2023 N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" (далее - Закон о пробации) [2].
Статья: Принудительные работы как вид уголовного наказания: дефекты правового регулирования и пути их устранения
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)1. В ст. 80 УИК РФ закреплено правило (можно даже сказать, принцип) раздельного содержания в исправительных учреждениях лиц, впервые осужденных к лишению свободы, и тех, кто ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В современной юридической литературе такой порядок объясняется следующим соображением: для исключения распространения опыта криминальной субкультуры, приобретенного ранее отбывавшими наказания в местах лишения свободы, на впервые осужденных <9>. К сказанному можно добавить: для воспрепятствования вовлечению лиц, не имеющих указанного опыта, в соответствующие отношения <10>. При этом погашение или снятие судимости в расчет не принимается - важен факт биографии, отбывание в недалеком или далеком прошлом наказания в местах лишениям свободы.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)1. В ст. 80 УИК РФ закреплено правило (можно даже сказать, принцип) раздельного содержания в исправительных учреждениях лиц, впервые осужденных к лишению свободы, и тех, кто ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В современной юридической литературе такой порядок объясняется следующим соображением: для исключения распространения опыта криминальной субкультуры, приобретенного ранее отбывавшими наказания в местах лишения свободы, на впервые осужденных <9>. К сказанному можно добавить: для воспрепятствования вовлечению лиц, не имеющих указанного опыта, в соответствующие отношения <10>. При этом погашение или снятие судимости в расчет не принимается - важен факт биографии, отбывание в недалеком или далеком прошлом наказания в местах лишениям свободы.
Статья: Законодательные вопросы регламентации ареста как вида уголовного наказания и перспективы его реализации
(Авдеева Е.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Подводя итог, следует заключить, что арест рассматривается как способ оказания психологического превентивного воздействия на личность преступника. Арест нецелесообразно назначать лицам, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы. Сущность воздействия ареста на личность преступника состоит в кратковременности оказания психологического влияния, способствующего нейтрализации асоциальных установок.
(Авдеева Е.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Подводя итог, следует заключить, что арест рассматривается как способ оказания психологического превентивного воздействия на личность преступника. Арест нецелесообразно назначать лицам, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы. Сущность воздействия ареста на личность преступника состоит в кратковременности оказания психологического влияния, способствующего нейтрализации асоциальных установок.
Статья: О неделимом содержательном ядре обвинительного приговора
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Третий вариант демонстрирует Постановление Президиума Свердловского областного суда от 23 октября 2019 г. N 44У-172/2019. Кассационная инстанция, рассмотрев кассационное представление прокурора, заменила колонию-поселение на колонию общего режима осужденному, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы. Такое решение формально противоречит ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ. В защиту третьего подхода отметим следующее. Суд предположительно исходил из того, что режим отбывания наказания является неотъемлемой частью приговора. При этом формирование ответа на указанный вопрос не требует от судьи глубокого анализа обстоятельств совершения преступления и личностных качеств подсудимого. Из содержания ст. 58 УК РФ следует, что судейское усмотрение в назначении вида исправительного учреждения проявляется лишь в отношении лиц, совершивших преступление по неосторожности или преступления небольшой или средней тяжести и ранее не отбывавших лишение свободы (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ), а также при определении срока, подлежащего отбыванию в тюрьме для лиц, перечисленных в ч. 2 и 2.1 той же статьи. Во всех иных случаях режим исправительной колонии зависит от конкретных установленных обстоятельств дела (тяжесть преступления, наличие рецидива) и не предполагает судейского усмотрения. В тех случаях, когда судье не нужно размышлять, какой режим отбывания наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, а достаточно лишь убедиться в наличии условий, предопределяющих тот или иной вид исправительного учреждения, кассационные инстанции вполне могут самостоятельно устранить такое нарушение, если в кассационном представлении или жалобе потерпевшего будет указан такой недостаток.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Третий вариант демонстрирует Постановление Президиума Свердловского областного суда от 23 октября 2019 г. N 44У-172/2019. Кассационная инстанция, рассмотрев кассационное представление прокурора, заменила колонию-поселение на колонию общего режима осужденному, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы. Такое решение формально противоречит ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ. В защиту третьего подхода отметим следующее. Суд предположительно исходил из того, что режим отбывания наказания является неотъемлемой частью приговора. При этом формирование ответа на указанный вопрос не требует от судьи глубокого анализа обстоятельств совершения преступления и личностных качеств подсудимого. Из содержания ст. 58 УК РФ следует, что судейское усмотрение в назначении вида исправительного учреждения проявляется лишь в отношении лиц, совершивших преступление по неосторожности или преступления небольшой или средней тяжести и ранее не отбывавших лишение свободы (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ), а также при определении срока, подлежащего отбыванию в тюрьме для лиц, перечисленных в ч. 2 и 2.1 той же статьи. Во всех иных случаях режим исправительной колонии зависит от конкретных установленных обстоятельств дела (тяжесть преступления, наличие рецидива) и не предполагает судейского усмотрения. В тех случаях, когда судье не нужно размышлять, какой режим отбывания наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, а достаточно лишь убедиться в наличии условий, предопределяющих тот или иной вид исправительного учреждения, кассационные инстанции вполне могут самостоятельно устранить такое нарушение, если в кассационном представлении или жалобе потерпевшего будет указан такой недостаток.
Статья: Самодеятельные организации в учреждениях УИС: опыт прошлых лет и правовые новеллы в условиях становления пенитенциарной пробации
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)- около половины повторных преступлений приходится на лиц, ранее отбывавших наказание за преступления против жизни и здоровья. Часто такие преступления сопровождались повышенной агрессивностью, демонстрацией физической силы и корыстной мотивацией.
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)- около половины повторных преступлений приходится на лиц, ранее отбывавших наказание за преступления против жизни и здоровья. Часто такие преступления сопровождались повышенной агрессивностью, демонстрацией физической силы и корыстной мотивацией.