Коап место совершения правонарушения ч. 1 ст. 12.8
Подборка наиболее важных документов по запросу Коап место совершения правонарушения ч. 1 ст. 12.8 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Центрального окружного военного суда от 21.07.2023 N 7-24/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Иные доводы жалобы, а именно: допущенная должностным лицом в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения описка в названии прибора Алкотектор "Юпитер" вместо "Юпитер-К", а также привязка к адресу близлежащего строения при установления места совершения правонарушения, не свидетельствуют о нарушении порядка проведения процедуры освидетельствования, незаконности оформленных процессуальных документов, не опровергают наличие в действиях Русских объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не влияют на законность и обоснованность вынесенного судьей постановления. При этом, как следует из материалов дела, они были приняты во внимание и им дана надлежащая оценка судьей при вынесении итогового решения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Иные доводы жалобы, а именно: допущенная должностным лицом в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения описка в названии прибора Алкотектор "Юпитер" вместо "Юпитер-К", а также привязка к адресу близлежащего строения при установления места совершения правонарушения, не свидетельствуют о нарушении порядка проведения процедуры освидетельствования, незаконности оформленных процессуальных документов, не опровергают наличие в действиях Русских объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не влияют на законность и обоснованность вынесенного судьей постановления. При этом, как следует из материалов дела, они были приняты во внимание и им дана надлежащая оценка судьей при вынесении итогового решения.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 1: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за управление ТС в состоянии опьянения или передачу управления лицу, находящемуся в таком состоянии
(КонсультантПлюс, 2024)не доказана причастность Гражданина к совершению правонарушения (подписи в материалах дела выполнены не им, а иным лицом, подтверждено его нахождение в момент совершения правонарушения на рабочем месте и пр.)
(КонсультантПлюс, 2024)не доказана причастность Гражданина к совершению правонарушения (подписи в материалах дела выполнены не им, а иным лицом, подтверждено его нахождение в момент совершения правонарушения на рабочем месте и пр.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)Т. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил остановку в запрещенном для этого месте. В связи с этим был задержан инспектором для оформления материала по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Желая избежать привлечения к ответственности, Т. предложил инспектору взятку в виде денег в сумме 30 тыс. руб., набрал на дисплее своего мобильного телефона указанные цифры и продемонстрировал их. Затем ввел эту сумму в приложении "Сбербанк Онлайн" для последующего перевода и вновь продемонстрировал. Действия по даче взятки Т. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как инспектор отказался принять деньги.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)Т. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил остановку в запрещенном для этого месте. В связи с этим был задержан инспектором для оформления материала по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Желая избежать привлечения к ответственности, Т. предложил инспектору взятку в виде денег в сумме 30 тыс. руб., набрал на дисплее своего мобильного телефона указанные цифры и продемонстрировал их. Затем ввел эту сумму в приложении "Сбербанк Онлайн" для последующего перевода и вновь продемонстрировал. Действия по даче взятки Т. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как инспектор отказался принять деньги.
Статья: Судебное извещение как основание для отмены судебного решения в гражданском и административном процессе
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Так, например, сотрудник полиции Ч. обратился в суд с жалобой на незаконное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и просил решение судьи отменить. Основаниями для отмены он усмотрел нарушение порядка извещения стороны. Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, при оформлении материалов по делу указало неверный номер телефона в протоколе, а суд при вынесении решения усмотрел, что он выразил так свою волю на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством SMS-извещения на номер телефона.
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Так, например, сотрудник полиции Ч. обратился в суд с жалобой на незаконное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и просил решение судьи отменить. Основаниями для отмены он усмотрел нарушение порядка извещения стороны. Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, при оформлении материалов по делу указало неверный номер телефона в протоколе, а суд при вынесении решения усмотрел, что он выразил так свою волю на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела посредством SMS-извещения на номер телефона.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"13. В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"13. В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.