Районный коэффициент абакан
Подборка наиболее важных документов по запросу Районный коэффициент абакан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно для работников северных районов
(Ющин В.П.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2014, N 5)Работникам, проживающим и работающим на территориях, где к заработной плате начисляются районный коэффициент и процентная надбавка, но не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не предоставляется.
(Ющин В.П.)
("Отдел кадров коммерческой организации", 2014, N 5)Работникам, проживающим и работающим на территориях, где к заработной плате начисляются районный коэффициент и процентная надбавка, но не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не предоставляется.
Статья: Судебная практика по делам, связанным с трудовыми отношениями в районах Крайнего Севера
(Силко И.Г.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2014, NN 4, 5, 6)Работникам, проживающим и работающим на территориях, где к заработной плате начисляются районный коэффициент и процентная надбавка, но не отнесенных к северным районам, компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не предоставляется.
(Силко И.Г.)
("Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения", 2014, NN 4, 5, 6)Работникам, проживающим и работающим на территориях, где к заработной плате начисляются районный коэффициент и процентная надбавка, но не отнесенных к северным районам, компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не предоставляется.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2014 N 55-КГ13-11
Требование: О взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа заявителю и членам его семьи к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель, работая в организации, расположенной в Республике Хакасия, находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление районного коэффициента не свидетельствует об отнесении Республики Хакасия к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям, а также районам Севера.Ковалев О.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа ему и членам его семьи к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 14 ноября 2006 года состоит на государственной гражданской службе в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. В период с 3 сентября 2012 года по 25 сентября 2012 года он с семьей находился в очередном оплачиваемом отпуске в г. Новороссийске, в связи с чем им были понесены расходы на приобретение билетов в сумме <...> руб. Истец полагал, что имеет право на оплату проезда до места отдыха и обратно, поскольку на территории Республики Хакасия к заработной плате установлен районный коэффициент в размере 1,3. Однако ответчик отказывается компенсировать указанные расходы, в связи с чем Ковалев О.В. просил суд взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда и провоза багажа ему и членам его семьи к месту использования отпуска и обратно в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
Требование: О взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа заявителю и членам его семьи к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель, работая в организации, расположенной в Республике Хакасия, находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление районного коэффициента не свидетельствует об отнесении Республики Хакасия к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям, а также районам Севера.Ковалев О.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа ему и членам его семьи к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 14 ноября 2006 года состоит на государственной гражданской службе в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. В период с 3 сентября 2012 года по 25 сентября 2012 года он с семьей находился в очередном оплачиваемом отпуске в г. Новороссийске, в связи с чем им были понесены расходы на приобретение билетов в сумме <...> руб. Истец полагал, что имеет право на оплату проезда до места отдыха и обратно, поскольку на территории Республики Хакасия к заработной плате установлен районный коэффициент в размере 1,3. Однако ответчик отказывается компенсировать указанные расходы, в связи с чем Ковалев О.В. просил суд взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда и провоза багажа ему и членам его семьи к месту использования отпуска и обратно в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2009 N 55-В09-4
В иске о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу с начислением на нее районного коэффициента и северной надбавки с учетом инфляции, выплате компенсации отказано правомерно, так как из материалов дела видно, что судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что о нарушении своего права истцы узнали или бесспорно должны были узнать с момента трудоустройства, в связи с чем сделан правильный вывод о том, что срок обращения в суд ими пропущен.при обращении в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу с начислением на нее районного коэффициента и северной надбавки, с учетом инфляции, выплате компенсации истцы ссылались на то, что за время службы в отряде (подразделении) особого и специального назначения МВД Республики Хакасия в период с 1993 года по сентябрь 2005 года им не выплачивалась установленная Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 1992 г. N 1016 "О денежном содержании отдельных категорий работников органов внутренних дел" ежемесячная надбавка к должностному окладу в размере 20%. О нарушении своих прав им стало известно лишь в сентябре 2008 года. Истцы просили взыскать с ответчика не начисленную и не выплаченную за период службы в отряде (подразделении) особого и специального назначения МВД Республики Хакасия ежемесячную надбавку к должностному окладу в размере 20% с начислением на нее районного коэффициента и северной надбавки с учетом индексации и компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации: истцам - пенсионерам МВД до даты увольнения со службы; истцам, до настоящего времени проходящим службу, до сентября 2005 года.
В иске о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу с начислением на нее районного коэффициента и северной надбавки с учетом инфляции, выплате компенсации отказано правомерно, так как из материалов дела видно, что судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что о нарушении своего права истцы узнали или бесспорно должны были узнать с момента трудоустройства, в связи с чем сделан правильный вывод о том, что срок обращения в суд ими пропущен.при обращении в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу с начислением на нее районного коэффициента и северной надбавки, с учетом инфляции, выплате компенсации истцы ссылались на то, что за время службы в отряде (подразделении) особого и специального назначения МВД Республики Хакасия в период с 1993 года по сентябрь 2005 года им не выплачивалась установленная Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 1992 г. N 1016 "О денежном содержании отдельных категорий работников органов внутренних дел" ежемесячная надбавка к должностному окладу в размере 20%. О нарушении своих прав им стало известно лишь в сентябре 2008 года. Истцы просили взыскать с ответчика не начисленную и не выплаченную за период службы в отряде (подразделении) особого и специального назначения МВД Республики Хакасия ежемесячную надбавку к должностному окладу в размере 20% с начислением на нее районного коэффициента и северной надбавки с учетом индексации и компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации: истцам - пенсионерам МВД до даты увольнения со службы; истцам, до настоящего времени проходящим службу, до сентября 2005 года.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Работникам, проживающим и работающим на территориях, где к заработной плате начисляются районный коэффициент и процентная надбавка, но не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не предоставляется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Работникам, проживающим и работающим на территориях, где к заработной плате начисляются районный коэффициент и процентная надбавка, но не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не предоставляется.
Статья: Арбитражная практика по вопросам начисления заработной платы за 2012 год
(Соболева Е.А.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 4)Не согласившись с данным постановлением, учреждение направило апелляционную жалобу, в которой указало на неправильное толкование норм материального права. Учреждение настаивало на том, что механизм расчета МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки не закреплен трудовым законодательством. Кроме того, оно отметило, что положение о системе оплаты труда работников учреждения полностью соответствует нормативно-правовым актам Республики Хакасия и г. Абакана, а потому в определении заработной платы с учетом всех ее составных частей (оклада, компенсационных и стимулирующих выплат) отсутствуют нарушения трудового законодательства.
(Соболева Е.А.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 4)Не согласившись с данным постановлением, учреждение направило апелляционную жалобу, в которой указало на неправильное толкование норм материального права. Учреждение настаивало на том, что механизм расчета МРОТ с последующим начислением на него районного коэффициента и процентной надбавки не закреплен трудовым законодательством. Кроме того, оно отметило, что положение о системе оплаты труда работников учреждения полностью соответствует нормативно-правовым актам Республики Хакасия и г. Абакана, а потому в определении заработной платы с учетом всех ее составных частей (оклада, компенсационных и стимулирующих выплат) отсутствуют нарушения трудового законодательства.
Статья: Проезд и провоз багажа отдыхающих "северян": новое в законодательстве и судебной практике
(Чершинцева Е.)
("Кадровик.ру", 2014, N 10)6. Работникам, проживающим и работающим на территориях, где к заработной плате начисляются районный коэффициент и процентная надбавка, но не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не предоставляется.
(Чершинцева Е.)
("Кадровик.ру", 2014, N 10)6. Работникам, проживающим и работающим на территориях, где к заработной плате начисляются районный коэффициент и процентная надбавка, но не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не предоставляется.
Вопрос: Наша организация находится в районах Крайнего Севера, а сотрудник работает дистанционно в г. Абакане Республики Хакасия (район, приравненный к районам Крайнего Севера). На какое количество дней сотрудник имеет право ходить в отпуск и как будет производиться оплата проезда?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2022)Ответ: Продолжительность дополнительного отпуска для работников, работающих в районах Севера (г. Абакане), где установлены районный коэффициент и процентная надбавка, составляет 8 календарных дней.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2022)Ответ: Продолжительность дополнительного отпуска для работников, работающих в районах Севера (г. Абакане), где установлены районный коэффициент и процентная надбавка, составляет 8 календарных дней.