Протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает назначение или проведение экспертизы (постановление о ее назначении)
(КонсультантПлюс, 2025)1. Если Налоговый орган направил материалы эксперту до ознакомления Налогоплательщика с постановлением - постановлением о назначении экспертизы с отметкой о дате ознакомления с ним Налогоплательщика (его представителя), протоколом об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, подтверждающими, что документы на экспертизу направлены Налоговым органом до даты ознакомления Налогоплательщика с постановлением >>>
(КонсультантПлюс, 2025)1. Если Налоговый орган направил материалы эксперту до ознакомления Налогоплательщика с постановлением - постановлением о назначении экспертизы с отметкой о дате ознакомления с ним Налогоплательщика (его представителя), протоколом об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, подтверждающими, что документы на экспертизу направлены Налоговым органом до даты ознакомления Налогоплательщика с постановлением >>>
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.06.2025 N 10-8408/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-023043-03)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Между тем после ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением экспертов обвиняемый и защитник ни на предварительном следствии, на в ходе судебного разбирательства не заявили какие-либо ходатайства о необходимости постановки перед экспертами новых вопросов, а равно не сделали заявлений о необъективности и беспристрастности экспертов (т. 111 л.д. 231-232,236-237). Отсутствие подписи обвиняемого и защитника в графе о разъяснении прав, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ, в протоколе от ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы от 06 октября 2023 г. не свидетельствует о нарушении процессуальных прав К.Д., поскольку в названном процессуальном действии принимал участие защитник Левин В.А., а сам протокол подписан К.Д. и указанным адвокатом, которые не имели к нему никаких замечаний (т. 111 л.д. 231-232). При этом из материалов дела усматривается, что в предыдущих случаях ознакомления с постановлениями о назначении иных судебных экспертиз права, предусмотренные ч. 1 ст. 198 УПК РФ, неоднократно разъяснялись К.Д. (т. 111 л.д. 170-171, 186-187, 196-197, 214-215), который, следовательно, был исчерпывающе осведомлен об их содержании и имел объективную возможность их реализовать, однако каких-либо ходатайств об этом не заявлял.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Между тем после ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением экспертов обвиняемый и защитник ни на предварительном следствии, на в ходе судебного разбирательства не заявили какие-либо ходатайства о необходимости постановки перед экспертами новых вопросов, а равно не сделали заявлений о необъективности и беспристрастности экспертов (т. 111 л.д. 231-232,236-237). Отсутствие подписи обвиняемого и защитника в графе о разъяснении прав, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ, в протоколе от ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы от 06 октября 2023 г. не свидетельствует о нарушении процессуальных прав К.Д., поскольку в названном процессуальном действии принимал участие защитник Левин В.А., а сам протокол подписан К.Д. и указанным адвокатом, которые не имели к нему никаких замечаний (т. 111 л.д. 231-232). При этом из материалов дела усматривается, что в предыдущих случаях ознакомления с постановлениями о назначении иных судебных экспертиз права, предусмотренные ч. 1 ст. 198 УПК РФ, неоднократно разъяснялись К.Д. (т. 111 л.д. 170-171, 186-187, 196-197, 214-215), который, следовательно, был исчерпывающе осведомлен об их содержании и имел объективную возможность их реализовать, однако каких-либо ходатайств об этом не заявлял.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Однако по одному из уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 294 УК РФ, суд апелляционной инстанции оправдал осужденного в связи с тем, что частично уничтоженные им документы из материалов дела (протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта, протокол ознакомления с ним обвиняемого, протокол его допроса и протокол уведомления об окончании следственных действий) не были утрачены полностью, их легко было восстановить, поэтому действия осужденного не могли квалифицироваться как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия <9>. Суд кассационной инстанции, рассматривающий дело в порядке сплошной кассации, поддержал такой подход <10>.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Однако по одному из уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 294 УК РФ, суд апелляционной инстанции оправдал осужденного в связи с тем, что частично уничтоженные им документы из материалов дела (протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта, протокол ознакомления с ним обвиняемого, протокол его допроса и протокол уведомления об окончании следственных действий) не были утрачены полностью, их легко было восстановить, поэтому действия осужденного не могли квалифицироваться как вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия <9>. Суд кассационной инстанции, рассматривающий дело в порядке сплошной кассации, поддержал такой подход <10>.
Статья: Экспертиза в рамках налоговой проверки: как налогоплательщику защитить свои права
(Орлова-Панина И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 2)В форме протокола есть графа "Замечания к протоколу и заявления". В этой графе обязательно надо указать: "Налогоплательщик планирует воспользоваться правами, предусмотренными п. 7 ст. 95 НК РФ, и в ближайшее время подготовит свои замечания/возражения на постановление о назначении экспертизы, а также вопросы для эксперта". После этого нужно правильно воспользоваться правами, предусмотренными п. 7 ст. 95 НК РФ. С учетом того что порядок подготовки замечаний и заявлений в случае назначения экспертизы ни НК РФ, ни какими-либо актами/письмами ФНС России не устанавливается, на практике это обычно делается налогоплательщиком в свободной форме. Лучше не затягивать и представить свои замечания и заявления в течение 2 - 5 рабочих дней с момента получения протокола об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы. Подробно о том, что нужно учесть при подготовке замечаний и заявлений (далее - Замечания) и как грамотно воспользоваться правами, предоставленными налогоплательщику п. 7 ст. 95 НК РФ, - в таблице.
(Орлова-Панина И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 2)В форме протокола есть графа "Замечания к протоколу и заявления". В этой графе обязательно надо указать: "Налогоплательщик планирует воспользоваться правами, предусмотренными п. 7 ст. 95 НК РФ, и в ближайшее время подготовит свои замечания/возражения на постановление о назначении экспертизы, а также вопросы для эксперта". После этого нужно правильно воспользоваться правами, предусмотренными п. 7 ст. 95 НК РФ. С учетом того что порядок подготовки замечаний и заявлений в случае назначения экспертизы ни НК РФ, ни какими-либо актами/письмами ФНС России не устанавливается, на практике это обычно делается налогоплательщиком в свободной форме. Лучше не затягивать и представить свои замечания и заявления в течение 2 - 5 рабочих дней с момента получения протокола об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы. Подробно о том, что нужно учесть при подготовке замечаний и заявлений (далее - Замечания) и как грамотно воспользоваться правами, предоставленными налогоплательщику п. 7 ст. 95 НК РФ, - в таблице.