Пропорциональное распределение судебных расходов на экспертизу
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропорциональное распределение судебных расходов на экспертизу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 95 "Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам" ГПК РФ"Указание заявителем в кассационной жалобе на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов по оплате исследований и о завышенном размере стоимости судебной экспертизы, основаны на неправильном толковании положений статей 95, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебные расходы по оплате исследований и судебной экспертизы правомерно распределены судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при этом была снижена стоимость проведенной судебной экспертизы с 277000 руб. до 100000 руб."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-18866/2022 по делу N 2-2/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, об обязании произвести ремонт; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока были выявлены производственные недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции также были проверены доводы ООО "Авторай-Центр" о необходимости пропорционального распределения судебных расходов на проведение судебной экспертизы, поскольку первоначально заявленные исковые требования были истцом существенно уменьшены. Суд указал, что уменьшение требований истцом в данном случае не свидетельствует о недобросовестности истца, о злоупотреблении истца своими правами и не является основанием для возложения на него расходов на проведение судебной экспертизы.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) Об обязании безвозмездно устранить недостатки товара, об обязании произвести ремонт; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока были выявлены производственные недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции также были проверены доводы ООО "Авторай-Центр" о необходимости пропорционального распределения судебных расходов на проведение судебной экспертизы, поскольку первоначально заявленные исковые требования были истцом существенно уменьшены. Суд указал, что уменьшение требований истцом в данном случае не свидетельствует о недобросовестности истца, о злоупотреблении истца своими правами и не является основанием для возложения на него расходов на проведение судебной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Например, суд апелляционной инстанции, учитывая, что исковые требования к ответчику имущественного характера были удовлетворены частично и истцу было отказано в удовлетворении требований на 38,28%, взыскал в пользу ответчика 38,28% понесенных им расходов за проведение судебной экспертизы с учетом правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек. Суд также указал, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2022 по делу N 33-8562/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Например, суд апелляционной инстанции, учитывая, что исковые требования к ответчику имущественного характера были удовлетворены частично и истцу было отказано в удовлетворении требований на 38,28%, взыскал в пользу ответчика 38,28% понесенных им расходов за проведение судебной экспертизы с учетом правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек. Суд также указал, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2022 по делу N 33-8562/2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Отменяя определение суда первой инстанции о взыскании со страхового общества денежных средств за проведение судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статьи 98 ГПК РФ и пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" <12>, пришел к выводу о наличии оснований для пропорционального распределения судебных издержек между финансовой организацией и потребителем финансовых услуг в размере 15 120 руб. (54% от стоимости экспертизы) и 12 880 руб. (46% соответственно).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Отменяя определение суда первой инстанции о взыскании со страхового общества денежных средств за проведение судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статьи 98 ГПК РФ и пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" <12>, пришел к выводу о наличии оснований для пропорционального распределения судебных издержек между финансовой организацией и потребителем финансовых услуг в размере 15 120 руб. (54% от стоимости экспертизы) и 12 880 руб. (46% соответственно).
Обзор: "Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за март 2022 года"
(КонсультантПлюс, 2022)Истцы требовали признать несколько зданий самовольными постройками, обязать ответчика снести их и за свой счет благоустроить освобожденную территорию. Суды удовлетворили требования частично. Возник вопрос о взыскании расходов на экспертизу.
(КонсультантПлюс, 2022)Истцы требовали признать несколько зданий самовольными постройками, обязать ответчика снести их и за свой счет благоустроить освобожденную территорию. Суды удовлетворили требования частично. Возник вопрос о взыскании расходов на экспертизу.