Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол ознакомления с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Что касается ошибочного отражения в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела несуществующей нормы, выразившегося в том, что обвиняемый не желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 217 УПК РФ, то данное обстоятельство не свидетельствует о невыполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ, поскольку, как установлено материалами дела, обвиняемый и его защитник ознакомлены с материалами дела, обвиняемому разъяснены его права, в том числе предусмотренные п. п. 2 и 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами дела обвиняемым и его защитником не заявлено каких-либо ходатайств, в том числе о неразъяснении обвиняемому его прав, в то же время, в судебном заседании подтверждено об ознакомлении их с материалами уголовного дела, поэтому данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению судом первой инстанции уголовного дела по существу предъявленного обвинения и не относятся к предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основаниям для возвращения уголовного дела прокурору."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления адвоката в части оплаты времени, затраченного на ознакомление с материалами уголовного дела, частями протокола судебного заседания, суд в постановлении указал, что оплате подлежит фактическое участие защитника непосредственно в следственных действиях либо судебных процессах. Иные же действия, предпринимаемые адвокатом в целях исполнения принятого на себя поручения на защиту определенного лица и являющиеся по сути отдельными составляющими его основной деятельности по уголовному делу в интересах этого лица, в том числе связанные с ознакомлением его с теми или иными документами, включая протокол судебного заседания, а также подготовка заявлений, ходатайств, а равно и жалоб в интересах подзащитного, отдельной оплате за счет средств федерального бюджета не подлежат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)То обстоятельство, что гражданский истец по собственной инициативе не ознакомился с тем или иным документом (не осмотрел вещественное доказательство) не является нарушением его прав. А вот не соответствующая действительности запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела делает незаконным все осуществленное следователем (дознавателем и др.) искомое процессуальное действие.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)То обстоятельство, что гражданский истец по собственной инициативе не ознакомился с тем или иным документом (не осмотрел вещественное доказательство) не является нарушением его прав. А вот не соответствующая действительности запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела делает незаконным все осуществленное следователем (дознавателем и др.) искомое процессуальное действие.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
(ред. от 25.12.2023)Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.