Протокол об административном правонарушении понятые
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол об административном правонарушении понятые (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 25.7 "Понятой" КоАП РФ"Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, требующих внесения в протокол об административном правонарушении сведений о понятых. В соответствии со статьей 25.7 названного кодекса присутствие понятых обязательно лишь в случаях, прямо предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых составление протокола об административном правонарушении не относится."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 25.7 "Понятой" КоАП РФ"Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, требующих внесения в протокол об административном правонарушении сведений о понятых. В соответствии со статьей 25.7 названного кодекса присутствие понятых обязательно лишь в случаях, прямо предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых составление протокола об административном правонарушении не относится."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемых в отношении иностранных граждан
(Вихляев А.А.)
("Миграционное право", 2019, N 4)Таким образом, применяя указанную меру в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении судом, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, должно понимать, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит доказыванию в полной мере, а применение названной меры обеспечения является единственно возможным.
(Вихляев А.А.)
("Миграционное право", 2019, N 4)Таким образом, применяя указанную меру в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении судом, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, должно понимать, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит доказыванию в полной мере, а применение названной меры обеспечения является единственно возможным.
Статья: Правовые основания и порядок аннулирования диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Следовательно, исходя из научных представлений о том, что представляет собой привлечение к административной ответственности, под "принятием решения о привлечении к административной ответственности" можно понимать составление протокола об административном правонарушении.
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Следовательно, исходя из научных представлений о том, что представляет собой привлечение к административной ответственности, под "принятием решения о привлечении к административной ответственности" можно понимать составление протокола об административном правонарушении.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При этом в нарушение части 6 статьи 26.4 и статьи 26.11 КоАП РФ судьей Ш. не учтена совокупность доказательств, подтверждающих вину Р., в том числе его объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении, составлявшегося в присутствии понятых, а также при рассмотрении дела мировым судьей, в которых Р. признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку перед управлением транспортным средством употребил спиртной напиток.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При этом в нарушение части 6 статьи 26.4 и статьи 26.11 КоАП РФ судьей Ш. не учтена совокупность доказательств, подтверждающих вину Р., в том числе его объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении, составлявшегося в присутствии понятых, а также при рассмотрении дела мировым судьей, в которых Р. признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку перед управлением транспортным средством употребил спиртной напиток.