Протокол допроса свидетеля нотариусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол допроса свидетеля нотариусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 N 15АП-13951/2023 по делу N А32-36085/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Встречное требование: О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Протоколы допроса свидетелей нотариусом (т. 5, л.д. 59-60, т. 6 л.д. 54-55) арбитражный суд оценивает критически, поскольку в нарушение ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус не известил истца о времени и месте обеспечения доказательств.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Встречное требование: О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Протоколы допроса свидетелей нотариусом (т. 5, л.д. 59-60, т. 6 л.д. 54-55) арбитражный суд оценивает критически, поскольку в нарушение ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус не известил истца о времени и месте обеспечения доказательств.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 по делу N 88-6150/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся директором общества, в качестве директора осуществил денежные переводы на свой личный счет, указанная задолженность образовалась в связи с переплатой, которую необоснованно допустил директор.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.В обоснование доводов кассационной жалобы представитель ООО "РТК" указывает на нарушение судом апелляционной инстанции принципа состязательности и равноправия сторон; суд апелляционной инстанции самостоятельно запросил отказной материал КУСП N 1991/5985 от 11 апреля 2022 года и принял в качестве надлежащих доказательств расходования З. денежных средств в интересах ООО "РТК" письменные объяснения <данные изъяты> данные в органах полиции, между тем от <данные изъяты> была получена информация, что на допрос в рамках указанного дела он следователем не вызывался, следователя никогда не видел, никаких показаний он не давал, в участниках общества никогда не состоял, о передаче денег ему ничего не известно, так же как и о происхождении денег, что было зафиксировано протоколом допроса свидетеля, удостоверенного нотариусом гор. Екатеринбурга <данные изъяты> от 14 ноября 2022 года N <данные изъяты>, однако, суд его безосновательно отказался приобщать к материалам дела. Выражает несогласие с оцененным судом в качестве доказательства получения и использование денежных средств в интересах общества З. его личный блокнот о расходовании денежных сумм, поскольку порядок принятия и трата денег директором общества в интересах общества должно осуществляться в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации с предоставлением отчета. Указывает на нарушение права истца, предусмотренные статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не предоставив истцу право опровергнуть доказательства ответчика и предоставить свои, односторонне рассмотрел дело, отдавая предпочтение доводам ответчика. Выражает несогласие с выводом суда о том. что спорные отношения не регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приходя к выводу, что к спорным отношениям применяются нормы статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, данные нормы не применил, в удовлетворении иска отказал.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся директором общества, в качестве директора осуществил денежные переводы на свой личный счет, указанная задолженность образовалась в связи с переплатой, которую необоснованно допустил директор.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.В обоснование доводов кассационной жалобы представитель ООО "РТК" указывает на нарушение судом апелляционной инстанции принципа состязательности и равноправия сторон; суд апелляционной инстанции самостоятельно запросил отказной материал КУСП N 1991/5985 от 11 апреля 2022 года и принял в качестве надлежащих доказательств расходования З. денежных средств в интересах ООО "РТК" письменные объяснения <данные изъяты> данные в органах полиции, между тем от <данные изъяты> была получена информация, что на допрос в рамках указанного дела он следователем не вызывался, следователя никогда не видел, никаких показаний он не давал, в участниках общества никогда не состоял, о передаче денег ему ничего не известно, так же как и о происхождении денег, что было зафиксировано протоколом допроса свидетеля, удостоверенного нотариусом гор. Екатеринбурга <данные изъяты> от 14 ноября 2022 года N <данные изъяты>, однако, суд его безосновательно отказался приобщать к материалам дела. Выражает несогласие с оцененным судом в качестве доказательства получения и использование денежных средств в интересах общества З. его личный блокнот о расходовании денежных сумм, поскольку порядок принятия и трата денег директором общества в интересах общества должно осуществляться в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации с предоставлением отчета. Указывает на нарушение права истца, предусмотренные статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не предоставив истцу право опровергнуть доказательства ответчика и предоставить свои, односторонне рассмотрел дело, отдавая предпочтение доводам ответчика. Выражает несогласие с выводом суда о том. что спорные отношения не регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приходя к выводу, что к спорным отношениям применяются нормы статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации, данные нормы не применил, в удовлетворении иска отказал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допрос нотариусом свидетеля как средство обеспечения доказательств
(Шеметов А.К.)
("Нотариус", 2019, N 4)Ключевые слова: нотариус, допрос свидетеля, протокол, обеспечение доказательств, допустимое доказательство.
(Шеметов А.К.)
("Нотариус", 2019, N 4)Ключевые слова: нотариус, допрос свидетеля, протокол, обеспечение доказательств, допустимое доказательство.
Статья: Обеспечение доказательств нотариусом при рассмотрении дел в судах
(Прощалыгин Р.А.)
("Нотариус", 2019, N 3)Справедливости ради необходимо сказать о том, что все же не все суды отказывают в принятии доказательств, обеспечиваемых нотариусом. Как показывает судебная практика, в последнее время такие отказы становятся единичными. Это обстоятельство обусловлено тем, что протокол нотариального допроса свидетелей соответствует действующему федеральному законодательству и является надлежащим способом обеспечения доказательств по делу <15>.
(Прощалыгин Р.А.)
("Нотариус", 2019, N 3)Справедливости ради необходимо сказать о том, что все же не все суды отказывают в принятии доказательств, обеспечиваемых нотариусом. Как показывает судебная практика, в последнее время такие отказы становятся единичными. Это обстоятельство обусловлено тем, что протокол нотариального допроса свидетелей соответствует действующему федеральному законодательству и является надлежащим способом обеспечения доказательств по делу <15>.
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)Текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается. В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа.
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 24.07.2023)Текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается. В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа.