Противоправность как признак хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоправность как признак хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сопряженность не исключает совокупности, или Проблема конкуренции основного и сопряженного преступлений
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<30> В указанной части также отметим, что корыстные побуждения, полагаем, шире и корыстной цели. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" корыстная цель есть стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным. В указанной части корыстная цель является целью хищения за отсутствием признаков противоправности, безвозмездности и ущерба для собственника, иногда владельца имущества, т.е. данное понятие уже, чем цель хищения, охватываемая корыстными побуждениями.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2026, N 3)<30> В указанной части также отметим, что корыстные побуждения, полагаем, шире и корыстной цели. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" корыстная цель есть стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным. В указанной части корыстная цель является целью хищения за отсутствием признаков противоправности, безвозмездности и ущерба для собственника, иногда владельца имущества, т.е. данное понятие уже, чем цель хищения, охватываемая корыстными побуждениями.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд исключил из обвинения указание на хищение имущества из иного хранилища - охраняемой территории фруктового сада колхоза "Динамо". По смыслу закона "иное хранилище" - это особое устройство, место или участки территории, специально оборудованные или предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Следовательно, основным критерием для признания "иного хранилища" является отведение и оборудование участка исключительно для цели хранения. Другое назначение таких площадей (как, например, в данном случае колхозного сада - для выращивания яблок) не дает основания считать подобные участки хранилищем. Яблоки были сорваны виновными с деревьев, уложены в мешки и вынесены из сада. В связи с тем что не всякая охраняемая территория может быть признана "иным хранилищем", а лишь специально отведенная для хранения материальных ценностей (территория колхозного сада таковой не являлась), квалифицирующий признак хищения "с незаконным проникновением в иное хранилище" подлежит исключению из приговора и последующих решений по делу <782>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд исключил из обвинения указание на хищение имущества из иного хранилища - охраняемой территории фруктового сада колхоза "Динамо". По смыслу закона "иное хранилище" - это особое устройство, место или участки территории, специально оборудованные или предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Следовательно, основным критерием для признания "иного хранилища" является отведение и оборудование участка исключительно для цели хранения. Другое назначение таких площадей (как, например, в данном случае колхозного сада - для выращивания яблок) не дает основания считать подобные участки хранилищем. Яблоки были сорваны виновными с деревьев, уложены в мешки и вынесены из сада. В связи с тем что не всякая охраняемая территория может быть признана "иным хранилищем", а лишь специально отведенная для хранения материальных ценностей (территория колхозного сада таковой не являлась), квалифицирующий признак хищения "с незаконным проникновением в иное хранилище" подлежит исключению из приговора и последующих решений по делу <782>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФВместе с тем, ч. 2 ст. 166 УК РФ предусматривает соответствующие данному обвинению квалифицирующие признаки неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), которые суд не указал в резолютивной части приговора.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 139 "Нарушение неприкосновенности жилища" УК РФ"Квалифицирующий признак хищения "с незаконным проникновением в жилище" <данные изъяты> нашел свое подтверждение. С учетом показаний потерпевшей и протокола осмотра жилья <данные изъяты> суд правильно установил, что дом <данные изъяты> подходит для постоянного или временного проживания и по смыслу, установленному законодателем в примечании к ст. 139 УК РФ, является жилым. Отсутствие документов о государственной регистрации указанного дома в качестве жилого помещения, на что ссылается автор жалобы, не является определяющим при решении вопроса о наличии указанного квалифицирующего признака."
Статья: Значение решений по гражданскому (арбитражному) делу для квалификации мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 5, 6)Решение "гражданского суда" и противоправность как признак хищения. Противоправность - признак всякого хищения, и она должна трактоваться как "противоречие изъятия чужого имущества требованиям не только гражданского, но и иных отраслей законодательства, позитивно регулирующего отношения, которые нормы главы 21 УК охраняют; эти позитивно-правовые положения регламентируют основания и порядок различного рода имущественных "перемещений" от одного субъекта оборота к другому" <2>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 5, 6)Решение "гражданского суда" и противоправность как признак хищения. Противоправность - признак всякого хищения, и она должна трактоваться как "противоречие изъятия чужого имущества требованиям не только гражданского, но и иных отраслей законодательства, позитивно регулирующего отношения, которые нормы главы 21 УК охраняют; эти позитивно-правовые положения регламентируют основания и порядок различного рода имущественных "перемещений" от одного субъекта оборота к другому" <2>.
Статья: Значение запрета злоупотребления правом участниками гражданского оборота для квалификации хищений
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 11, 12)Уточню, что противоправность как признак хищения означает противоречие изъятия чужого имущества требованиям не только гражданского, но и иных отраслей законодательства, позитивно регулирующего отношения, которые нормы гл. 21 охраняют; эти позитивно-правовые положения регламентируют основания и порядок различного рода имущественных "перемещений" от одного субъекта оборота к другому.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 11, 12)Уточню, что противоправность как признак хищения означает противоречие изъятия чужого имущества требованиям не только гражданского, но и иных отраслей законодательства, позитивно регулирующего отношения, которые нормы гл. 21 охраняют; эти позитивно-правовые положения регламентируют основания и порядок различного рода имущественных "перемещений" от одного субъекта оборота к другому.
Статья: Признаки хищения наркотических средств
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Не вдаваясь в дискуссию о включении в понятие противоправности как признака хищения так называемой уголовной противоправности <10>, обратим внимание на следующее. Поскольку предмет преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, ограничен в обороте (ч. 2 ст. 129 ГК РФ), под противоправностью хищения наркотических средств следует понимать не только противоречие изъятия (обращения) воле их владельца, общим положениям гражданского законодательства о собственности (ст. 1, 2, 10, 209, 235 и т.п. ГК РФ), но и иным специальным нормам позитивного права (ст. 2, 14, 24, 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Не вдаваясь в дискуссию о включении в понятие противоправности как признака хищения так называемой уголовной противоправности <10>, обратим внимание на следующее. Поскольку предмет преступления, предусмотренного ст. 229 УК РФ, ограничен в обороте (ч. 2 ст. 129 ГК РФ), под противоправностью хищения наркотических средств следует понимать не только противоречие изъятия (обращения) воле их владельца, общим положениям гражданского законодательства о собственности (ст. 1, 2, 10, 209, 235 и т.п. ГК РФ), но и иным специальным нормам позитивного права (ст. 2, 14, 24, 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").