Источники уголовно-процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Источники уголовно-процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды уголовно-процессуального согласия, применяемые в экстрадиционном производстве
(Насонов А.А.)
("Законность", 2023, N 8)Вместе с тем в основном источнике уголовно-процессуального права - УПК - экстрадиционная проверка никак не регламентирована. Поэтому ученые не раз предлагали дополнить УПК статьей, регламентирующей экстрадиционную проверку <3>. К этой инициативе присоединяемся и мы. Предлагаем в отдельную статью, посвященную экстрадиционной проверке, включить соответствующие нормы, фундамент для которых в настоящее время уже заложен в ведомственном нормативном акте. Вполне логичным будет появление в УПК норм, предусматривающих:
(Насонов А.А.)
("Законность", 2023, N 8)Вместе с тем в основном источнике уголовно-процессуального права - УПК - экстрадиционная проверка никак не регламентирована. Поэтому ученые не раз предлагали дополнить УПК статьей, регламентирующей экстрадиционную проверку <3>. К этой инициативе присоединяемся и мы. Предлагаем в отдельную статью, посвященную экстрадиционной проверке, включить соответствующие нормы, фундамент для которых в настоящее время уже заложен в ведомственном нормативном акте. Вполне логичным будет появление в УПК норм, предусматривающих:
Статья: Модернизация правового регулирования в результате смены ценностной парадигмы уголовного судопроизводства
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Анализ обозначенных тенденций показывает, что в уголовно-процессуальном регулировании в настоящее время происходят нетипичные для него процессы и основная задача законодателя - направить их в правильное русло. Это возможно либо путем отражения отмеченных правовых реалий в уголовно-процессуальном законе в целях упорядочения случаев стихийного судейского правотворчества, либо посредством разумного послабления в отношении процессуальной формы, что исключит потребность в создании норм за рамками УПК РФ и упрочит позиции данного Кодекса в системе источников уголовно-процессуального права.
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Анализ обозначенных тенденций показывает, что в уголовно-процессуальном регулировании в настоящее время происходят нетипичные для него процессы и основная задача законодателя - направить их в правильное русло. Это возможно либо путем отражения отмеченных правовых реалий в уголовно-процессуальном законе в целях упорядочения случаев стихийного судейского правотворчества, либо посредством разумного послабления в отношении процессуальной формы, что исключит потребность в создании норм за рамками УПК РФ и упрочит позиции данного Кодекса в системе источников уголовно-процессуального права.
Статья: О реальных возможностях УПК РФ
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Ключевые слова: источники уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальный закон, законодательная техника, уголовный процесс, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, научная экспертиза.
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Ключевые слова: источники уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальный закон, законодательная техника, уголовный процесс, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, научная экспертиза.
Статья: Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации (на примере уголовно-процессуального законодательства)
(Кравцова Е.А., Винокуров Э.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Современные авторы также придерживаются различных точек зрения на юридическую природу решений Конституционного Суда РФ. Как справедливо отметила Ю.С. Митькова, "по-прежнему стоит проблема отнесения решений КС РФ к источникам уголовно-процессуального права, что неизбежно порождает неопределенность в их применении органами уголовного судопроизводства" [7, с. 144]. Рассматривая сложившиеся мнения о правовой природе решений Конституционного Суда РФ, Ю.С. Митькова делает вывод о том, что они не могут рассматриваться в качестве источников права, являясь актами толкования конституционных норм.
(Кравцова Е.А., Винокуров Э.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Современные авторы также придерживаются различных точек зрения на юридическую природу решений Конституционного Суда РФ. Как справедливо отметила Ю.С. Митькова, "по-прежнему стоит проблема отнесения решений КС РФ к источникам уголовно-процессуального права, что неизбежно порождает неопределенность в их применении органами уголовного судопроизводства" [7, с. 144]. Рассматривая сложившиеся мнения о правовой природе решений Конституционного Суда РФ, Ю.С. Митькова делает вывод о том, что они не могут рассматриваться в качестве источников права, являясь актами толкования конституционных норм.
Статья: Классификация постановлений Правительства РФ и содержащихся в них норм, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Статья посвящена теоретическому и прикладному осмыслению роли постановлений Правительства Российской Федерации в системе источников уголовно-процессуального права. Автор исходит из того, что традиционный формально-иерархический подход не отражает функциональное многообразие подзаконного регулирования, поскольку многие постановления де-факто создают обязательные правила, влияющие на ход уголовного судопроизводства.
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Статья посвящена теоретическому и прикладному осмыслению роли постановлений Правительства Российской Федерации в системе источников уголовно-процессуального права. Автор исходит из того, что традиционный формально-иерархический подход не отражает функциональное многообразие подзаконного регулирования, поскольку многие постановления де-факто создают обязательные правила, влияющие на ход уголовного судопроизводства.
Статья: Комплексная экспертиза в уголовном судопроизводстве: количественный и качественный состав лиц, обладающих специальными знаниями
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)С одной стороны, уголовно-процессуальный закон представляет собой кодифицированный акт, и все процессуальные нормы должны содержаться именно в нем, что вряд ли возможно и обоснованно (учитывая его предполагаемый объем), поэтому, с другой стороны, целый ряд процессуальных норм содержатся в других законах, в том числе и в уже не раз упоминавшемся Законе о судебно-экспертной деятельности (в этой связи его относят к источникам уголовно-процессуального права). При этом, конечно, иные законы не должны вступать в противоречие с УПК РФ. Однако ввиду такой возможности УПК РФ в ст. 7 устанавливает, что если в ходе производства по уголовному делу установлено несоответствие федерального закона и иного нормативного правового акта УПК РФ, то лица, уполномоченные осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, должны руководствоваться именно УПК РФ. Вместе с тем ряд выявленных в ходе правоприменительной практики проблем (из-за несоответствия положений уголовно-процессуального закона и иных законов) побудил Конституционный Суд Российской Федерации дополнительно закрепить условие, способствующее повышению гарантий прав лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства: "О безусловном приоритете норм УПК РФ не может идти речи в случаях, когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц (то есть закон предусматривает больший объем прав и устанавливает более широкие их гарантии), обусловленные в том числе их особым правовым статусом" <8>.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)С одной стороны, уголовно-процессуальный закон представляет собой кодифицированный акт, и все процессуальные нормы должны содержаться именно в нем, что вряд ли возможно и обоснованно (учитывая его предполагаемый объем), поэтому, с другой стороны, целый ряд процессуальных норм содержатся в других законах, в том числе и в уже не раз упоминавшемся Законе о судебно-экспертной деятельности (в этой связи его относят к источникам уголовно-процессуального права). При этом, конечно, иные законы не должны вступать в противоречие с УПК РФ. Однако ввиду такой возможности УПК РФ в ст. 7 устанавливает, что если в ходе производства по уголовному делу установлено несоответствие федерального закона и иного нормативного правового акта УПК РФ, то лица, уполномоченные осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, должны руководствоваться именно УПК РФ. Вместе с тем ряд выявленных в ходе правоприменительной практики проблем (из-за несоответствия положений уголовно-процессуального закона и иных законов) побудил Конституционный Суд Российской Федерации дополнительно закрепить условие, способствующее повышению гарантий прав лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства: "О безусловном приоритете норм УПК РФ не может идти речи в случаях, когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц (то есть закон предусматривает больший объем прав и устанавливает более широкие их гарантии), обусловленные в том числе их особым правовым статусом" <8>.
Статья: Допустимость применения представления об устранении нарушений закона при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия
(Огородов А.Н.)
("Законность", 2022, N 12)Некодицифированные законы, имеющие отношение к регулированию уголовного судопроизводства, могут выступать дополнительными источниками уголовно-процессуального права (например, указанный ФЗ "Об ОРД", а также Федеральные законы от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", "О прокуратуре Российской Федерации" и др. <5>).
(Огородов А.Н.)
("Законность", 2022, N 12)Некодицифированные законы, имеющие отношение к регулированию уголовного судопроизводства, могут выступать дополнительными источниками уголовно-процессуального права (например, указанный ФЗ "Об ОРД", а также Федеральные законы от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", "О прокуратуре Российской Федерации" и др. <5>).
Статья: Институт примирения сторон посредством медиации в Кыргызской Республике
(Молдобаев М.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Статья посвящена исследованию института примирения сторон посредством медиации в Кыргызской Республике. Проанализированы источники уголовно-процессуального права, регулирующие медиацию в уголовных делах. Раскрыты принципы медиации и результаты применения примирительной процедуры на дальнейшее уголовное судопроизводство. Институт примирения сторон рассматривается как важный элемент судебной реформы, призванный, с одной стороны, снизить нагрузку на суды, а следовательно, повысить качество правосудия, с другой - снять напряженность в обществе, введя новый альтернативный способ мирного разрешения споров и конфликтов в досудебном и внесудебном порядке при помощи медиатора - фигуры нейтральной, беспристрастной, не представляющей интересы какой-либо стороны.
(Молдобаев М.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Статья посвящена исследованию института примирения сторон посредством медиации в Кыргызской Республике. Проанализированы источники уголовно-процессуального права, регулирующие медиацию в уголовных делах. Раскрыты принципы медиации и результаты применения примирительной процедуры на дальнейшее уголовное судопроизводство. Институт примирения сторон рассматривается как важный элемент судебной реформы, призванный, с одной стороны, снизить нагрузку на суды, а следовательно, повысить качество правосудия, с другой - снять напряженность в обществе, введя новый альтернативный способ мирного разрешения споров и конфликтов в досудебном и внесудебном порядке при помощи медиатора - фигуры нейтральной, беспристрастной, не представляющей интересы какой-либо стороны.
Статья: Значение правовых позиций высших судов для регулирования уголовного процесса
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Позиции Конституционного Суда РФ в контексте источников
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Позиции Конституционного Суда РФ в контексте источников
Статья: Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Особенностью можно назвать и источники уголовно-процессуального права, регулирующие возбуждение дела о налоговом преступлении. Указанные выше сроки для добровольного погашения задолженности, которые предусмотрены в НК РФ, должны предшествовать возбуждению дела, а значит, именно налоговое законодательство определяет временные рамки уголовного преследования.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Особенностью можно назвать и источники уголовно-процессуального права, регулирующие возбуждение дела о налоговом преступлении. Указанные выше сроки для добровольного погашения задолженности, которые предусмотрены в НК РФ, должны предшествовать возбуждению дела, а значит, именно налоговое законодательство определяет временные рамки уголовного преследования.
Статья: Освидетельствование: уголовно-процессуальные и этические аспекты
(Роганов С.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)Следователь (судья), перед тем как принять решение о производстве осмотра тела человека, должен учитывать социальный статус освидетельствуемого лица, культуру народов Российской Федерации, которая проявляется через традиции, религию, одежду. Поэтому закрепить универсальное понятие "обнажение" в ст. 5 УПК РФ не представляется возможным и в таких ситуациях можно только дать правоприменителю несколько рекомендаций. Мы полагаем, что возникает необходимость установить границы, которые разделяют интимные зоны человека с иными участками его тела. Дифференцировать тело человека на три зоны (части, участка): голова, туловище и конечности - и для каждой из них провести личные границы, которые будут сигнализировать следователю о фактической возможности начала обнажения подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Например, обнажение начинается с грудной области шеи до коленного сустава бедра, а обнажение конечностей начинается с локтевого сустава плеча. Мы не исключаем возможность разработать ведомственные инструкции по определению границ обнажения тела человека при освидетельствовании исходя из его национальности и культурных особенностей его народа. Эти ведомственные акты будут отнесены к источникам уголовно-процессуального права.
(Роганов С.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)Следователь (судья), перед тем как принять решение о производстве осмотра тела человека, должен учитывать социальный статус освидетельствуемого лица, культуру народов Российской Федерации, которая проявляется через традиции, религию, одежду. Поэтому закрепить универсальное понятие "обнажение" в ст. 5 УПК РФ не представляется возможным и в таких ситуациях можно только дать правоприменителю несколько рекомендаций. Мы полагаем, что возникает необходимость установить границы, которые разделяют интимные зоны человека с иными участками его тела. Дифференцировать тело человека на три зоны (части, участка): голова, туловище и конечности - и для каждой из них провести личные границы, которые будут сигнализировать следователю о фактической возможности начала обнажения подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Например, обнажение начинается с грудной области шеи до коленного сустава бедра, а обнажение конечностей начинается с локтевого сустава плеча. Мы не исключаем возможность разработать ведомственные инструкции по определению границ обнажения тела человека при освидетельствовании исходя из его национальности и культурных особенностей его народа. Эти ведомственные акты будут отнесены к источникам уголовно-процессуального права.
Статья: О тенденции усложнения российского уголовного процесса
(Васяев А.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)В этой связи можно проследить нарастающее внимание к основному кодифицированному источнику уголовно-процессуального права - УПК РФ - как участников уголовного процесса, так и экспертного сообщества.
(Васяев А.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)В этой связи можно проследить нарастающее внимание к основному кодифицированному источнику уголовно-процессуального права - УПК РФ - как участников уголовного процесса, так и экспертного сообщества.