Самостоятельно выбрать способ защиты права
Подборка наиболее важных документов по запросу Самостоятельно выбрать способ защиты права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Как уже указывалось ранее, в современной цивилистической науке понятие "способ защиты гражданских прав" обособилось от "средства защиты", "санкции" и других сходных правовых категорий (в отличие от зарубежных правопорядков, что уже было продемонстрировано ранее в настоящей работе). Способ защиты гражданских прав вошел в российскую правовую доктрину на самостоятельных правах, отражая собой диспозитивный характер метода гражданско-правового регулирования, предоставляющего самому управомоченному лицу возможность самостоятельного выбора конкретного способа защиты нарушенного права.
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Как уже указывалось ранее, в современной цивилистической науке понятие "способ защиты гражданских прав" обособилось от "средства защиты", "санкции" и других сходных правовых категорий (в отличие от зарубежных правопорядков, что уже было продемонстрировано ранее в настоящей работе). Способ защиты гражданских прав вошел в российскую правовую доктрину на самостоятельных правах, отражая собой диспозитивный характер метода гражданско-правового регулирования, предоставляющего самому управомоченному лицу возможность самостоятельного выбора конкретного способа защиты нарушенного права.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)В рамках исследуемой темы проявился признак комплексности института несостоятельности (банкротства). Так, установление дополнительных гарантий, привилегий отдельным категориям граждан (работникам, гражданам-участникам строительства многоквартирного дома и др.) является исключительной прерогативой законодателя <399>, которую он реализует в целях защиты публичного интереса. В то же время действующий в отношениях банкротства принцип диспозитивности позволяет сторонам самостоятельно выбирать способ защиты своих прав и урегулирования возникшего конфликта. Комплексность, с одной стороны, позволяет учитывать интересы отдельных граждан, а с другой - обеспечивает плавную саморегуляцию экономики, тем самым достигая баланса частно-публичных интересов.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)В рамках исследуемой темы проявился признак комплексности института несостоятельности (банкротства). Так, установление дополнительных гарантий, привилегий отдельным категориям граждан (работникам, гражданам-участникам строительства многоквартирного дома и др.) является исключительной прерогативой законодателя <399>, которую он реализует в целях защиты публичного интереса. В то же время действующий в отношениях банкротства принцип диспозитивности позволяет сторонам самостоятельно выбирать способ защиты своих прав и урегулирования возникшего конфликта. Комплексность, с одной стороны, позволяет учитывать интересы отдельных граждан, а с другой - обеспечивает плавную саморегуляцию экономики, тем самым достигая баланса частно-публичных интересов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11 "Гласность судебного разбирательства" АПК РФ"Из системного толкования положений статей 4, 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что способы защиты права должны соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав, вместе с тем избрание заявителем неверного способа защиты нарушенного, по его мнению, права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Осуществление гражданских прав" ГК РФ"Изменение оснований иска или предмета иска по инициативе суда не соответствует принципу диспозитивности, вытекающему из статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заинтересованное лицо не может быть ограничено в выборе способа защиты нарушенного права и самостоятельно осуществляет этот выбор по своему усмотрению."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Таким образом, суд счел, что с учетом положений ст. 12 ГК РФ истцом самостоятельно был выбран способ защиты нарушенного права, путем предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа N 178 от 29 октября 2009 г. только к ИП Голубеву Д.А.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Таким образом, суд счел, что с учетом положений ст. 12 ГК РФ истцом самостоятельно был выбран способ защиты нарушенного права, путем предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа N 178 от 29 октября 2009 г. только к ИП Голубеву Д.А.
Статья: Несудебные формы нивелирования недобросовестной конкуренции
(Рузаева Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)При этом согласно позиции Пленума Верховного Суда субъект самостоятельно выбирает способ защиты своих гражданских прав с помощью судебного или административного порядка. При этом обращение в антимонопольный орган не исключает дальнейшего права на обращение в судебные органы <4>.
(Рузаева Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)При этом согласно позиции Пленума Верховного Суда субъект самостоятельно выбирает способ защиты своих гражданских прав с помощью судебного или административного порядка. При этом обращение в антимонопольный орган не исключает дальнейшего права на обращение в судебные органы <4>.
Статья: Процессуальные черты арбитража
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Установление цели в действиях лица по защите своего права не должно играть первостепенной роли в классификации самозащиты как формы защиты права. Важность представляет временной фактор, т.е. момент, когда осуществляется фактическая защита нарушенного права. Лицо самостоятельно выбирает способ защиты и устраняет нарушение своего права до обращения к уполномоченным органам. Если совершенных им распорядительных действий достаточно для устранения негативных последствий, наступивших в результате такого нарушения, цель защиты права достигнута, и нет никакой надобности в привлечении государственных органов и применении принудительных мер воздействия. Защита осуществляется в первоначальной и общедоступной для всех форме - самой заинтересованной стороной.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Установление цели в действиях лица по защите своего права не должно играть первостепенной роли в классификации самозащиты как формы защиты права. Важность представляет временной фактор, т.е. момент, когда осуществляется фактическая защита нарушенного права. Лицо самостоятельно выбирает способ защиты и устраняет нарушение своего права до обращения к уполномоченным органам. Если совершенных им распорядительных действий достаточно для устранения негативных последствий, наступивших в результате такого нарушения, цель защиты права достигнута, и нет никакой надобности в привлечении государственных органов и применении принудительных мер воздействия. Защита осуществляется в первоначальной и общедоступной для всех форме - самой заинтересованной стороной.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> М.М. Ненашев выражает критику теории фактической индивидуализации, определяя сложившуюся ситуацию как нигилистический подход и предлагая его ограничить в той части, которая позволяет суду самостоятельно изменять избранный истцом способ защиты права. См.: Ненашев М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры. С. 122 - 124.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> М.М. Ненашев выражает критику теории фактической индивидуализации, определяя сложившуюся ситуацию как нигилистический подход и предлагая его ограничить в той части, которая позволяет суду самостоятельно изменять избранный истцом способ защиты права. См.: Ненашев М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры. С. 122 - 124.
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)В настоящем исследовании предлагается гибридная модель индивидуализации иска, которая сочетает элементы юридической и фактической индивидуализации, признавая значимость правового самоопределения сторон, но оставляя за судом возможность коррекции заявленных требований с учетом сохранения законного интереса истца. Это видение позволило бы суду балансировать между принципами диспозитивности и состязательности, а также необходимостью справедливого разрешения спора с достаточной правовой определенностью. Перечисленные принципы обеспечивают баланс между правами сторон, дают истцу возможность самостоятельно выбирать способ защиты своих прав до тех пор, пока он не допускает ошибку либо не злоупотребляет своими правами при формулировке исковых требований и выборе способа защиты права.
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)В настоящем исследовании предлагается гибридная модель индивидуализации иска, которая сочетает элементы юридической и фактической индивидуализации, признавая значимость правового самоопределения сторон, но оставляя за судом возможность коррекции заявленных требований с учетом сохранения законного интереса истца. Это видение позволило бы суду балансировать между принципами диспозитивности и состязательности, а также необходимостью справедливого разрешения спора с достаточной правовой определенностью. Перечисленные принципы обеспечивают баланс между правами сторон, дают истцу возможность самостоятельно выбирать способ защиты своих прав до тех пор, пока он не допускает ошибку либо не злоупотребляет своими правами при формулировке исковых требований и выборе способа защиты права.