Просрочка оплаты доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка оплаты доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФ"Доводы истца о том, что суд первой инстанции обеспечил не только сумму основного долга, но и заявленные требования о взыскании штрафа и неустойки, определив тем самым до вынесения судебного акта по существу их размер, не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, поскольку по смыслу статьи 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по всем заявленным истцом требованиям, без каких-либо ограничений в зависимости от правовой природы спорного обязательства или его суммы, что не является предопределением разрешения спора по существу, тогда как истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в размере основного долга в сумме 32750000 рублей и предусмотренного договором штрафа в размере 32750000 рублей, неустойки за просрочку оплаты по договору в размере на дату фактического исполнения решения суда и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей."
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 N 18АП-16588/2022 по делу N А76-37139/2021
Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе нарушение срока оплаты доли в уставном капитале общества, при отсутствии иных обстоятельств, свидетельствующих о существенности данного нарушения для истца, не влечет существенного ущерба для Истца, поскольку последнее в соответствии с ГК РФ вправе в том числе потребовать оплаты доли в уставном капитале общества, уплаты процентов согласно ГК РФ, а также возмещения причиненных нарушением договора убытков.
Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе нарушение срока оплаты доли в уставном капитале общества, при отсутствии иных обстоятельств, свидетельствующих о существенности данного нарушения для истца, не влечет существенного ущерба для Истца, поскольку последнее в соответствии с ГК РФ вправе в том числе потребовать оплаты доли в уставном капитале общества, уплаты процентов согласно ГК РФ, а также возмещения причиненных нарушением договора убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью2. Несвоевременная оплата по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как основание для расторжения договора
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения6.2. Вывод из судебной практики: Просрочка оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО не дает продавцу права требовать ее возврата в соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, если данный договор не расторгнут.