Внесение уставного капитала в кассу

Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение уставного капитала в кассу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 01АП-952/2020 по делу N А11-14531/2019
Требование: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено.
Таким образом, в отсутствие достоверных первичных документов, подтверждающих факт внесения денежных средств в кассу общества, документы, составленные ООО "ВИКОН" (касса общества за спорный период, справка об оплате доли, приходный кассовый ордер) обоснованно признаны судом не надлежащим доказательством оплаты доли в уставном капитале. Также факт внесения денежных средств в кассу общества не подтверждают и представленные обществом оборотно-сальдовая ведомость, бухгалтерский баланс. При таких обстоятельствах, в виду неподтвержденности факта внесения денежных средств в размере 113 346 руб. 61 руб. в кассу ООО "ВИКОН" Кондрашиной В.В. применение судом односторонней реституции в этой части является правомерным.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9 "Первичные учетные документы" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""По общему правилу, исходя из положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", доказательствами оплаты доли в уставном капитале при учреждении общества признаются банковские выписки по счету, кассовые чеки-ордера, платежные поручения, подтверждающие перечисление безналичным путем денежных средств учредителем по банковским реквизитам организации, приходный кассовый ордер, свидетельствующий о внесении денежных средств учредителем непосредственно в кассу организации."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностьюСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, в том числе статьями 15, 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2014 N 3-П, Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", установили, что на момент проведения оспариваемого общего собрания истцами денежные средства в счет оплаты дополнительного вклада не были перечислены ни на расчетный счет общества, ни в кассу общества, при этом на момент проведения общего собрания общество не располагало сведениями о внесении истцами денежных средств в счет оплаты дополнительного вклада в уставный капитал ООО "КЛВ Пласт" на депозит нотариуса, истцы в установленном порядке не воспользовались своим правом на внесение дополнительного вклада участником общества, не предприняли никаких мер по внесению денежных средств в кассу общества или перечисления их на расчетный счет общества, что свидетельствует о наличии в действиях истцов признаков злоупотребления правом, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.