Пропущен срок исковой давности о взыскании кредитной задолженности с наследников
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропущен срок исковой давности о взыскании кредитной задолженности с наследников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Кредитор хочет взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего Заемщика
(КонсультантПлюс, 2025)Наследниками Заемщика доказано, что в пользу Кредитора было взыскано страховое возмещение с третьего лица (страховщика по договору страхования жизни и здоровья Заемщика), задолженность по кредитному договору отсутствует
(КонсультантПлюс, 2025)Наследниками Заемщика доказано, что в пользу Кредитора было взыскано страховое возмещение с третьего лица (страховщика по договору страхования жизни и здоровья Заемщика), задолженность по кредитному договору отсутствует
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 N 88-19607/2023 (УИД 50RS0036-01-2022-000908-36)
Категория спора: Заем (кредит).
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, что свидетельствует о том, что именно они являются надлежащими ответчиками по делу и несут ответственность по кредитному обязательству заемщика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационных жалоб о распределении задолженности с учетом объема наследственного имущества, перешедшего в собственность каждого из наследников, о пропуске срока исковой давности, о необоснованности требований истца в части начисления и взыскания процентов за пользование кредитом, о не применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, на основании ошибочного толкования норм материального права.
Категория спора: Заем (кредит).
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, что свидетельствует о том, что именно они являются надлежащими ответчиками по делу и несут ответственность по кредитному обязательству заемщика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационных жалоб о распределении задолженности с учетом объема наследственного имущества, перешедшего в собственность каждого из наследников, о пропуске срока исковой давности, о необоснованности требований истца в части начисления и взыскания процентов за пользование кредитом, о не применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, на основании ошибочного толкования норм материального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли заявить о пропуске исковой давности при взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору с наследника умершего?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2025)Вопрос: Можно ли заявить о пропуске исковой давности при взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору с наследника умершего?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2025)Вопрос: Можно ли заявить о пропуске исковой давности при взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору с наследника умершего?
Статья: Ответственность наследников по долгам наследодателя
(Ярошенко К.Б.)
("Юридическая литература", 2010)Смысл нормы, устанавливающей возможность предъявления исков к наследственному имуществу до его перехода к наследникам, скорее всего, следует рассматривать как гарантию защиты интересов кредиторов, для которых задержка с предъявлением требования грозит пропуском срока исковой давности и, как следствие, - утратой права требования, а не как возможность удовлетворить иск кредитора до установления лиц, получивших наследственное имущество.
(Ярошенко К.Б.)
("Юридическая литература", 2010)Смысл нормы, устанавливающей возможность предъявления исков к наследственному имуществу до его перехода к наследникам, скорее всего, следует рассматривать как гарантию защиты интересов кредиторов, для которых задержка с предъявлением требования грозит пропуском срока исковой давности и, как следствие, - утратой права требования, а не как возможность удовлетворить иск кредитора до установления лиц, получивших наследственное имущество.