Пропорциональное удовлетворение требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропорциональное удовлетворение требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Суд не может отказать ответчику в возмещении расходов на оплату услуг представителя, если иск оставлен без рассмотрения из-за неправильного выбора истцом способа защиты права
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 307-ЭС15-14020 по делу N А05-2342/2014
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФОставление искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ направлено на концентрацию требований, предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, в рамках одного дела. Целью такой концентрации является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника. В связи с этим вывод, что при оставлении иска без рассмотрения для должника отсутствует положительный материально-правовой эффект, является неправильным.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 307-ЭС15-14020 по делу N А05-2342/2014
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФОставление искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ направлено на концентрацию требований, предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, в рамках одного дела. Целью такой концентрации является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника. В связи с этим вывод, что при оставлении иска без рассмотрения для должника отсутствует положительный материально-правовой эффект, является неправильным.
Позиция ВС РФ: Если заявление оставлено без рассмотрения, судебные издержки по общему правилу взыскиваются с истца
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 110, 148 АПК РФОставление искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ направлено на концентрацию требований, предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, в рамках одного дела. Целью такой концентрации является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника. В связи с этим вывод, что при оставлении иска без рассмотрения для должника отсутствует положительный материально-правовой эффект, является неправильным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 110, 148 АПК РФОставление искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ направлено на концентрацию требований, предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, в рамках одного дела. Целью такой концентрации является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника. В связи с этим вывод, что при оставлении иска без рассмотрения для должника отсутствует положительный материально-правовой эффект, является неправильным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли досрочно удовлетворить требования кредитора, если при банкротстве есть обязательства перед другими кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды исходили из того, что оспариваемые сделки (платежи) были совершены в период подозрительности, отвечающий требованиям пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве; что погашенная в результате совершения указанных сделок задолженность ООО "Кама-Общепит" перед АО "Авангард" не относилась к текущим платежам, в связи с чем в отсутствие спорных сделок требование АО "Авангард" подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов и пропорциональному удовлетворению по правилам, установленным статьей 134 Закона о банкротстве, наряду с требованиями других кредиторов; что на момент совершения указанных сделок (платежей) у должника имелись неисполненные денежные обязательства (задолженность) перед иными кредиторами, в том числе подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, возникшие до совершения оспариваемых сделок, требования которых в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника.
Можно ли досрочно удовлетворить требования кредитора, если при банкротстве есть обязательства перед другими кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды исходили из того, что оспариваемые сделки (платежи) были совершены в период подозрительности, отвечающий требованиям пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве; что погашенная в результате совершения указанных сделок задолженность ООО "Кама-Общепит" перед АО "Авангард" не относилась к текущим платежам, в связи с чем в отсутствие спорных сделок требование АО "Авангард" подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов и пропорциональному удовлетворению по правилам, установленным статьей 134 Закона о банкротстве, наряду с требованиями других кредиторов; что на момент совершения указанных сделок (платежей) у должника имелись неисполненные денежные обязательства (задолженность) перед иными кредиторами, в том числе подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, возникшие до совершения оспариваемых сделок, требования которых в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника.
Статья: Пропорционально-ограниченный легат: новый подход к балансу интересов кредиторов и отказополучателей
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 2)В литературе справедливо сформулирована одна из задач в сфере правового регулирования наследственных отношений, которая направлена на обеспечение реализации воли наследодателя <6>. В связи с этим завещательный отказ (легат) - это имущественное обязательство, являющееся производным от воли наследодателя, органически интегрированное в наследственное право. Его правовая природа исключает автономию, так как легат функционирует лишь в рамках наследственного преемства (ст. 1175 ГК РФ). Несмотря на роль в реализации волеизъявления, он не является самостоятельным институтом, а служит элементом системы гражданско-правового регулирования, обеспечивающего преемственность обязательств. Это обусловливает необходимость пропорционального удовлетворения требований кредиторов в пределах наследственной массы.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 2)В литературе справедливо сформулирована одна из задач в сфере правового регулирования наследственных отношений, которая направлена на обеспечение реализации воли наследодателя <6>. В связи с этим завещательный отказ (легат) - это имущественное обязательство, являющееся производным от воли наследодателя, органически интегрированное в наследственное право. Его правовая природа исключает автономию, так как легат функционирует лишь в рамках наследственного преемства (ст. 1175 ГК РФ). Несмотря на роль в реализации волеизъявления, он не является самостоятельным институтом, а служит элементом системы гражданско-правового регулирования, обеспечивающего преемственность обязательств. Это обусловливает необходимость пропорционального удовлетворения требований кредиторов в пределах наследственной массы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)При этом суд, реализуя цели банкротства, с одной стороны, должен способствовать удовлетворению требований кредиторов в установленной очередности, без нарушения прав лиц, имеющих приоритет (субординированные кредиторы), а с другой - не допускать преимущественного или пропорционального удовлетворения требований кредиторов, вследствие недобросовестных действий которых право другого кредитора на получение причитающегося ограниченно или стало невозможным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)При этом суд, реализуя цели банкротства, с одной стороны, должен способствовать удовлетворению требований кредиторов в установленной очередности, без нарушения прав лиц, имеющих приоритет (субординированные кредиторы), а с другой - не допускать преимущественного или пропорционального удовлетворения требований кредиторов, вследствие недобросовестных действий которых право другого кредитора на получение причитающегося ограниченно или стало невозможным.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)23.2. В деле о банкротстве ликвидируемого должника конкурсному кредитору (компании) в качестве отступного передана дебиторская задолженность должника, не реализованная на торгах. Компания перечислила в конкурсную массу денежные средства, необходимые для пропорционального удовлетворения требований остальных кредиторов (пункт 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве). Иных источников для погашения требований кредиторов не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)23.2. В деле о банкротстве ликвидируемого должника конкурсному кредитору (компании) в качестве отступного передана дебиторская задолженность должника, не реализованная на торгах. Компания перечислила в конкурсную массу денежные средства, необходимые для пропорционального удовлетворения требований остальных кредиторов (пункт 14 статьи 142.1 Закона о банкротстве). Иных источников для погашения требований кредиторов не имелось.
Статья: Особенности функционирования института арбитражных управляющих в России
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под упущенной выгодой понимается "неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было". Е.В. Мурашкина пишет, что возмещение упущенной выгоды тому или иному заинтересованному лицу в рамках дела о несостоятельности не имеет смысла, поскольку идет вразрез с принципами, составляющими основу законодательства о банкротстве, такими как компенсация имущественных потерь кредиторов за счет имущества должника, пропорциональное удовлетворение требований кредиторов <12>.
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под упущенной выгодой понимается "неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было". Е.В. Мурашкина пишет, что возмещение упущенной выгоды тому или иному заинтересованному лицу в рамках дела о несостоятельности не имеет смысла, поскольку идет вразрез с принципами, составляющими основу законодательства о банкротстве, такими как компенсация имущественных потерь кредиторов за счет имущества должника, пропорциональное удовлетворение требований кредиторов <12>.
Статья: Механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов в сфере несостоятельности (банкротства)
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Между тем цели правового регулирования отношений несостоятельности вызывают весьма острые дискуссии, развивающиеся в литературе уже не первое столетие. Одни ученые придерживаются весьма утилитарного подхода и считают, что целями правового регулирования несостоятельности хозяйствующих субъектов является максимально полное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов и исключение неплатежеспособного должника из оборота <9>. Однако, по нашему мнению, верно отмечается, что соблюдение интересов исключительно кредиторов не может служить целью института несостоятельности, поскольку сформулированная таким образом цель может нарушать как интересы должника, так и публичные интересы, заключающиеся в обеспечении стабильности хозяйственного оборота <10>. Таким образом, обеспечение стабильности хозяйственного и экономического оборота, а кроме того, обеспечение баланса интересов субъектов отношений несостоятельности есть существо целей правового регулирования отношений несостоятельности. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") в то же время не устанавливает цели всего механизма правового регулирования отношений несостоятельности, а лишь поименовывает в ст. 2 цели отдельных процедур <11>. Но даже с учетом указанных положений оценку поведения субъектов отношений на предмет их добросовестности в той или иной процедуре можно осуществлять, например, на соответствие достижению либо ориентации на достижение целей той или иной процедуры. Таким образом, добросовестное поведение субъектов отношений несостоятельности есть не что иное, как всеобъемлющее деятельное стремление субъекта к достижению целей правового регулирования отношений и вводимых в отношении должника процедур.
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)Между тем цели правового регулирования отношений несостоятельности вызывают весьма острые дискуссии, развивающиеся в литературе уже не первое столетие. Одни ученые придерживаются весьма утилитарного подхода и считают, что целями правового регулирования несостоятельности хозяйствующих субъектов является максимально полное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов и исключение неплатежеспособного должника из оборота <9>. Однако, по нашему мнению, верно отмечается, что соблюдение интересов исключительно кредиторов не может служить целью института несостоятельности, поскольку сформулированная таким образом цель может нарушать как интересы должника, так и публичные интересы, заключающиеся в обеспечении стабильности хозяйственного оборота <10>. Таким образом, обеспечение стабильности хозяйственного и экономического оборота, а кроме того, обеспечение баланса интересов субъектов отношений несостоятельности есть существо целей правового регулирования отношений несостоятельности. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") в то же время не устанавливает цели всего механизма правового регулирования отношений несостоятельности, а лишь поименовывает в ст. 2 цели отдельных процедур <11>. Но даже с учетом указанных положений оценку поведения субъектов отношений на предмет их добросовестности в той или иной процедуре можно осуществлять, например, на соответствие достижению либо ориентации на достижение целей той или иной процедуры. Таким образом, добросовестное поведение субъектов отношений несостоятельности есть не что иное, как всеобъемлющее деятельное стремление субъекта к достижению целей правового регулирования отношений и вводимых в отношении должника процедур.
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)- наличие убытков - любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего <13>. Возможность возмещения упущенной выгоды в деле о банкротстве достаточно спорна, так как не соответствует задачам пропорционального удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника;
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)- наличие убытков - любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего <13>. Возможность возмещения упущенной выгоды в деле о банкротстве достаточно спорна, так как не соответствует задачам пропорционального удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника;
Статья: История развития законодательства о банкротстве в Российской Федерации и зарубежных странах
(Бозрикова Е.Д.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)После принятия и отмены двух Актов о банкротстве в 1867 и 1874 гг. в 1898 г. был введен закон, ставший основополагающим для современного законодательства о банкротстве в США. Bankruptcy Act 1898 [Bush J.A., 1899, p. 651] (далее - Закон 1898 г.), в отличие от своих предшественников, действовал 80 лет вплоть до 1978 г. На данном этапе развитие законодательства о банкротстве в США отошло от английских принципов банкротства. Была изменена сама основа - банкротство стало рассматриваться как возможность освободить от долгов должника, а не кредитора. Вместе с тем основная часть Закона была посвящена пропорциональному удовлетворению требований кредиторов и эффективному распоряжению имуществом должника.
(Бозрикова Е.Д.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)После принятия и отмены двух Актов о банкротстве в 1867 и 1874 гг. в 1898 г. был введен закон, ставший основополагающим для современного законодательства о банкротстве в США. Bankruptcy Act 1898 [Bush J.A., 1899, p. 651] (далее - Закон 1898 г.), в отличие от своих предшественников, действовал 80 лет вплоть до 1978 г. На данном этапе развитие законодательства о банкротстве в США отошло от английских принципов банкротства. Была изменена сама основа - банкротство стало рассматриваться как возможность освободить от долгов должника, а не кредитора. Вместе с тем основная часть Закона была посвящена пропорциональному удовлетворению требований кредиторов и эффективному распоряжению имуществом должника.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)В случае недостаточности средств для удовлетворения всех требований кредиторов второй очереди эти требования подлежат пропорциональному удовлетворению в следующем порядке:
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)В случае недостаточности средств для удовлетворения всех требований кредиторов второй очереди эти требования подлежат пропорциональному удовлетворению в следующем порядке:
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)1. Основополагающий принцип банкротного права pari passu не умаляет фундаментального значения общегражданского принципа свободы договора и действия общих норм обязательственного и договорного права. Исключение составляют случаи оказания предпочтения отдельным лицам в удовлетворении их требований, неравноценности взаимных предоставлений, другие недобросовестные действия, препятствующие пропорциональному удовлетворению требований кредиторов в определенной Законом о банкротстве очередности.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)1. Основополагающий принцип банкротного права pari passu не умаляет фундаментального значения общегражданского принципа свободы договора и действия общих норм обязательственного и договорного права. Исключение составляют случаи оказания предпочтения отдельным лицам в удовлетворении их требований, неравноценности взаимных предоставлений, другие недобросовестные действия, препятствующие пропорциональному удовлетворению требований кредиторов в определенной Законом о банкротстве очередности.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Статья 138 Закона о банкротстве не содержит каких-либо специальных норм, закрепляющих правила поведения на случай, когда на момент начала распределения выручки имеются неразрешенные в установленном порядке разногласия по заявленному требованию кредитора первой или второй очереди, что позволяет применять к таким отношениям общие положения пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве: в этом случае конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения спорного требования кредитора.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Статья 138 Закона о банкротстве не содержит каких-либо специальных норм, закрепляющих правила поведения на случай, когда на момент начала распределения выручки имеются неразрешенные в установленном порядке разногласия по заявленному требованию кредитора первой или второй очереди, что позволяет применять к таким отношениям общие положения пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве: в этом случае конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения спорного требования кредитора.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Последующие многочисленные Обзоры Верховного Суда Российской Федерации <27> подтвердили данную позицию, постановив, что неденежные требования имущественного характера, подлежащие оценке, трансформируются в денежные с момента открытия конкурсного производства и подлежат предъявлению в деле о банкротстве. Иной подход нарушал бы принцип равенства кредиторов и допускал бы преимущественное удовлетворение неденежных требований перед иными кредиторами. Подход Верховного Суда Российской Федерации является вполне обоснованным и отвечает цели открытия конкурсного производства как ликвидационной стадии, а именно соразмерному и пропорциональному удовлетворению требований кредиторов. Таким образом, рассматривая требование кредитора как объект субординации, следует признать, что это требование должно быть выражено в денежной форме.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Последующие многочисленные Обзоры Верховного Суда Российской Федерации <27> подтвердили данную позицию, постановив, что неденежные требования имущественного характера, подлежащие оценке, трансформируются в денежные с момента открытия конкурсного производства и подлежат предъявлению в деле о банкротстве. Иной подход нарушал бы принцип равенства кредиторов и допускал бы преимущественное удовлетворение неденежных требований перед иными кредиторами. Подход Верховного Суда Российской Федерации является вполне обоснованным и отвечает цели открытия конкурсного производства как ликвидационной стадии, а именно соразмерному и пропорциональному удовлетворению требований кредиторов. Таким образом, рассматривая требование кредитора как объект субординации, следует признать, что это требование должно быть выражено в денежной форме.
Статья: Реструктуризация задолженности: как защитить интересы независимых кредиторов?
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Упомянутые риски связаны с тем очевидным конфликтом интересов, который имеет место при совмещении роли кредитора и бенефициара должника (включая аффилированных с должником лиц, находящихся под влиянием данного бенефициара). Бенефициар заинтересован в первую очередь в извлечении прибыли из контроля над должником: посредством выплаты дивидендов или вывода прибыли на иных подконтрольных лиц путем заключения сделок на нерыночных условиях. Исполнение обязательств перед конкурсными кредиторами с оппортунистической точки зрения не представляет для бенефициара никакого интереса, даже если он сам контролирует часть требований: гораздо выгоднее распределить доходы от бизнеса исключительно в свою пользу, чем направить их на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов.
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Упомянутые риски связаны с тем очевидным конфликтом интересов, который имеет место при совмещении роли кредитора и бенефициара должника (включая аффилированных с должником лиц, находящихся под влиянием данного бенефициара). Бенефициар заинтересован в первую очередь в извлечении прибыли из контроля над должником: посредством выплаты дивидендов или вывода прибыли на иных подконтрольных лиц путем заключения сделок на нерыночных условиях. Исполнение обязательств перед конкурсными кредиторами с оппортунистической точки зрения не представляет для бенефициара никакого интереса, даже если он сам контролирует часть требований: гораздо выгоднее распределить доходы от бизнеса исключительно в свою пользу, чем направить их на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина (Определение по делу N А70-14095/2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина (Определение по делу N А70-14095/2015).