Пропорциональное удовлетворение требований кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропорциональное удовлетворение требований кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Суд не может отказать ответчику в возмещении расходов на оплату услуг представителя, если иск оставлен без рассмотрения из-за неправильного выбора истцом способа защиты права
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 307-ЭС15-14020 по делу N А05-2342/2014
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФОставление искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ направлено на концентрацию требований, предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, в рамках одного дела. Целью такой концентрации является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника. В связи с этим вывод, что при оставлении иска без рассмотрения для должника отсутствует положительный материально-правовой эффект, является неправильным.
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 307-ЭС15-14020 по делу N А05-2342/2014
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФОставление искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ направлено на концентрацию требований, предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, в рамках одного дела. Целью такой концентрации является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника. В связи с этим вывод, что при оставлении иска без рассмотрения для должника отсутствует положительный материально-правовой эффект, является неправильным.
Позиция ВС РФ: Если заявление оставлено без рассмотрения, судебные издержки по общему правилу взыскиваются с истца
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 110, 148 АПК РФОставление искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ направлено на концентрацию требований, предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, в рамках одного дела. Целью такой концентрации является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника. В связи с этим вывод, что при оставлении иска без рассмотрения для должника отсутствует положительный материально-правовой эффект, является неправильным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 110, 148 АПК РФОставление искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ направлено на концентрацию требований, предъявляемых к лицу, в отношении которого введена процедура несостоятельности, в рамках одного дела. Целью такой концентрации является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника. В связи с этим вывод, что при оставлении иска без рассмотрения для должника отсутствует положительный материально-правовой эффект, является неправильным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли досрочно удовлетворить требования кредитора, если при банкротстве есть обязательства перед другими кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды исходили из того, что оспариваемые сделки (платежи) были совершены в период подозрительности, отвечающий требованиям пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве; что погашенная в результате совершения указанных сделок задолженность ООО "Кама-Общепит" перед АО "Авангард" не относилась к текущим платежам, в связи с чем в отсутствие спорных сделок требование АО "Авангард" подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов и пропорциональному удовлетворению по правилам, установленным статьей 134 Закона о банкротстве, наряду с требованиями других кредиторов; что на момент совершения указанных сделок (платежей) у должника имелись неисполненные денежные обязательства (задолженность) перед иными кредиторами, в том числе подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, возникшие до совершения оспариваемых сделок, требования которых в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника.
Можно ли досрочно удовлетворить требования кредитора, если при банкротстве есть обязательства перед другими кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суды исходили из того, что оспариваемые сделки (платежи) были совершены в период подозрительности, отвечающий требованиям пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве; что погашенная в результате совершения указанных сделок задолженность ООО "Кама-Общепит" перед АО "Авангард" не относилась к текущим платежам, в связи с чем в отсутствие спорных сделок требование АО "Авангард" подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов и пропорциональному удовлетворению по правилам, установленным статьей 134 Закона о банкротстве, наряду с требованиями других кредиторов; что на момент совершения указанных сделок (платежей) у должника имелись неисполненные денежные обязательства (задолженность) перед иными кредиторами, в том числе подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, возникшие до совершения оспариваемых сделок, требования которых в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника.
Статья: Пропорционально-ограниченный легат: новый подход к балансу интересов кредиторов и отказополучателей
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 2)В литературе справедливо сформулирована одна из задач в сфере правового регулирования наследственных отношений, которая направлена на обеспечение реализации воли наследодателя <6>. В связи с этим завещательный отказ (легат) - это имущественное обязательство, являющееся производным от воли наследодателя, органически интегрированное в наследственное право. Его правовая природа исключает автономию, так как легат функционирует лишь в рамках наследственного преемства (ст. 1175 ГК РФ). Несмотря на роль в реализации волеизъявления, он не является самостоятельным институтом, а служит элементом системы гражданско-правового регулирования, обеспечивающего преемственность обязательств. Это обусловливает необходимость пропорционального удовлетворения требований кредиторов в пределах наследственной массы.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 2)В литературе справедливо сформулирована одна из задач в сфере правового регулирования наследственных отношений, которая направлена на обеспечение реализации воли наследодателя <6>. В связи с этим завещательный отказ (легат) - это имущественное обязательство, являющееся производным от воли наследодателя, органически интегрированное в наследственное право. Его правовая природа исключает автономию, так как легат функционирует лишь в рамках наследственного преемства (ст. 1175 ГК РФ). Несмотря на роль в реализации волеизъявления, он не является самостоятельным институтом, а служит элементом системы гражданско-правового регулирования, обеспечивающего преемственность обязательств. Это обусловливает необходимость пропорционального удовлетворения требований кредиторов в пределах наследственной массы.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)При этом суд, реализуя цели банкротства, с одной стороны, должен способствовать удовлетворению требований кредиторов в установленной очередности, без нарушения прав лиц, имеющих приоритет (субординированные кредиторы), а с другой - не допускать преимущественного или пропорционального удовлетворения требований кредиторов, вследствие недобросовестных действий которых право другого кредитора на получение причитающегося ограниченно или стало невозможным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)При этом суд, реализуя цели банкротства, с одной стороны, должен способствовать удовлетворению требований кредиторов в установленной очередности, без нарушения прав лиц, имеющих приоритет (субординированные кредиторы), а с другой - не допускать преимущественного или пропорционального удовлетворения требований кредиторов, вследствие недобросовестных действий которых право другого кредитора на получение причитающегося ограниченно или стало невозможным.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Современный отечественный законодатель также предпринял определенные усилия для решения проблемы полного и пропорционального удовлетворения требований кредиторов при их стечении. В том числе предусмотрено и формирование специального акта, в котором фиксируются установленные притязания кредиторов, отражающие их объем и очередность удовлетворения (реестр требований кредиторов) и т.д.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Современный отечественный законодатель также предпринял определенные усилия для решения проблемы полного и пропорционального удовлетворения требований кредиторов при их стечении. В том числе предусмотрено и формирование специального акта, в котором фиксируются установленные притязания кредиторов, отражающие их объем и очередность удовлетворения (реестр требований кредиторов) и т.д.
Статья: Особенности функционирования института арбитражных управляющих в России
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под упущенной выгодой понимается "неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было". Е.В. Мурашкина пишет, что возмещение упущенной выгоды тому или иному заинтересованному лицу в рамках дела о несостоятельности не имеет смысла, поскольку идет вразрез с принципами, составляющими основу законодательства о банкротстве, такими как компенсация имущественных потерь кредиторов за счет имущества должника, пропорциональное удовлетворение требований кредиторов <12>.
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под упущенной выгодой понимается "неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было". Е.В. Мурашкина пишет, что возмещение упущенной выгоды тому или иному заинтересованному лицу в рамках дела о несостоятельности не имеет смысла, поскольку идет вразрез с принципами, составляющими основу законодательства о банкротстве, такими как компенсация имущественных потерь кредиторов за счет имущества должника, пропорциональное удовлетворение требований кредиторов <12>.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)1. Основополагающий принцип банкротного права pari passu не умаляет фундаментального значения общегражданского принципа свободы договора и действия общих норм обязательственного и договорного права. Исключение составляют случаи оказания предпочтения отдельным лицам в удовлетворении их требований, неравноценности взаимных предоставлений, другие недобросовестные действия, препятствующие пропорциональному удовлетворению требований кредиторов в определенной Законом о банкротстве очередности.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)1. Основополагающий принцип банкротного права pari passu не умаляет фундаментального значения общегражданского принципа свободы договора и действия общих норм обязательственного и договорного права. Исключение составляют случаи оказания предпочтения отдельным лицам в удовлетворении их требований, неравноценности взаимных предоставлений, другие недобросовестные действия, препятствующие пропорциональному удовлетворению требований кредиторов в определенной Законом о банкротстве очередности.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Последующие многочисленные Обзоры Верховного Суда Российской Федерации <27> подтвердили данную позицию, постановив, что неденежные требования имущественного характера, подлежащие оценке, трансформируются в денежные с момента открытия конкурсного производства и подлежат предъявлению в деле о банкротстве. Иной подход нарушал бы принцип равенства кредиторов и допускал бы преимущественное удовлетворение неденежных требований перед иными кредиторами. Подход Верховного Суда Российской Федерации является вполне обоснованным и отвечает цели открытия конкурсного производства как ликвидационной стадии, а именно соразмерному и пропорциональному удовлетворению требований кредиторов. Таким образом, рассматривая требование кредитора как объект субординации, следует признать, что это требование должно быть выражено в денежной форме.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Последующие многочисленные Обзоры Верховного Суда Российской Федерации <27> подтвердили данную позицию, постановив, что неденежные требования имущественного характера, подлежащие оценке, трансформируются в денежные с момента открытия конкурсного производства и подлежат предъявлению в деле о банкротстве. Иной подход нарушал бы принцип равенства кредиторов и допускал бы преимущественное удовлетворение неденежных требований перед иными кредиторами. Подход Верховного Суда Российской Федерации является вполне обоснованным и отвечает цели открытия конкурсного производства как ликвидационной стадии, а именно соразмерному и пропорциональному удовлетворению требований кредиторов. Таким образом, рассматривая требование кредитора как объект субординации, следует признать, что это требование должно быть выражено в денежной форме.
Статья: Правовые проблемы обеспечения баланса интересов участников отношений несостоятельности (банкротства): тенденции правоприменения
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Во-первых, сам по себе институт банкротства, являясь правовым механизмом, направлен в целом на разрешение конфликта интересов, который потенциально может возникнуть между кредиторами в ситуации недостаточности имущества должника. Этому способствуют прежде всего принципы, которые являются неотъемлемой чертой института (принцип равенства кредиторов, принцип пропорционального удовлетворения их требований кредиторов и т.д.). При отсутствии данного института применялись бы ординарные механизмы гражданского права, что могло бы привести к тому, что в условиях недостаточности имущества должника некоторым кредиторам не хватило бы средств должника для удовлетворения требований.
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Во-первых, сам по себе институт банкротства, являясь правовым механизмом, направлен в целом на разрешение конфликта интересов, который потенциально может возникнуть между кредиторами в ситуации недостаточности имущества должника. Этому способствуют прежде всего принципы, которые являются неотъемлемой чертой института (принцип равенства кредиторов, принцип пропорционального удовлетворения их требований кредиторов и т.д.). При отсутствии данного института применялись бы ординарные механизмы гражданского права, что могло бы привести к тому, что в условиях недостаточности имущества должника некоторым кредиторам не хватило бы средств должника для удовлетворения требований.
Статья: О принципе единства процесса при рассмотрении дела о банкротстве предпринимательской группы
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Представляется, что применение процессуального права при определении процессуальной последовательности рассмотрения дела о банкротстве предпринимательской группы должно быть основано на материально-правовом разделении терминов "несостоятельность", под которой, согласно точке зрения С.А. Карелиной, следует понимать "весь комплекс правоотношений, вытекающих из недостаточности имущества у должника или невыполнения им денежных обязательств" <7>, и "банкротство", которое, согласно точке зрения И.В. Фролова, "ассоциируется с введением строго определенной законодательной процедуры, являясь финальным этапом развития процессов несостоятельности должника, на котором происходит процесс итогового формирования его конкурсной массы и последующего пропорционального удовлетворения требований кредиторов" <8>.
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Представляется, что применение процессуального права при определении процессуальной последовательности рассмотрения дела о банкротстве предпринимательской группы должно быть основано на материально-правовом разделении терминов "несостоятельность", под которой, согласно точке зрения С.А. Карелиной, следует понимать "весь комплекс правоотношений, вытекающих из недостаточности имущества у должника или невыполнения им денежных обязательств" <7>, и "банкротство", которое, согласно точке зрения И.В. Фролова, "ассоциируется с введением строго определенной законодательной процедуры, являясь финальным этапом развития процессов несостоятельности должника, на котором происходит процесс итогового формирования его конкурсной массы и последующего пропорционального удовлетворения требований кредиторов" <8>.
Статья: Приоритет в удовлетворении требований налогового органа в делах о банкротстве организаций
(Волков Д.Е.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Международный валютный фонд обращал внимание на то, что "любой приоритет в удовлетворении требований, за исключением тех, об обеспечении которых известно изначально, является несправедливым и нарушает принцип пропорционального и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, что подрывает эффективность и результативность процедуры. При этом стимулирование государством проблемных компаний посредством предоставления отсрочки по уплате обязательных платежей позволит оздоровить должников и в долгосрочной перспективе фактически переложить обязанность по уплате налогов с должника на его кредиторов" <10>.
(Волков Д.Е.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Международный валютный фонд обращал внимание на то, что "любой приоритет в удовлетворении требований, за исключением тех, об обеспечении которых известно изначально, является несправедливым и нарушает принцип пропорционального и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, что подрывает эффективность и результативность процедуры. При этом стимулирование государством проблемных компаний посредством предоставления отсрочки по уплате обязательных платежей позволит оздоровить должников и в долгосрочной перспективе фактически переложить обязанность по уплате налогов с должника на его кредиторов" <10>.
Статья: Долги надо возвращать. КС РФ обязал руководителей ликвидированных компаний отвечать перед кредиторами
(Олевинский Э., Соломатина Д., Улезко А.)
("Административное право", 2021, N 3)Будет ли применяться позиция Постановления Конституционного Суда N 20-П в тех случаях, когда обязательства не исполнялись перед кредиторами не гражданами и не потребителями, не совсем понятно. На мой взгляд, применение такого подхода и арбитражными судами было бы логичным и правильным. Как и потребители, кредиторы при отсутствии дела о банкротстве не могут получить информацию о деятельности должника и сделать вывод, обусловлено ли неисполнение обязательств перед кредитором неразумными или недобросовестными действиями контролирующих компанию лиц. В силу объективных причин, связанных, например, с масштабами деятельности компании, не всегда возможно отследить предстоящее исключение из ЕГРЮЛ контрагента и подать возражения в течение трех месяцев, как это предусмотрено п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". С другой стороны, руководители, учредители и иные бенефициары в норме не должны допускать исключения из ЕГРЮЛ компании с долгами, то есть попросту бросать компании. Если активов не хватает для погашения обязательств и участники утратили интерес к ведению бизнеса, то ликвидация должна происходить через процедуру банкротства с равным и пропорциональным удовлетворением требований кредиторов. Иной подход может стимулировать недобросовестное поведение участников гражданского оборота.
(Олевинский Э., Соломатина Д., Улезко А.)
("Административное право", 2021, N 3)Будет ли применяться позиция Постановления Конституционного Суда N 20-П в тех случаях, когда обязательства не исполнялись перед кредиторами не гражданами и не потребителями, не совсем понятно. На мой взгляд, применение такого подхода и арбитражными судами было бы логичным и правильным. Как и потребители, кредиторы при отсутствии дела о банкротстве не могут получить информацию о деятельности должника и сделать вывод, обусловлено ли неисполнение обязательств перед кредитором неразумными или недобросовестными действиями контролирующих компанию лиц. В силу объективных причин, связанных, например, с масштабами деятельности компании, не всегда возможно отследить предстоящее исключение из ЕГРЮЛ контрагента и подать возражения в течение трех месяцев, как это предусмотрено п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". С другой стороны, руководители, учредители и иные бенефициары в норме не должны допускать исключения из ЕГРЮЛ компании с долгами, то есть попросту бросать компании. Если активов не хватает для погашения обязательств и участники утратили интерес к ведению бизнеса, то ликвидация должна происходить через процедуру банкротства с равным и пропорциональным удовлетворением требований кредиторов. Иной подход может стимулировать недобросовестное поведение участников гражданского оборота.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина (Определение по делу N А70-14095/2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина (Определение по делу N А70-14095/2015).
Статья: Торги при банкротстве: целеполагание и действующие лица
(Беляева О.А., Громыко Т.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 6)Напротив, на этапе конкурсного производства регуляторный акцент делается на полную реализацию имущества должника, которая требуется, чтобы пропорционально удовлетворить требования кредиторов. Арбитражному управляющему необходимо сформировать конкурсную массу и приступить к расчетам с кредиторами.
(Беляева О.А., Громыко Т.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 6)Напротив, на этапе конкурсного производства регуляторный акцент делается на полную реализацию имущества должника, которая требуется, чтобы пропорционально удовлетворить требования кредиторов. Арбитражному управляющему необходимо сформировать конкурсную массу и приступить к расчетам с кредиторами.