Промежуточный ликвидационный баланс при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Промежуточный ликвидационный баланс при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о банкротстве требования налогового органа были включены в реестр требований кредиторов, но остались непогашенными после прекращения производства по делу о банкротстве. В рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица суд удовлетворил требование налогового органа о включении его непогашенного требования в промежуточный ликвидационный баланс. Суд указал, что действующее законодательство не содержит специальных норм, определяющих особенности порядка установления требований кредиторов в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в связи с чем в силу ст. 6 ГК РФ к указанным правоотношениям подлежит применению законодательство, регулирующее сходные отношения, которым в рассматриваемом случае являются законодательство о несостоятельности и соответствующие разъяснения по его применению. Согласно ст. ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган может быть признан кредитором в деле о банкротстве в случае, если он не утратил возможность принудительного исполнения требований по обязательным платежам. Суд установил, что складывающийся из ст. 70, п. 3 ст. 46 и п. 3 ст. 48 НК РФ срок для судебного взыскания налогов не истек. В подтверждение заявленных требований инспекция предоставила требования об уплате налога, решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет электронных денежных средств. Рассмотрев вопрос о пропуске исковой давности, суд пришел к выводу, что в настоящем деле истечение срока исковой давности следует определять не на момент обращения кредитора с заявлением о включении в промежуточный ликвидационный баланс в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а на момент ликвидации налогоплательщика и исключения его из ЕГРЮЛ. Было установлено, что часть требований была включена в реестр требований кредиторов, а часть требований применительно к делу о банкротстве являлись текущими. Реестровые требования, по сути, находились на принудительном исполнении в процедуре банкротства, а следовательно, срок исковой давности по ним на период этой самой процедуры банкротства был прерван. Дело о банкротстве было прекращено в 2015 году, общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее в 2017 году. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что на момент ликвидации 3-летний срок исковой давности с момента прекращения процедуры банкротства по реестровым требованиям не истек. Период возникновения текущих требований не превышает три года с момента ликвидации должника, следовательно, по ним срок исковой давности также не пропущен.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о банкротстве требования налогового органа были включены в реестр требований кредиторов, но остались непогашенными после прекращения производства по делу о банкротстве. В рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица суд удовлетворил требование налогового органа о включении его непогашенного требования в промежуточный ликвидационный баланс. Суд указал, что действующее законодательство не содержит специальных норм, определяющих особенности порядка установления требований кредиторов в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в связи с чем в силу ст. 6 ГК РФ к указанным правоотношениям подлежит применению законодательство, регулирующее сходные отношения, которым в рассматриваемом случае являются законодательство о несостоятельности и соответствующие разъяснения по его применению. Согласно ст. ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган может быть признан кредитором в деле о банкротстве в случае, если он не утратил возможность принудительного исполнения требований по обязательным платежам. Суд установил, что складывающийся из ст. 70, п. 3 ст. 46 и п. 3 ст. 48 НК РФ срок для судебного взыскания налогов не истек. В подтверждение заявленных требований инспекция предоставила требования об уплате налога, решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет электронных денежных средств. Рассмотрев вопрос о пропуске исковой давности, суд пришел к выводу, что в настоящем деле истечение срока исковой давности следует определять не на момент обращения кредитора с заявлением о включении в промежуточный ликвидационный баланс в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а на момент ликвидации налогоплательщика и исключения его из ЕГРЮЛ. Было установлено, что часть требований была включена в реестр требований кредиторов, а часть требований применительно к делу о банкротстве являлись текущими. Реестровые требования, по сути, находились на принудительном исполнении в процедуре банкротства, а следовательно, срок исковой давности по ним на период этой самой процедуры банкротства был прерван. Дело о банкротстве было прекращено в 2015 году, общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее в 2017 году. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что на момент ликвидации 3-летний срок исковой давности с момента прекращения процедуры банкротства по реестровым требованиям не истек. Период возникновения текущих требований не превышает три года с момента ликвидации должника, следовательно, по ним срок исковой давности также не пропущен.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 N 01АП-3393/2021 по делу N А11-8529/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и ликвидатора должника по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Аргументы ООО "СибВестНефтепродукт" о том, что Савинов А.В. не направил в его адрес уведомление о ликвидации должника, направил запросы в регистрирующие органы в отношении имущества должника только после возбуждения дела о банкротстве, составил промежуточный ликвидационный баланс с отражением в нем недостоверных сведений не могут являться самостоятельным основанием для привлечения ликвидатора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и ликвидатора должника по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Аргументы ООО "СибВестНефтепродукт" о том, что Савинов А.В. не направил в его адрес уведомление о ликвидации должника, направил запросы в регистрирующие органы в отношении имущества должника только после возбуждения дела о банкротстве, составил промежуточный ликвидационный баланс с отражением в нем недостоверных сведений не могут являться самостоятельным основанием для привлечения ликвидатора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как погашаются требования кредиторов при ликвидации должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)Законодательство не устанавливает требования о ведении при ликвидации реестра требований кредиторов, как, например, это предусмотрено при банкротстве юрлица (ст. 16 Закона о банкротстве). Ликвидатор (ликвидационная комиссия) обязаны лишь включить в промежуточный ликвидационный баланс сведения о перечнях требований (п. 2 ст. 63 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2024)Законодательство не устанавливает требования о ведении при ликвидации реестра требований кредиторов, как, например, это предусмотрено при банкротстве юрлица (ст. 16 Закона о банкротстве). Ликвидатор (ликвидационная комиссия) обязаны лишь включить в промежуточный ликвидационный баланс сведения о перечнях требований (п. 2 ст. 63 ГК РФ):
Статья: Принципал сообщил о ликвидации в отсутствие требования бенефициара о платеже. Что делать банку-гаранту
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)При ликвидации вне банкротства после окончания срока предъявления требований кредиторами, составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса у гаранта нет возможности восстановить срок для заявления требования к ликвидируемому принципалу, даже если к тому моменту он получит надлежащее требование бенефициара и заплатит по нему. Его требование будет погашено либо как не признанное ликвидационной комиссией, либо в связи с отказом по решению суда (подп. 2 и 3 п. 5.1 ст. 64 ГК РФ). Это ставит гаранта в неравное положение по сравнению с другими кредиторами ликвидируемого принципала.
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)При ликвидации вне банкротства после окончания срока предъявления требований кредиторами, составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса у гаранта нет возможности восстановить срок для заявления требования к ликвидируемому принципалу, даже если к тому моменту он получит надлежащее требование бенефициара и заплатит по нему. Его требование будет погашено либо как не признанное ликвидационной комиссией, либо в связи с отказом по решению суда (подп. 2 и 3 п. 5.1 ст. 64 ГК РФ). Это ставит гаранта в неравное положение по сравнению с другими кредиторами ликвидируемого принципала.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 189.98. Промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 189.98. Промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В случае ликвидации фонда по решению суда ликвидатор фонда осуществляет рассмотрение и учет требований кредиторов фонда, составляет в установленные сроки промежуточный ликвидационный баланс, который подлежит согласованию Банком России (ст. 183.26 Закона о банкротстве и пп. 5, 6 ст. 33.2 Закона о фондах).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В случае ликвидации фонда по решению суда ликвидатор фонда осуществляет рассмотрение и учет требований кредиторов фонда, составляет в установленные сроки промежуточный ликвидационный баланс, который подлежит согласованию Банком России (ст. 183.26 Закона о банкротстве и пп. 5, 6 ст. 33.2 Закона о фондах).