Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании долга по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании долга по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 N 11АП-13487/2024 по делу N А65-12515/2024
Требование: Об обязании предоставить документы общества.
Решение: Требование удовлетворено.Довод ответчика о том, что Торбученкова М.П. была надлежащим образом извещена, но не явилась на очередное общее собрание участников общества, состоявшееся 06.05.2024, равно как и довод о том, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело N А65-6484/2024 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Торбученковой М.П. о взыскании с ООО "ТИС" задолженности по договорам займа, заключенным в целях правового оформления внутрикорпоративных отношений, обоснованно признаны Арбитражным судом Республики Татарстан не относящимися к предмету рассмотрения по настоящему делу. Данные доводы не опровергают установленных по делу обстоятельств обладания истцом правом требования информации о деятельности общества, наличия у последнего корреспондирующей обязанности представить такую информацию, отсутствия обстоятельств, исключающих обязанность общества по предоставлению участнику предусмотренных законом документов.
Требование: Об обязании предоставить документы общества.
Решение: Требование удовлетворено.Довод ответчика о том, что Торбученкова М.П. была надлежащим образом извещена, но не явилась на очередное общее собрание участников общества, состоявшееся 06.05.2024, равно как и довод о том, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело N А65-6484/2024 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Торбученковой М.П. о взыскании с ООО "ТИС" задолженности по договорам займа, заключенным в целях правового оформления внутрикорпоративных отношений, обоснованно признаны Арбитражным судом Республики Татарстан не относящимися к предмету рассмотрения по настоящему делу. Данные доводы не опровергают установленных по делу обстоятельств обладания истцом правом требования информации о деятельности общества, наличия у последнего корреспондирующей обязанности представить такую информацию, отсутствия обстоятельств, исключающих обязанность общества по предоставлению участнику предусмотренных законом документов.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 N 33-10674/2024 (УИД 77RS0009-02-2021-004916-51)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с уплатой процентов согласно расписке. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Однако, таких доказательств материалы дела не содержат. Заключениями проведенных в ходе судебного разбирательства экспертиз указанные обстоятельства не подтверждаются. Факт дачи фио (фио) В.С. объяснений в правоохранительных органах о получении от фио суммы займа, выдачи ему расписок, стороной ответчика отрицается. Представленное в материалы дела заявление в Арбитражный суд адрес от имени М. о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором имеются сведения о настоящем гражданском деле, о подаче Т. искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, о признании фио (фио) В.С. соответствующей задолженности не свидетельствует.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа с уплатой процентов согласно расписке. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Однако, таких доказательств материалы дела не содержат. Заключениями проведенных в ходе судебного разбирательства экспертиз указанные обстоятельства не подтверждаются. Факт дачи фио (фио) В.С. объяснений в правоохранительных органах о получении от фио суммы займа, выдачи ему расписок, стороной ответчика отрицается. Представленное в материалы дела заявление в Арбитражный суд адрес от имени М. о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором имеются сведения о настоящем гражданском деле, о подаче Т. искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, о признании фио (фио) В.С. соответствующей задолженности не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли заключенный договор займа признать мнимой сделкой
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - ООО "Контакт") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью детская поликлиника "Здравица" (далее - ООО детская поликлиника "Здравица") о взыскании долга по договорам займа.
Можно ли заключенный договор займа признать мнимой сделкой
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - ООО "Контакт") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью детская поликлиника "Здравица" (далее - ООО детская поликлиника "Здравица") о взыскании долга по договорам займа.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли перечислить заем на счет третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Новатор" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП главе КФХ Назарову Е.И. (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 3 826 121 рубля 64 копеек основного долга по договору процентного займа от 09.04.2012.
Можно ли перечислить заем на счет третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО "Новатор" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП главе КФХ Назарову Е.И. (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 3 826 121 рубля 64 копеек основного долга по договору процентного займа от 09.04.2012.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к ответчику с исковым заявлением о взыскании 4 100 000 руб. долга и 1 913 333 руб. процентов за пользование займом по договору от 16.12.2008. Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 53 066 руб. 67 коп.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к ответчику с исковым заявлением о взыскании 4 100 000 руб. долга и 1 913 333 руб. процентов за пользование займом по договору от 16.12.2008. Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины - 53 066 руб. 67 коп.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества"...Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-финансовая компания "ЛКБ-Инвест" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к строительно-промышленному открытому акционерному обществу "Сибакадемстрой" (в настоящее время - строительно-промышленное общество с ограниченной ответственностью "Сибакадемстрой"; далее - общество) о взыскании 100 000 000 рублей долга по договору беспроцентного займа от 08.04.2008 N САС-3 (далее - договор займа), 56 788 307 рублей 51 копейки процентов за пользование займом, начисленных на основании дополнительного соглашения от 08.04.2009 N 1 к договору займа (далее - дополнительное соглашение), 16 977 777 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном статьями 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс), и 200 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)28. При наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)28. При наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1062721086636, ИНН 2721137622, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Димитрова, д. 17Б, оф. 18; далее - ООО "Спектр", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Советникъ-ДВ" (ОГРН 1112721001084, ИНН 2721181942, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 53, офис 1, далее - ООО "Советникъ-ДВ", ответчик) задолженности в размере 27 824 909,24 руб., в том числе: долг по договору займа от 25.06.2012 - 20 000 000 руб., 7 824 909,24 руб. - проценты по займу.
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1062721086636, ИНН 2721137622, место нахождения: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Димитрова, д. 17Б, оф. 18; далее - ООО "Спектр", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Советникъ-ДВ" (ОГРН 1112721001084, ИНН 2721181942, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 53, офис 1, далее - ООО "Советникъ-ДВ", ответчик) задолженности в размере 27 824 909,24 руб., в том числе: долг по договору займа от 25.06.2012 - 20 000 000 руб., 7 824 909,24 руб. - проценты по займу.