Прокурор выносит представление
Подборка наиболее важных документов по запросу Прокурор выносит представление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве: нерешенные вопросы
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)По уголовному делу с Б. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. По окончании предварительного следствия заместитель прокурора Ярославской области вынес представление о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве.
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)По уголовному делу с Б. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. По окончании предварительного следствия заместитель прокурора Ярославской области вынес представление о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве.
Готовое решение: Как обжаловать представление прокурора
(КонсультантПлюс, 2026)Организация и индивидуальные предприниматели, в отношении которых прокурор вынес представление об устранении нарушений законодательства, вправе обжаловать его в суде или вышестоящему прокурору. При обращении в суд заявитель вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения представления.
(КонсультантПлюс, 2026)Организация и индивидуальные предприниматели, в отношении которых прокурор вынес представление об устранении нарушений законодательства, вправе обжаловать его в суде или вышестоящему прокурору. При обращении в суд заявитель вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения представления.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.1 "Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении" КоАП РФСледовательно, изложенное в представлении требование о его рассмотрении с участием представителя прокуратуры основано на нормах Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 и обязывает лицо, в чей адрес вынесено представление, как уведомить прокурора о времени и месте рассмотрения представления, так и рассмотреть его с участием представителя прокуратуры.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Представление прокурора
(КонсультантПлюс, 2026)Добровольный порядок означает, что лицо, в адрес которого вынесено представление прокурора, самостоятельно определяет мероприятия по устранению выявленных нарушений законодательства, поскольку определение таких мероприятий прокурором в представлении означало бы вмешательство прокурора в хозяйственную деятельность лица, кому адресовано представление.
(КонсультантПлюс, 2026)Добровольный порядок означает, что лицо, в адрес которого вынесено представление прокурора, самостоятельно определяет мероприятия по устранению выявленных нарушений законодательства, поскольку определение таких мероприятий прокурором в представлении означало бы вмешательство прокурора в хозяйственную деятельность лица, кому адресовано представление.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
(ред. от 04.07.2026)Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)В связи с тем, что официальный документ об отказе в приеме на работу К. выдан не был, он обратился в транспортную прокуратуру, которой были проведены проверочные мероприятия и выявлен факт незаконного отказа в трудоустройстве К., о чем ему было сообщено письмом от 24 декабря 2016 г. По факту выявленного нарушения прокурор вынес представление в адрес руководителя структурного подразделения общества, однако оно исполнено не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)В связи с тем, что официальный документ об отказе в приеме на работу К. выдан не был, он обратился в транспортную прокуратуру, которой были проведены проверочные мероприятия и выявлен факт незаконного отказа в трудоустройстве К., о чем ему было сообщено письмом от 24 декабря 2016 г. По факту выявленного нарушения прокурор вынес представление в адрес руководителя структурного подразделения общества, однако оно исполнено не было.
"Образование и занятость: правовые вопросы новой цифровой реальности: монография"
(отв. ред. Н.С. Волкова, Н.В. Путило)
("Юриспруденция", 2025)В связи с тем что документ об отказе в приеме на работу выдан не был, К. обратился в транспортную прокуратуру, которая провела некоторые мероприятия и выявила факт незаконного отказа в трудоустройстве. В адрес руководителя структурного подразделения общества прокурором было вынесено представление, которое не было исполнено, и К. обратился в суд <1>.
(отв. ред. Н.С. Волкова, Н.В. Путило)
("Юриспруденция", 2025)В связи с тем что документ об отказе в приеме на работу выдан не был, К. обратился в транспортную прокуратуру, которая провела некоторые мероприятия и выявила факт незаконного отказа в трудоустройстве. В адрес руководителя структурного подразделения общества прокурором было вынесено представление, которое не было исполнено, и К. обратился в суд <1>.
Статья: Представление прокурора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания вынесения прокурором представления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания вынесения прокурором представления
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме этого, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем п. 16 Постановления от 28.06.2022 N 21 разъяснил, что такие обстоятельства, как предъявление требований в суд прокурором или лицом, указанными в ст. 40 КАС РФ, и последующее прекращение производства по делу, либо такие обстоятельства, как предъявление до обращения в суд прокурором лицу, наделенному публичными полномочиями, требований, связанных с пресечением нарушений прав (например, вынесение прокурором представления об устранении нарушений закона), явившихся впоследствии основанием для подачи административного искового заявления, а также другие подобные обстоятельства, дававшие административному истцу разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных или оспоренных прав будет осуществлена без обращения в суд, могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме этого, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем п. 16 Постановления от 28.06.2022 N 21 разъяснил, что такие обстоятельства, как предъявление требований в суд прокурором или лицом, указанными в ст. 40 КАС РФ, и последующее прекращение производства по делу, либо такие обстоятельства, как предъявление до обращения в суд прокурором лицу, наделенному публичными полномочиями, требований, связанных с пресечением нарушений прав (например, вынесение прокурором представления об устранении нарушений закона), явившихся впоследствии основанием для подачи административного искового заявления, а также другие подобные обстоятельства, дававшие административному истцу разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных или оспоренных прав будет осуществлена без обращения в суд, могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
Статья: Процессуальное положение информатора Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В настоящее время наблюдается тенденция перехода многих стран на американскую модель сделок со следствием, похожая модель существует теперь и в Российской Федерации <34>. В рамках уголовного процесса предполагается выделение дела лица, заключившего соглашение о сотрудничестве, в отдельное производство. После завершения расследования прокурор выносит представление о степени и характере участия обвиняемого в раскрытии преступления, роли лица в раскрытии преступления и остальных соучастников, розыске имущества, количестве и составах преступлений, обнаруженных в рамках сотрудничества, и степени угрозы жизни и здоровью обвиняемого, возникшей в результате сотрудничества. Обращает на себя внимание наделение лица, заключившего соглашение о сотрудничества, правами свидетеля, о чем прямо говорится в п. 2 ст. 56.1 УПК РФ; к данным правам относится в том числе ходатайство о применении мер безопасности, предусмотренных УПК РФ и иными нормативными актами. Таким образом, свидетеля и лицо, заключившее соглашение о сотрудничестве, объединяет наличие знания фактов и обстоятельств преступления, раскрытие которых приводит к созданию угрозы жизни и здоровью данных участников уголовного процесса. Оказывая содействие следствию, стороны получают гарантии защиты со стороны государства в обоих случаях. Ключевое различие между статусами данных лиц лежит в формате действия и форме участия. Присутствие свидетеля при преступлении или наличие у них других данных не связано с его вовлеченностью в противоправную деятельность, информация получена им случайным пассивным образом. Лицо, сотрудничающее со следствием, очевидно является участником преступления, быть может, его влияние минимально, но невозможно не учитывать его активную роль в преступлении.
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В настоящее время наблюдается тенденция перехода многих стран на американскую модель сделок со следствием, похожая модель существует теперь и в Российской Федерации <34>. В рамках уголовного процесса предполагается выделение дела лица, заключившего соглашение о сотрудничестве, в отдельное производство. После завершения расследования прокурор выносит представление о степени и характере участия обвиняемого в раскрытии преступления, роли лица в раскрытии преступления и остальных соучастников, розыске имущества, количестве и составах преступлений, обнаруженных в рамках сотрудничества, и степени угрозы жизни и здоровью обвиняемого, возникшей в результате сотрудничества. Обращает на себя внимание наделение лица, заключившего соглашение о сотрудничества, правами свидетеля, о чем прямо говорится в п. 2 ст. 56.1 УПК РФ; к данным правам относится в том числе ходатайство о применении мер безопасности, предусмотренных УПК РФ и иными нормативными актами. Таким образом, свидетеля и лицо, заключившее соглашение о сотрудничестве, объединяет наличие знания фактов и обстоятельств преступления, раскрытие которых приводит к созданию угрозы жизни и здоровью данных участников уголовного процесса. Оказывая содействие следствию, стороны получают гарантии защиты со стороны государства в обоих случаях. Ключевое различие между статусами данных лиц лежит в формате действия и форме участия. Присутствие свидетеля при преступлении или наличие у них других данных не связано с его вовлеченностью в противоправную деятельность, информация получена им случайным пассивным образом. Лицо, сотрудничающее со следствием, очевидно является участником преступления, быть может, его влияние минимально, но невозможно не учитывать его активную роль в преступлении.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Такие обстоятельства, как предъявление требований в суд прокурором или лицом, указанными в ст. 40 КАС РФ, и последующее прекращение производства по делу, либо такие обстоятельства, как предъявление до обращения в суд прокурором лицу, наделенному публичными полномочиями, требований, связанных с пресечением нарушений прав (например, вынесение прокурором представления об устранении нарушений закона), явившихся впоследствии основанием для подачи административного иска (заявления), а также другие подобные обстоятельства, давшие административному истцу (заявителю) разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных или оспоренных прав будет осуществлена без обращения в суд, могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Такие обстоятельства, как предъявление требований в суд прокурором или лицом, указанными в ст. 40 КАС РФ, и последующее прекращение производства по делу, либо такие обстоятельства, как предъявление до обращения в суд прокурором лицу, наделенному публичными полномочиями, требований, связанных с пресечением нарушений прав (например, вынесение прокурором представления об устранении нарушений закона), явившихся впоследствии основанием для подачи административного иска (заявления), а также другие подобные обстоятельства, давшие административному истцу (заявителю) разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных или оспоренных прав будет осуществлена без обращения в суд, могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).