Прокурор гражданский истец в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Прокурор гражданский истец в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Кроме того, копию постановления о возбуждении перед судом этого ходатайства следователь обязан направлять только подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу. Прокурору же, которому предстоит участвовать в судебном разбирательстве, копия постановления не направляется.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Кроме того, копию постановления о возбуждении перед судом этого ходатайства следователь обязан направлять только подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу. Прокурору же, которому предстоит участвовать в судебном разбирательстве, копия постановления не направляется.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Итак, по нашему мнению, допуск любого лица для участия в уголовном процессе в качестве представителя (законного представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) должен быть оформлен соответствующим постановлением следователя (дознаватель и др.) или определением (постановлением) суда (судьи). Однако в литературе можно обнаружить и иной подход к данному вопросу. По мнению А.С. Александрова, постановлением органа предварительного расследования, прокурора или мирового судьи оформляется решение о допуске в уголовное дело в качестве представителя или законного представителя лишь "лица, не являющегося адвокатом" <58>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Итак, по нашему мнению, допуск любого лица для участия в уголовном процессе в качестве представителя (законного представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) должен быть оформлен соответствующим постановлением следователя (дознаватель и др.) или определением (постановлением) суда (судьи). Однако в литературе можно обнаружить и иной подход к данному вопросу. По мнению А.С. Александрова, постановлением органа предварительного расследования, прокурора или мирового судьи оформляется решение о допуске в уголовное дело в качестве представителя или законного представителя лишь "лица, не являющегося адвокатом" <58>.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 24.02.2025 N АКПИ24-995
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца пятого пункта 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утв. Приказом СК России от 11.10.2012 N 72>Абзац пятый пункта 20 Инструкции не содержит каких-либо положений, допускающих возможность рассмотрения данных заявлений в неполном объеме, без оценки доводов лица, обратившегося с таким заявлением, и без указаний на конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки, что означает необходимость принятия соответствующего решения, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а также возможность его последующей проверки в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части первой которой предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца пятого пункта 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утв. Приказом СК России от 11.10.2012 N 72>Абзац пятый пункта 20 Инструкции не содержит каких-либо положений, допускающих возможность рассмотрения данных заявлений в неполном объеме, без оценки доводов лица, обратившегося с таким заявлением, и без указаний на конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки, что означает необходимость принятия соответствующего решения, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а также возможность его последующей проверки в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части первой которой предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 N 1627-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохина Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 66 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Так, согласно статье 61 УПК Российской Федерации прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу (часть первая), а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела (часть вторая). При наличии таких обстоятельств указанные лица должны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если кто-либо из них, в частности прокурор, в подобных случаях самостоятельно не устраняются от участия в уголовном судопроизводстве, им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (статья 62 УПК Российской Федерации).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохина Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 66 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Так, согласно статье 61 УПК Российской Федерации прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу (часть первая), а также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела (часть вторая). При наличии таких обстоятельств указанные лица должны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если кто-либо из них, в частности прокурор, в подобных случаях самостоятельно не устраняются от участия в уголовном судопроизводстве, им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (статья 62 УПК Российской Федерации).
Статья: Использование современных информационных технологий для повышения доступности правосудия и уровня защиты прав граждан
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)Таким образом, с 9 января 2023 г. (даты вступления указанного Закона в силу) УПК допускает возможность участия в судебном заседании суда любой инстанции путем использования систем ВКС для всех участников уголовного судопроизводства (осужденного, подсудимого, обвиняемого, подозреваемого, их представителей, свидетеля, потерпевшего, гражданского истца и ответчика, эксперта, специалиста, прокурора, частного обвинителя).
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)Таким образом, с 9 января 2023 г. (даты вступления указанного Закона в силу) УПК допускает возможность участия в судебном заседании суда любой инстанции путем использования систем ВКС для всех участников уголовного судопроизводства (осужденного, подсудимого, обвиняемого, подозреваемого, их представителей, свидетеля, потерпевшего, гражданского истца и ответчика, эксперта, специалиста, прокурора, частного обвинителя).
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель) и защиты (обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель) (п. п. 46, 47 ст. 5, ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон обвинения (прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель) и защиты (обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель) (п. п. 46, 47 ст. 5, ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ).
Статья: Судебное право во Франции: теория и преподавание
(Аргунов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)По вопросу о понятии стороны процесса отмечается, что в доктрине гражданского процесса актуальны проблемы: действия судебного решения на лиц, не привлеченных к участию в деле, их правового положения в процессе; соучастия (общности интересов); интересов потенциальных участников производства по защите прав группы лиц (групповой иск). В доктрине уголовного процесса все видится более однозначным: если и называть обвинителя и подсудимого сторонами, то их всего две и приговор даже теоретически не может затрагивать права не привлеченных в дело лиц. Однако и называть прокурора, который во Франции является магистратом, т.е. представителем судебной власти, стороной судебного процесса видится затруднительным. Кроме того, прокурор не защищает собственный интерес, в отличие от гражданского истца, что вынуждает заключить, что он является стороной лишь в процессуальном, а не материальном смысле <22>.
(Аргунов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)По вопросу о понятии стороны процесса отмечается, что в доктрине гражданского процесса актуальны проблемы: действия судебного решения на лиц, не привлеченных к участию в деле, их правового положения в процессе; соучастия (общности интересов); интересов потенциальных участников производства по защите прав группы лиц (групповой иск). В доктрине уголовного процесса все видится более однозначным: если и называть обвинителя и подсудимого сторонами, то их всего две и приговор даже теоретически не может затрагивать права не привлеченных в дело лиц. Однако и называть прокурора, который во Франции является магистратом, т.е. представителем судебной власти, стороной судебного процесса видится затруднительным. Кроме того, прокурор не защищает собственный интерес, в отличие от гражданского истца, что вынуждает заключить, что он является стороной лишь в процессуальном, а не материальном смысле <22>.
Статья: Особенности рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе стран романо-германской правовой семьи
(Севостьянова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Законом установлено несколько способов предъявления в уголовном процессе гражданско-правовых требований. В соответствии со ст. 85 УПК Франции каждое лицо, считающее, что преступным деянием или проступком ему нанесен ущерб, имеет право подать соответствующую жалобу в качестве гражданского истца компетентному следственному судье. Кроме того, пострадавшее лицо может присоединиться к публичному иску путем подачи письменного или заявления устного ходатайства (ст. 421 УПК Франции). Таким образом, можно сделать вывод об особой значимости процессуального статуса гражданского истца как участника уголовного процесса во Франции, поскольку он наравне с прокурором наделен правом инициировать уголовное преследование.
(Севостьянова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Законом установлено несколько способов предъявления в уголовном процессе гражданско-правовых требований. В соответствии со ст. 85 УПК Франции каждое лицо, считающее, что преступным деянием или проступком ему нанесен ущерб, имеет право подать соответствующую жалобу в качестве гражданского истца компетентному следственному судье. Кроме того, пострадавшее лицо может присоединиться к публичному иску путем подачи письменного или заявления устного ходатайства (ст. 421 УПК Франции). Таким образом, можно сделать вывод об особой значимости процессуального статуса гражданского истца как участника уголовного процесса во Франции, поскольку он наравне с прокурором наделен правом инициировать уголовное преследование.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Статья содержит перечень участников уголовного судопроизводства, которые тем либо иным образом осуществляют собирание доказательств. К ним относятся: 1) государственные органы и должностные лица уголовного судопроизводства (следователь, дознаватель, прокурор и суд); 2) лица, вовлеченные в производство по уголовному делу (подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители); 3) защитник подозреваемого, обвиняемого.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Статья содержит перечень участников уголовного судопроизводства, которые тем либо иным образом осуществляют собирание доказательств. К ним относятся: 1) государственные органы и должностные лица уголовного судопроизводства (следователь, дознаватель, прокурор и суд); 2) лица, вовлеченные в производство по уголовному делу (подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители); 3) защитник подозреваемого, обвиняемого.
Статья: Участники стороны обвинения в делах о ятрогенных преступлениях
(Тонких О.С.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Актуальность настоящего исследования аргументируется возрастающим интересом к расследованию преступлений ятрогенного характера со стороны как практикующих юристов, так и ученых. Свою позицию автор подтверждает, ссылаясь на мнения иных авторов, работы которых посвящены ятрогенным преступлениям и стороне обвинения по делам о таких преступлениях. В статье говорится, что уголовно-правовая и уголовно-процессуальная защита потерпевших от таких преступлений помогает достигнуть целей российского законодательства. Опираясь на нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на труды российских ученых, автор настоящей статьи исследует таких участников уголовного процесса по ятрогенным преступлениям, как прокурор, следователь, потерпевший (и его представители), гражданский истец (и его представители), а также говорит о роли адвоката, эксперта и специалиста в уголовном процессе по ятрогенным преступлениям. В конце работы автор отмечает, что каждый участник со стороны обвинения по делам о ятрогенных преступлениях, осуществляя возложенные на него функции в уголовном судопроизводстве, способствует раскрытию и расследованию данной категории преступлений, установлению характера и размера причиненного потерпевшему вреда и возмещению такого вреда.
(Тонких О.С.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Актуальность настоящего исследования аргументируется возрастающим интересом к расследованию преступлений ятрогенного характера со стороны как практикующих юристов, так и ученых. Свою позицию автор подтверждает, ссылаясь на мнения иных авторов, работы которых посвящены ятрогенным преступлениям и стороне обвинения по делам о таких преступлениях. В статье говорится, что уголовно-правовая и уголовно-процессуальная защита потерпевших от таких преступлений помогает достигнуть целей российского законодательства. Опираясь на нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на труды российских ученых, автор настоящей статьи исследует таких участников уголовного процесса по ятрогенным преступлениям, как прокурор, следователь, потерпевший (и его представители), гражданский истец (и его представители), а также говорит о роли адвоката, эксперта и специалиста в уголовном процессе по ятрогенным преступлениям. В конце работы автор отмечает, что каждый участник со стороны обвинения по делам о ятрогенных преступлениях, осуществляя возложенные на него функции в уголовном судопроизводстве, способствует раскрытию и расследованию данной категории преступлений, установлению характера и размера причиненного потерпевшему вреда и возмещению такого вреда.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Поскольку все процессуальные права и обязанности участников гражданского и арбитражного судопроизводства дифференцируются на общие (которыми наделяются все лица, участвующие в деле) и специальные, или распорядительные (присущие лишь сторонам правового конфликта, рассматриваемого судом, а также третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора), то вопрос о том, является ли право на индексацию общим или специальным, имеет принципиальный характер. На наш взгляд, поскольку это право прямо связано с материально-правовым требованием, то оно должно быть отнесено к числу распорядительных прав. Прокурор обладает этим правом лишь тогда, когда действует в качестве стороны гражданского дела (а не как "процессуальный истец"). Также прокурор не должен наделяться этим правом в тех случаях, когда вступает в гражданское или арбитражное судопроизводство с целью дачи заключения по делу.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Поскольку все процессуальные права и обязанности участников гражданского и арбитражного судопроизводства дифференцируются на общие (которыми наделяются все лица, участвующие в деле) и специальные, или распорядительные (присущие лишь сторонам правового конфликта, рассматриваемого судом, а также третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора), то вопрос о том, является ли право на индексацию общим или специальным, имеет принципиальный характер. На наш взгляд, поскольку это право прямо связано с материально-правовым требованием, то оно должно быть отнесено к числу распорядительных прав. Прокурор обладает этим правом лишь тогда, когда действует в качестве стороны гражданского дела (а не как "процессуальный истец"). Также прокурор не должен наделяться этим правом в тех случаях, когда вступает в гражданское или арбитражное судопроизводство с целью дачи заключения по делу.
Статья: Стороны как участники производства по уголовному делу в международном уголовном процессе
(Седова Д.А.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 4)Участие стороны потерпевших в международном уголовном судопроизводстве - относительно новое явление. Именно перед Ассамблеей государств-участников была поставлена задача не только гарантировать независимость суда и его прокурора, но и защищать права потерпевших [9]. Хотя во многих странах и предоставляется потерпевшим возможность участия в уголовном деле, в качестве гражданских истцов, тем не менее подход, наделяющий потерпевшего функциями стороны, представляет собой новацию в процессе [1].
(Седова Д.А.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 4)Участие стороны потерпевших в международном уголовном судопроизводстве - относительно новое явление. Именно перед Ассамблеей государств-участников была поставлена задача не только гарантировать независимость суда и его прокурора, но и защищать права потерпевших [9]. Хотя во многих странах и предоставляется потерпевшим возможность участия в уголовном деле, в качестве гражданских истцов, тем не менее подход, наделяющий потерпевшего функциями стороны, представляет собой новацию в процессе [1].
Статья: Показания и объяснения гражданского истца в уголовном процессе: пробелы законодательного регулирования
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)А.В. Луневой, С.Н. Воробей высказано мнение о необходимости дополнения перечня доказательств в ч. 2 ст. 74 УПК РФ показаниями гражданского истца. Данные авторы полагают, что отсутствие этих показаний в перечне не позволяет реализовывать права гражданского истца при его несовпадении в одном лице с потерпевшим [2, с. 54]. Д.В. Шаров отмечает, что права гражданского истца могут быть просто присоединены к правам потерпевшего без ущерба для защиты его прав, говоря о гражданском истце как избыточной фигуре уголовного процесса [3]. Поддерживая актуальность вопроса о правовом пробеле в отношении показаний гражданского истца, в то же время полагаем, что приведенное выше разъяснение из Постановления Пленума ВС РФ N 23 не дает оснований считать гражданского истца автономной фигурой в уголовном процессе с самостоятельным предметом показаний, и предлагаем рассматривать проблему с точки зрения сочетания процессуальных статусов.
(Хомякова А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)А.В. Луневой, С.Н. Воробей высказано мнение о необходимости дополнения перечня доказательств в ч. 2 ст. 74 УПК РФ показаниями гражданского истца. Данные авторы полагают, что отсутствие этих показаний в перечне не позволяет реализовывать права гражданского истца при его несовпадении в одном лице с потерпевшим [2, с. 54]. Д.В. Шаров отмечает, что права гражданского истца могут быть просто присоединены к правам потерпевшего без ущерба для защиты его прав, говоря о гражданском истце как избыточной фигуре уголовного процесса [3]. Поддерживая актуальность вопроса о правовом пробеле в отношении показаний гражданского истца, в то же время полагаем, что приведенное выше разъяснение из Постановления Пленума ВС РФ N 23 не дает оснований считать гражданского истца автономной фигурой в уголовном процессе с самостоятельным предметом показаний, и предлагаем рассматривать проблему с точки зрения сочетания процессуальных статусов.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве: нерешенные вопросы
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Таким образом, в ходе предварительного следствия обвиняемому в любом случае, независимо от наличия его ходатайства, должно быть разъяснено право на заключение такого соглашения. Необходимость этого следует из общего требования, закрепленного в ч. 1 ст. 11 УПК, - суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Факт разъяснения отражается в соответствующем протоколе.
(Багаутдинов Ф.Н., Заика А.М.)
("Законность", 2022, N 11)Таким образом, в ходе предварительного следствия обвиняемому в любом случае, независимо от наличия его ходатайства, должно быть разъяснено право на заключение такого соглашения. Необходимость этого следует из общего требования, закрепленного в ч. 1 ст. 11 УПК, - суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Факт разъяснения отражается в соответствующем протоколе.