Порядок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2023 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел"
(подготовлен Отделом статистического учета Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики)5.1. Рассмотрение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации жалоб и представлений в апелляционном порядке
(подготовлен Отделом статистического учета Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики)5.1. Рассмотрение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации жалоб и представлений в апелляционном порядке
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2023 N 19-УД22-33-К5
Приговор: По ч. 4 ст. 111 за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; ч. 3 ст. 234 УК РФ за незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества.
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного.Доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, в которых оспаривается законность, обоснованность приговора, в том числе о несоответствии выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела, об оценке доказательств, подтверждающих совершение преступления Мельниковым Е.П., проверке их допустимости, они подлежат проверке судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда при новом рассмотрении в апелляционном порядке представления и жалоб на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2020 года в отношении Мельникова Е.П., с учетом требований о недопустимости ухудшения положения осужденного.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; ч. 3 ст. 234 УК РФ за незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества.
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного.Доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, в которых оспаривается законность, обоснованность приговора, в том числе о несоответствии выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела, об оценке доказательств, подтверждающих совершение преступления Мельниковым Е.П., проверке их допустимости, они подлежат проверке судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда при новом рассмотрении в апелляционном порядке представления и жалоб на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 июля 2020 года в отношении Мельникова Е.П., с учетом требований о недопустимости ухудшения положения осужденного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В уголовном судопроизводстве решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке (ст. 389.2 УПК РФ). Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ). При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ). Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения (ст. 389.17 УПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В уголовном судопроизводстве решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке (ст. 389.2 УПК РФ). Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ). При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ). Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения (ст. 389.17 УПК РФ).
Статья: К вопросу о пределах прав суда апелляционной инстанции при принятии решений, ухудшающих положение осужденного
(Бабенко И.А., Плетнев В.В., Пшава В.В.)
("Российский судья", 2021, N 8)Обратимся к статистической информации, которая содержится в отчетах о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за 2017 - 2020 гг., размещенных на сайте Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации. В период с 2017 по 2020 год значительно увеличилось число уголовных дел, рассмотренных в апелляционном порядке по жалобам и представлениям: с 82 089 уголовных дел до 108 421.
(Бабенко И.А., Плетнев В.В., Пшава В.В.)
("Российский судья", 2021, N 8)Обратимся к статистической информации, которая содержится в отчетах о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за 2017 - 2020 гг., размещенных на сайте Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации. В период с 2017 по 2020 год значительно увеличилось число уголовных дел, рассмотренных в апелляционном порядке по жалобам и представлениям: с 82 089 уголовных дел до 108 421.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Для решения вопроса о законности приговора или постановления о прекращении уголовного дела, вынесенных в особом порядке, наряду с доводами апелляционных (кассационных) жалоб, представлений суд проверяет, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе установленное в части 7 статьи 316 УПК РФ требование, обязывающее суд убедиться в обоснованности обвинения.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"Для решения вопроса о законности приговора или постановления о прекращении уголовного дела, вынесенных в особом порядке, наряду с доводами апелляционных (кассационных) жалоб, представлений суд проверяет, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе установленное в части 7 статьи 316 УПК РФ требование, обязывающее суд убедиться в обоснованности обвинения.