Продолжаемое мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу Продолжаемое мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Совокупность преступлений" УК РФ"По смыслу ст. ст 17 и 159 УК РФ объективную сторону единого продолжаемого мошенничества образует деяние, состоящее из двух и более тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на достижение общей цели, если ни за одно из них лицо ранее не было осуждено. При этом единый умысел может возникать у лица и в ходе совершения первоначального из всех тождественных действий, образующих одно преступление."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)При отграничении продолжаемого мошенничества от совокупности хищений путем обмана или злоупотребления доверием Верховный Суд РФ не использует такой критерий, как единый источник, и указывает, что в случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере <5>. По мнению В.Ф. Щепелькова, Верховный Суд РФ, говоря о мошенничестве, а именно о возможности признания нескольких хищений единым преступлением, отказался от критерия единого источника, сделав акцент на субъективном признаке - едином умысле <6>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)При отграничении продолжаемого мошенничества от совокупности хищений путем обмана или злоупотребления доверием Верховный Суд РФ не использует такой критерий, как единый источник, и указывает, что в случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере <5>. По мнению В.Ф. Щепелькова, Верховный Суд РФ, говоря о мошенничестве, а именно о возможности признания нескольких хищений единым преступлением, отказался от критерия единого источника, сделав акцент на субъективном признаке - едином умысле <6>.
Статья: Квалификация отдельных эпизодов продолжаемого преступления в качестве самостоятельного преступления
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)1. 9 августа 2012 г. Варгашинский районный суд Курганской области вынес приговор, которым Здоровенко и Федотова осуждены за продолжаемое мошенничество - хищение денежных средств с декабря 2008 г. по апрель 2011 г. <6>.
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)1. 9 августа 2012 г. Варгашинский районный суд Курганской области вынес приговор, которым Здоровенко и Федотова осуждены за продолжаемое мошенничество - хищение денежных средств с декабря 2008 г. по апрель 2011 г. <6>.
Статья: Соотношение принципа non bis in idem и конструкции продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Заслуживает внимания решение Дмитровского городского суда Московской области, которым лицо было осуждено по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Три оконченных эпизода хищения денежных средств были признаны судом единым продолжаемым мошенничеством, так как осужденная получала денежные средства в одном и том же месте, от одного и того же потерпевшего, посредством одного и того же способа (злоупотребление доверием выразилось в преднамеренном неисполнении обязанности по оказанию юридической помощи потерпевшему по досудебному урегулированию спора с банком, в результате чего решением суда были удовлетворены исковые требования банка к потерпевшему). Однако четвертый эпизод мошенничества, в рамках которого осужденная получила поддельные денежные средства от потерпевшего, участвующего в оперативно-разыскном мероприятии "оперативный эксперимент", был самостоятельно квалифицирован судом как покушение на мошенничество <19> (по данному эпизоду осужденная предложила оказать юридическую помощь в оспаривании решения суда, которым были удовлетворены исковые требования банка, в отсутствие намерения исполнять взятые на себя обязательства) <20>.
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Заслуживает внимания решение Дмитровского городского суда Московской области, которым лицо было осуждено по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Три оконченных эпизода хищения денежных средств были признаны судом единым продолжаемым мошенничеством, так как осужденная получала денежные средства в одном и том же месте, от одного и того же потерпевшего, посредством одного и того же способа (злоупотребление доверием выразилось в преднамеренном неисполнении обязанности по оказанию юридической помощи потерпевшему по досудебному урегулированию спора с банком, в результате чего решением суда были удовлетворены исковые требования банка к потерпевшему). Однако четвертый эпизод мошенничества, в рамках которого осужденная получила поддельные денежные средства от потерпевшего, участвующего в оперативно-разыскном мероприятии "оперативный эксперимент", был самостоятельно квалифицирован судом как покушение на мошенничество <19> (по данному эпизоду осужденная предложила оказать юридическую помощь в оспаривании решения суда, которым были удовлетворены исковые требования банка, в отсутствие намерения исполнять взятые на себя обязательства) <20>.
Статья: Сравнительная аналитика оперрисков как инструмент выявления сильных и слабых сторон СУОР
(Ясакова Е., Варакин С.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2025, N 2)- чистые потери в 2024 г. выросли почти в 2 раза, в 2025 г. рост продолжается. Причина - рост кредитного мошенничества;
(Ясакова Е., Варакин С.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2025, N 2)- чистые потери в 2024 г. выросли почти в 2 раза, в 2025 г. рост продолжается. Причина - рост кредитного мошенничества;