Продление стражи упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление стражи упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воспрепятствование выплате вознаграждения адвокатам по назначению в уголовном процессе
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)- в Новгородской области между судьями и следствием часто наблюдается несогласованность относительно подведомственности рассмотрения заявлений на стадии предварительного расследования (при избрании и продлении стражи, обжаловании в суде действий, бездействия по ст. 125 УПК РФ, последующих апелляций) <3>.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)- в Новгородской области между судьями и следствием часто наблюдается несогласованность относительно подведомственности рассмотрения заявлений на стадии предварительного расследования (при избрании и продлении стражи, обжаловании в суде действий, бездействия по ст. 125 УПК РФ, последующих апелляций) <3>.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимо учитывать, что в ходатайстве должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом необходимость дальнейшего производства следственных действий не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей (ч. 8 ст. 109 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимо учитывать, что в ходатайстве должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом необходимость дальнейшего производства следственных действий не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей (ч. 8 ст. 109 УПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 110 "Отмена или изменение меры пресечения" УПК РФ"Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемой, которая не имеет постоянного официального источника дохода, тяжести предъявленного обвинения - фио (К.) Т.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, фактических обстоятельств дела суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что фио (К.) Т.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения, мотивировав надлежаще выводы о том - почему суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей, и не считает возможным избрание иной более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения фио (...) Т.В., меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 255 "Решение вопроса о мере пресечения" УПК РФ"При этом, суд вопреки требованиям ч. 3 ст. 255 УПК РФ, предусматривающей возможность продления срока содержания под стражей лицу по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз и не более чем на 3 месяца, продлил этот срок непосредственно на 8 месяцев. Приведенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, и влечет отмену оспариваемого постановления, поскольку данное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом кассационной инстанции."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2020 года"при необходимости ограничения такого осужденного в праве на длительные свидания следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом мотивированное ходатайство с приложением материалов, подтверждающих его обоснованность. Если срок пребывания осужденного в следственном изоляторе в порядке статьи 77.1 УИК Российской Федерации превышает шесть месяцев (в том числе с учетом временного возвращения в исправительную колонию, воспитательную колонию или тюрьму, за время которого длительное свидание не предоставлялось), длительное свидание предоставляется, за исключением случая, когда решение об ограничении данного лица в праве на длительное свидание принято таким судом, который уполномочен на продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2) о продлении срока содержания под стражей, срока домашнего ареста, срока применения залога, срока запрета определенных действий;
(ред. от 10.06.2026)2) о продлении срока содержания под стражей, срока домашнего ареста, срока применения залога, срока запрета определенных действий;
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)При возвращении уголовного дела для дополнительного следствия прокурором законодательство не предусматривает упрощенного порядка назначения срока дополнительного следствия. Поэтому в необходимых случаях сроки производства дополнительного следствия или дознания продлеваются в общем порядке (ч. 2 ст. 162 или ст. 223 УПК РФ). В таком же общем порядке подлежат продлению сроки содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)При возвращении уголовного дела для дополнительного следствия прокурором законодательство не предусматривает упрощенного порядка назначения срока дополнительного следствия. Поэтому в необходимых случаях сроки производства дополнительного следствия или дознания продлеваются в общем порядке (ч. 2 ст. 162 или ст. 223 УПК РФ). В таком же общем порядке подлежат продлению сроки содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Статья: Возвращение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Из этого общего правила уголовно-процессуальный закон предусматривает исключение, сформулированное в специальной норме - ч. 8.1 ст. 109 УПК. Так, если по уголовному делу, которое направляется прокурору для решения вопросов, указанных в ст. 221, 226, 226.8 или ч. 5 ст. 439 УПК, необходимо продление срока содержания обвиняемого под стражей для принятия прокурором и (или) судом предусмотренных законом процессуальных решений, то соответствующее ходатайство подлежит рассмотрению районным судом или гарнизонным военным судом, в том числе если в нем ставится вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2021, N 11)Из этого общего правила уголовно-процессуальный закон предусматривает исключение, сформулированное в специальной норме - ч. 8.1 ст. 109 УПК. Так, если по уголовному делу, которое направляется прокурору для решения вопросов, указанных в ст. 221, 226, 226.8 или ч. 5 ст. 439 УПК, необходимо продление срока содержания обвиняемого под стражей для принятия прокурором и (или) судом предусмотренных законом процессуальных решений, то соответствующее ходатайство подлежит рассмотрению районным судом или гарнизонным военным судом, в том числе если в нем ставится вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев.