Продлить срок для добровольного исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Продлить срок для добровольного исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 112 "Исполнительский сбор" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""При этом судами не установлено обстоятельств невозможности исполнения требований исполнительного документа, в силу которых по смыслу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предприниматель мог быть освобожден от уплаты исполнительского сбора. Ссылка предпринимателя на обращение к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отложении исполнительных действий отклонена, поскольку такие действия сами по себе не продлевают и не приостанавливают течение срока на добровольное исполнение."
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 N 18АП-2376/2024 по делу N А47-6752/2023
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В отношении довода заявителя о не направлении в адрес должника постановления об отказе в отложении ИП от 13.04.2023, суд исходил из того, что действительно в материалах дела отсутствуют доказательства направления данного постановления в адрес должника, вместе с тем, данное обстоятельство не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку не свидетельствует о возможности должника не исполнять требования исполнительного документа в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, либо об автоматическом продлении срока добровольного исполнения судебного акта. Во избежание негативных последствий, должник должен был осведомиться о результатах рассмотрения своего ходатайства в разумные сроки.
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В отношении довода заявителя о не направлении в адрес должника постановления об отказе в отложении ИП от 13.04.2023, суд исходил из того, что действительно в материалах дела отсутствуют доказательства направления данного постановления в адрес должника, вместе с тем, данное обстоятельство не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку не свидетельствует о возможности должника не исполнять требования исполнительного документа в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, либо об автоматическом продлении срока добровольного исполнения судебного акта. Во избежание негативных последствий, должник должен был осведомиться о результатах рассмотрения своего ходатайства в разумные сроки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Очевидно, что чем более длительный срок на добровольное исполнение предоставляется должнику, тем дольше судебный пристав-исполнитель не сможет осуществлять меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, что, в свою очередь, приводит к нарушению прав взыскателя <2>. Более того, если должник желал бы исполнить свои обязательства перед кредитором, он мог бы сделать это и до обращения кредитора в суд, и в процессе рассмотрения дела, в том числе с применением института заключения мирового соглашения. В связи с изложенным представляется верным утверждение И.Б. Морозовой о том, что сохранение срока на добровольное исполнение "нецелесообразно и неоправданно" <3>. А предлагаемое Т.А. Григорьевой и Л.Г. Щербаковой увеличение этого срока до 15 - 20 дней <4> видится необоснованным, ухудшающим правовое положение взыскателя. Более того, представляется неудачным использованием в данном случае термина "добровольное исполнение". Как отмечает М.Г. Авдюков, "законом урегулирован порядок принудительного исполнения. Порядок добровольного исполнения определяется сторонами" <5>. Действительно, следует отличать: исполнение обязательства до разрешения спора судом; после получения исполнительного документа, но до начала реализации взыскателем права на принудительное исполнение; исполнение обязательства после возбуждения исполнительного производства в срок добровольного исполнения в соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве. Представляется, что в приведенных примерах "добровольным исполнением" является исполнение обязательства до разрешения спора судом. В связи с этим следует согласиться с рядом авторов, предлагающих именовать его самостоятельным <6>.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Очевидно, что чем более длительный срок на добровольное исполнение предоставляется должнику, тем дольше судебный пристав-исполнитель не сможет осуществлять меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, что, в свою очередь, приводит к нарушению прав взыскателя <2>. Более того, если должник желал бы исполнить свои обязательства перед кредитором, он мог бы сделать это и до обращения кредитора в суд, и в процессе рассмотрения дела, в том числе с применением института заключения мирового соглашения. В связи с изложенным представляется верным утверждение И.Б. Морозовой о том, что сохранение срока на добровольное исполнение "нецелесообразно и неоправданно" <3>. А предлагаемое Т.А. Григорьевой и Л.Г. Щербаковой увеличение этого срока до 15 - 20 дней <4> видится необоснованным, ухудшающим правовое положение взыскателя. Более того, представляется неудачным использованием в данном случае термина "добровольное исполнение". Как отмечает М.Г. Авдюков, "законом урегулирован порядок принудительного исполнения. Порядок добровольного исполнения определяется сторонами" <5>. Действительно, следует отличать: исполнение обязательства до разрешения спора судом; после получения исполнительного документа, но до начала реализации взыскателем права на принудительное исполнение; исполнение обязательства после возбуждения исполнительного производства в срок добровольного исполнения в соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве. Представляется, что в приведенных примерах "добровольным исполнением" является исполнение обязательства до разрешения спора судом. В связи с этим следует согласиться с рядом авторов, предлагающих именовать его самостоятельным <6>.
Вопрос: Каковы обстоятельства, смягчающие штраф за непредставление документов по встречной проверке (например, при командировках ответственных лиц)?
(Консультация эксперта, 2024)реальная возможность контрагента проверяемого налогоплательщика изготовить и представить копии истребуемых документов в большом объеме. Одновременно изучается вопрос, принимались ли меры по добровольному исполнению требования налогового органа и в каком объеме;
(Консультация эксперта, 2024)реальная возможность контрагента проверяемого налогоплательщика изготовить и представить копии истребуемых документов в большом объеме. Одновременно изучается вопрос, принимались ли меры по добровольному исполнению требования налогового органа и в каком объеме;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.06.2023 N 29-П
"По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал"При наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок, в частности свидетельствующих о невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы, должник не лишен возможности подать заявление о продлении срока для добровольного исполнения этих требований. При поступлении от должника такого заявления с доказательствами принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" рассматривает заявление, оценивая приведенные аргументы и представленные доказательства. При удовлетворении заявления судебный пристав-исполнитель выносит о том мотивированное постановление и обязывает должника исполнить требования исполнительного документа после устранения к тому препятствий. В случае же отказа признать с учетом имеющихся доказательств те причины невозможности своевременного исполнения, на которые ссылается должник, уважительными судебный пристав-исполнитель выносит мотивированное постановление с указанием причин отказа в продлении срока для добровольного исполнения либо отражает это в постановлении о взыскании исполнительского сбора.
"По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал"При наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок, в частности свидетельствующих о невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы, должник не лишен возможности подать заявление о продлении срока для добровольного исполнения этих требований. При поступлении от должника такого заявления с доказательствами принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" рассматривает заявление, оценивая приведенные аргументы и представленные доказательства. При удовлетворении заявления судебный пристав-исполнитель выносит о том мотивированное постановление и обязывает должника исполнить требования исполнительного документа после устранения к тому препятствий. В случае же отказа признать с учетом имеющихся доказательств те причины невозможности своевременного исполнения, на которые ссылается должник, уважительными судебный пристав-исполнитель выносит мотивированное постановление с указанием причин отказа в продлении срока для добровольного исполнения либо отражает это в постановлении о взыскании исполнительского сбора.
Решение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Согласно оспоренным положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня его совершения; для отдельных административных правонарушений этой нормой установлен увеличенный срок давности привлечения к административной ответственности: так, постановление по делу о нарушении законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения этого административного правонарушения.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Согласно оспоренным положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня его совершения; для отдельных административных правонарушений этой нормой установлен увеличенный срок давности привлечения к административной ответственности: так, постановление по делу о нарушении законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения этого административного правонарушения.