Продление рхи
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление рхи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор постановлений, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации
(Виноградов Т., Гребенщикова Я., Подоплелова О., Храмова Т.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2015, N 3)Несоблюдение юридическим лицом, имеющим действующее разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требований, необходимых для получения соответствующего разрешения (его переоформления или продления), может иметь характер правонарушения, влекущего юридическую ответственность. Дела о таких административных правонарушениях рассматриваются судом (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ).
(Виноградов Т., Гребенщикова Я., Подоплелова О., Храмова Т.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2015, N 3)Несоблюдение юридическим лицом, имеющим действующее разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требований, необходимых для получения соответствующего разрешения (его переоформления или продления), может иметь характер правонарушения, влекущего юридическую ответственность. Дела о таких административных правонарушениях рассматриваются судом (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)При изложенных выше обстоятельствах судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что в результате непринятия руководителем необходимых и достаточных мер по совершению обществом действий, направленных на передачу в федеральную собственность находящегося в охранной организации служебного оружия до окончания действия разрешения на хранение и использование оружия и патронов, либо продления срока действия разрешения, обществу причинены убытки в размере 50 000 руб..."
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)При изложенных выше обстоятельствах судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что в результате непринятия руководителем необходимых и достаточных мер по совершению обществом действий, направленных на передачу в федеральную собственность находящегося в охранной организации служебного оружия до окончания действия разрешения на хранение и использование оружия и патронов, либо продления срока действия разрешения, обществу причинены убытки в размере 50 000 руб..."
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 26 "Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия" Федерального закона "Об оружии"
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, выдавая разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, уполномоченный орган тем самым подтверждает наличие у юридического лица соответствующих лицензионным требованиям условий для обеспечения надлежащего учета, сохранности и безопасного их хранения, во всяком случае, на момент выдачи разрешения (его переоформления или продления). Последующее выявление уполномоченным органом каких-либо несоответствий этим требованиям влечет в силу п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об оружии" аннулирование в административном порядке ранее выданного разрешения.
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, выдавая разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, уполномоченный орган тем самым подтверждает наличие у юридического лица соответствующих лицензионным требованиям условий для обеспечения надлежащего учета, сохранности и безопасного их хранения, во всяком случае, на момент выдачи разрешения (его переоформления или продления). Последующее выявление уполномоченным органом каких-либо несоответствий этим требованиям влечет в силу п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об оружии" аннулирование в административном порядке ранее выданного разрешения.
Определение ВАС РФ от 14.12.2011 N ВАС-15646/11 по делу N А13-9940/2010
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в продлении разрешения на хранение и использование служебного оружия и патронов к нему, а также об обязании продлить разрешение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств отсутствия у общества права на продление разрешения на хранение и использование служебного оружия или наличия объективных препятствий в реализации указанного права.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Судом установлено, что авиапредприятие имело разрешение серии 04.04.2006 РХИ N 0027037 на хранение и использование служебного оружия и боеприпасов. В связи с истечением срока его действия авиапредприятие 08.07.2010 обратилось в управление с заявлением о продлении вышеуказанного разрешения.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в продлении разрешения на хранение и использование служебного оружия и патронов к нему, а также об обязании продлить разрешение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств отсутствия у общества права на продление разрешения на хранение и использование служебного оружия или наличия объективных препятствий в реализации указанного права.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Судом установлено, что авиапредприятие имело разрешение серии 04.04.2006 РХИ N 0027037 на хранение и использование служебного оружия и боеприпасов. В связи с истечением срока его действия авиапредприятие 08.07.2010 обратилось в управление с заявлением о продлении вышеуказанного разрешения.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.04.2015 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга"Таким образом, выявленное уполномоченным органом несоответствие юридического лица, имеющего разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требованиям, необходимым для его получения (переоформления или продления), являющееся в системе действующего правового регулирования основанием для его аннулирования в административном порядке в силу пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии", если такое несоответствие образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, может влечь аннулирование разрешения в судебном порядке (пункт 2 части первой, части третья и четвертая статьи 26 Федерального закона "Об оружии").
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга"Таким образом, выявленное уполномоченным органом несоответствие юридического лица, имеющего разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требованиям, необходимым для его получения (переоформления или продления), являющееся в системе действующего правового регулирования основанием для его аннулирования в административном порядке в силу пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии", если такое несоответствие образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, может влечь аннулирование разрешения в судебном порядке (пункт 2 части первой, части третья и четвертая статьи 26 Федерального закона "Об оружии").
Административная практика
Решение Хабаровского УФАС России от 20.03.2014 N 43 по делу N 7-1/56
Обстоятельства: Поступила жалоба на отклонение заявки на участие в электронном аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, заявитель указывает, что в соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению Государственной услуги по выдаче юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или гражданину РФ разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему на стрелковом объекте" (в редакции Приказов МВД России от 01.06.2013 N 332, от 10.10.2013 N 832), утвержденного Приказом МВД РФ от 21 мая 2012 года N 529, продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в продлении срока действия разрешения осуществляются в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления.
Обстоятельства: Поступила жалоба на отклонение заявки на участие в электронном аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, заявитель указывает, что в соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению Государственной услуги по выдаче юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или гражданину РФ разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему на стрелковом объекте" (в редакции Приказов МВД России от 01.06.2013 N 332, от 10.10.2013 N 832), утвержденного Приказом МВД РФ от 21 мая 2012 года N 529, продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в продлении срока действия разрешения осуществляются в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления.
Решение Хабаровского УФАС России от 20.03.2014 N 44 по делу N 7-1/58
Обстоятельства: Поступила жалоба на отклонение заявки на участие в электронном аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, заявитель указывает, что в соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению Государственной услуги по выдаче юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или гражданину РФ разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему на стрелковом объекте" (в редакции Приказов МВД России от 01.06.2013 N 332, от 10.10.2013 N 832), утвержденного Приказом МВД РФ от 21 мая 2012 года N 529, продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в продлении срока действия разрешения осуществляются в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления.
Обстоятельства: Поступила жалоба на отклонение заявки на участие в электронном аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Кроме того, заявитель указывает, что в соответствии с Административным регламентом МВД РФ по предоставлению Государственной услуги по выдаче юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или гражданину РФ разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему на стрелковом объекте" (в редакции Приказов МВД России от 01.06.2013 N 332, от 10.10.2013 N 832), утвержденного Приказом МВД РФ от 21 мая 2012 года N 529, продление срока действия разрешения либо принятие решения об отказе в продлении срока действия разрешения осуществляются в срок не более 30 дней со дня регистрации заявления.