Продление рхи

Подборка наиболее важных документов по запросу Продление рхи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 12 "Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии" Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"
(Р.Б. Касенов)
Суд удовлетворил исковые требования центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Министерства внутренних дел РФ по субъекту РФ о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, общество осуществляло частную охранную деятельность, которая в силу п. 32 ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежит лицензированию. При этом указанную деятельность общество осуществляло с нарушением лицензионных требований и условий, предусмотренных п. "д" ч. 3 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 N 498, а также ст. ст. 12, 22 ФЗ "Об оружии" и п. п. 17, 67 Инструкции, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 N 288, что выразилось в несоблюдении обществом правил оборота оружия, установленных законом, в том числе нарушении сроков перерегистрации (продления) разрешения на хранение и использование оружия и патронов, а также хранении оружия без разрешения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюПри изложенных выше обстоятельствах судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что в результате непринятия руководителем необходимых и достаточных мер по совершению обществом действий, направленных на передачу в федеральную собственность находящегося в охранной организации служебного оружия до окончания действия разрешения на хранение и использование оружия и патронов, либо продления срока действия разрешения, обществу причинены убытки в размере 50 000 руб..."
Статья: Обзор постановлений, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации
(Виноградов Т., Гребенщикова Я., Подоплелова О., Храмова Т.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2015, N 3)
Несоблюдение юридическим лицом, имеющим действующее разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требований, необходимых для получения соответствующего разрешения (его переоформления или продления), может иметь характер правонарушения, влекущего юридическую ответственность. Дела о таких административных правонарушениях рассматриваются судом (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ).

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.04.2015 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга"
Таким образом, выявленное уполномоченным органом несоответствие юридического лица, имеющего разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требованиям, необходимым для его получения (переоформления или продления), являющееся в системе действующего правового регулирования основанием для его аннулирования в административном порядке в силу пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии", если такое несоответствие образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, может влечь аннулирование разрешения в судебном порядке (пункт 2 части первой, части третья и четвертая статьи 26 Федерального закона "Об оружии").