Продал автомобиль приходит налог



Подборка наиболее важных документов по запросу Продал автомобиль приходит налог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Любишь кататься - люби за саночки платить
(Чурляев А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 28)
Надо отметить, что рассмотренный законодательный подход определения налогоплательщиков по транспортному налогу создает для бывших собственников транспортных средств серьезные налоговые риски. Как известно, с октября 2013 г. в связи со вступлением в силу нового Административного регламента исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств у владельцев транспортных средств появилась возможность их продажи без снятия с регистрационного учета. При этом новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки. Однако далеко не все приобретатели эту обязанность вовремя исполняют. Одним из последствий такого недобросовестного поведения покупателей является то, что налоговые уведомления на уплату транспортного налога будут приходить бывшим собственникам транспортных средств до момента прекращения регистрации на них транспортных средств. Во избежание подобного развития событий транспортное средство лучше всего все-таки перерегистрировать в органе внутренних дел непосредственно в момент его продажи.
Статья: Выбытие основных средств
(Титаева А.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 2)
Согласно п.3 ст.268 НК РФ убыток от реализации имущества признается для целей налогообложения в следующем порядке. Полученный убыток включается в состав прочих расходов налогоплательщика равными долями в течение срока, определяемого как разница между сроком полезного использования этого имущества и фактическим сроком эксплуатации до момента реализации. Восстанавливаемая сумма НДС в части, приходящейся на остаточную стоимость автомобиля, не является расходом, учитываемым для целей налогообложения прибыли.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, соглашаясь с позицией налогового органа, установлено, что инспекцией в качестве аналогичных налогоплательщиков выбраны ООО "О" и ООО "В" по критериям: основной вид экономической деятельности (оптовая торговля топливом), среднесписочная численность работников (1 - 2 человека), общий режим налогообложения, отсутствие транспортных средств; на основании показателей, задекларированных данными налогоплательщиками, произведен расчет средних значений уровня расходов и доходов аналогичных налогоплательщиков, посредством которых определены соответствующие показатели экономической деятельности (доходы, расходы), приходящиеся на налогоплательщика. Учитывая аналитическую работу инспекции, сопряженную с исследованием и оценкой условий осуществления экономической деятельности указанных организаций на предмет их аналогичности с налогоплательщиком, суд пришел к выводу о верном определении инспекцией налоговых обязательств налогоплательщика.
показать больше документов

Нормативные акты

Решение Мособлдумы от 12.07.2006 N 4/187
"Об Отчете о реализации Концепции социально-экономического развития Московской области на 1997-2005 годы"
По основным видам экономической деятельности в 2005 году наибольшие налоговые поступления приходились на обрабатывающие производства (20,9 процента), финансовую деятельность (14,8 процента), оптовую и розничную торговлю, ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов личного пользования (12,9 процента), операции с недвижимым имуществом (9,7 процента), транспорт и связь (7,3 процента), строительство (4,1 процента).
показать больше документов

Административная практика

Решение Пермского УФАС России от 19.11.2019 по делу N 059/01/10-294/2019, 059/01/11-294/2019
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.
Детальный анализ этих расходов, проведенный Комиссией антимонопольного органа, однозначно свидетельствуют о том, что часть затрат, приходящаяся на розничную реализацию СУГ для заправки автомобилей с АГЗС в п.Новый (06-07) и в г. Чайковский (06-06 и 06-07) (содержание используемого автопарка, транспортный налог по этому автопарку, экологическое сопровождение деятельности АГЗС, фонд оплаты труда обслуживающего и управленческого персонала), отнесена на себестоимость продаж только на АГЗС в г. Чайковский. При этом в обоснование такого распределения Общество ссылается только на относительно низкие (в сравнении с АГЗС в г. Чайковский) объемы продаж СУГ - в различных пояснениях указаны значения от 20% до 25%, и на незначительность суммы расходов.
показать больше документов