Прочие потребители электроэнергии
Подборка наиболее важных документов по запросу Прочие потребители электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Прочие потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) в три этапа (п. 82 Основных положений), включающие две предварительных оплаты электрической энергии и одну окончательную оплату, вносимую в месяце, следующем за расчетным.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Прочие потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) в три этапа (п. 82 Основных положений), включающие две предварительных оплаты электрической энергии и одну окончательную оплату, вносимую в месяце, следующем за расчетным.
Статья: Особенности надзора за исполнением законов в кредитно-банковской сфере в условиях цифровой экономики
(Бут Н.Д., Фомичев А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Например, в 2022 г. в Иркутской области выявлено свыше 1,4 тыс. таких майнеров, в целях взыскания задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, рассчитанной по ценам для "прочих потребителей", в суды направлено 430 исковых заявлений на сумму около 200 млн рублей. К настоящему времени принято более 130 положительных решений на сумму около 100 млн рублей.
(Бут Н.Д., Фомичев А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Например, в 2022 г. в Иркутской области выявлено свыше 1,4 тыс. таких майнеров, в целях взыскания задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, рассчитанной по ценам для "прочих потребителей", в суды направлено 430 исковых заявлений на сумму около 200 млн рублей. К настоящему времени принято более 130 положительных решений на сумму около 100 млн рублей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23.1 "Государственное регулирование цен (тарифов) на оптовом и розничных рынках" Федерального закона "Об электроэнергетике"Конечный потребитель вправе выбирать тариф на электрическую энергию, включающий помимо прочего и составляющую на услуги по ее передаче, но с соблюдением требований нормативных актов, действующих в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и ценообразования, в том числе учитывающих особенности технологического присоединения потребителей к сетям сетевых организаций."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией" Федерального закона "Об электроэнергетике""Статьей 38 Закона об электроэнергетике закреплены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией, которыми в числе прочего предусмотрена обязанность территориальных сетевых организаций отвечать перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество."
Нормативные акты
Распоряжение Минтранса России от 30.07.2012 N НА-96-р
"Об утверждении Методических рекомендаций по установке газобаллонного оборудования на колесные транспортные средства, находящиеся в эксплуатации в Российской Федерации"отключение всех прочих потребителей электроэнергии, за исключением систем противопожарной автоматики и связи (при их наличии).
"Об утверждении Методических рекомендаций по установке газобаллонного оборудования на колесные транспортные средства, находящиеся в эксплуатации в Российской Федерации"отключение всех прочих потребителей электроэнергии, за исключением систем противопожарной автоматики и связи (при их наличии).
Приказ Минэнерго России от 06.12.2022 N 1286
(ред. от 12.07.2024)
"Об утверждении Методических указаний по проектированию развития энергосистем и о внесении изменений в приказ Минэнерго России от 28 декабря 2020 г. N 1195"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2022 N 71920)б) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электрической энергии) для прочих потребителей электрической энергии, энергопринимающие установки которых по состоянию на дату первичного представления проекта схемы внешнего электроснабжения на согласование субъекту оперативно-диспетчерского управления (в случае если в соответствии с Правилами технологического присоединения разработка схемы внешнего электроснабжения не требуется - на дату подготовки проекта технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии) присоединены к электрическим сетям, а также неухудшение условий работы других объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;
(ред. от 12.07.2024)
"Об утверждении Методических указаний по проектированию развития энергосистем и о внесении изменений в приказ Минэнерго России от 28 декабря 2020 г. N 1195"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2022 N 71920)б) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электрической энергии) для прочих потребителей электрической энергии, энергопринимающие установки которых по состоянию на дату первичного представления проекта схемы внешнего электроснабжения на согласование субъекту оперативно-диспетчерского управления (в случае если в соответствии с Правилами технологического присоединения разработка схемы внешнего электроснабжения не требуется - на дату подготовки проекта технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии) присоединены к электрическим сетям, а также неухудшение условий работы других объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;
Статья: Некоторые проблемы стимулирования предпринимательской активности субъектов агробизнеса
(Глеба О.В., Чудакова К.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)В настоящее время все сельхозтоваропроизводители относятся к группе "прочие потребители" и покупают электроэнергию по нерегулируемым ценам, тарифы для которых определяются в зависимости от уровня напряжения: чем ниже напряжение, тем дороже электроэнергия. Однако до сих пор данный вопрос не был решен в пользу аграриев. Напротив, Минэнерго РФ и Федеральная антимонопольная служба России не только не поддерживали предоставление льгот на электроэнергию для аграриев, опасаясь увеличения расходов на электроэнергию для других потребителей, а, напротив, предложили им перейти с розничного на оптовый рынок электроэнергии, на котором не потребуется платить сбытовой компании за поставки электроэнергии, а также использовать современные энергосберегающие технологии. Эти меры, может быть, и эффективные, но они требуют дополнительных финансовых расходов, которых у аграриев и так достаточно.
(Глеба О.В., Чудакова К.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)В настоящее время все сельхозтоваропроизводители относятся к группе "прочие потребители" и покупают электроэнергию по нерегулируемым ценам, тарифы для которых определяются в зависимости от уровня напряжения: чем ниже напряжение, тем дороже электроэнергия. Однако до сих пор данный вопрос не был решен в пользу аграриев. Напротив, Минэнерго РФ и Федеральная антимонопольная служба России не только не поддерживали предоставление льгот на электроэнергию для аграриев, опасаясь увеличения расходов на электроэнергию для других потребителей, а, напротив, предложили им перейти с розничного на оптовый рынок электроэнергии, на котором не потребуется платить сбытовой компании за поставки электроэнергии, а также использовать современные энергосберегающие технологии. Эти меры, может быть, и эффективные, но они требуют дополнительных финансовых расходов, которых у аграриев и так достаточно.
Статья: О конкуренции хозяйствующих субъектов при установлении категории надежности электроснабжения
(Семенович К.С.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)УФАС по Новгородской области в Определении <19> от 10 февраля 2020 г., напротив, не усмотрело нарушений Правил ТП в действиях сетевой организации. В данном случае антимонопольная служба исследовала анализ стоимости мероприятий, необходимых для изменения категории надежности объектов заявителя, превышающий в тысячу раз сумму предполагаемых убытков филиала РТРС при отключении электроэнергии на срок, допустимый третьей категорией надежности. Установлено, что включение в состав необходимой валовой выручки и (или) в состав инвестиционной программы сетевой организации проектов строительства объектов электросетевого хозяйства в целях повышения категории надежности объектов филиала РТРС экономически нецелесообразно по причинам высоких затрат на реализацию проектов, может повлечь рост тарифов на услуги по передаче электроэнергии для прочих потребителей и нарушает баланс общественных интересов и частного интереса заявителя в сфере электроснабжения. Уполномоченный орган пришел к выводу об отсутствии у сетевой организации технологической (экономической) возможности обеспечения электроснабжения объектов заявителя по второй категории надежности.
(Семенович К.С.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)УФАС по Новгородской области в Определении <19> от 10 февраля 2020 г., напротив, не усмотрело нарушений Правил ТП в действиях сетевой организации. В данном случае антимонопольная служба исследовала анализ стоимости мероприятий, необходимых для изменения категории надежности объектов заявителя, превышающий в тысячу раз сумму предполагаемых убытков филиала РТРС при отключении электроэнергии на срок, допустимый третьей категорией надежности. Установлено, что включение в состав необходимой валовой выручки и (или) в состав инвестиционной программы сетевой организации проектов строительства объектов электросетевого хозяйства в целях повышения категории надежности объектов филиала РТРС экономически нецелесообразно по причинам высоких затрат на реализацию проектов, может повлечь рост тарифов на услуги по передаче электроэнергии для прочих потребителей и нарушает баланс общественных интересов и частного интереса заявителя в сфере электроснабжения. Уполномоченный орган пришел к выводу об отсутствии у сетевой организации технологической (экономической) возможности обеспечения электроснабжения объектов заявителя по второй категории надежности.