Увеличение мощности при опосредованном присоединении
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение мощности при опосредованном присоединении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 N Ф08-9373/2021 по делу N А32-55931/2019
Требование: Об обязании направить типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение компании от передачи договора и технических условий в отношении арендованного им нежилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что земельный участок и здание, расположенное в его границах, имеют надлежащее технологическое присоединение к сетям компании. Повторное проведение данной процедуры не требуется. Не представлены доказательства наличия у общества полномочий на увеличение мощности.По смыслу названных Правил увеличение мощности с учетом новых энергопринимающих устройств истца возможно либо в процедуре перераспределения мощности (если не изменяется схема опосредованного присоединения и истец намерен получать увеличенную мощность через ВРУ здания, изначально использованного для технологического присоединения здания в целом), либо в порядке технологического присоединения для увеличения мощности с оборудованием собственного ВРУ и осуществления технологического присоединения отдельной линией, минуя ВРУ здания.
Требование: Об обязании направить типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение компании от передачи договора и технических условий в отношении арендованного им нежилого помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что земельный участок и здание, расположенное в его границах, имеют надлежащее технологическое присоединение к сетям компании. Повторное проведение данной процедуры не требуется. Не представлены доказательства наличия у общества полномочий на увеличение мощности.По смыслу названных Правил увеличение мощности с учетом новых энергопринимающих устройств истца возможно либо в процедуре перераспределения мощности (если не изменяется схема опосредованного присоединения и истец намерен получать увеличенную мощность через ВРУ здания, изначально использованного для технологического присоединения здания в целом), либо в порядке технологического присоединения для увеличения мощности с оборудованием собственного ВРУ и осуществления технологического присоединения отдельной линией, минуя ВРУ здания.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-31873/2023 по делу N 2-144/2023
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: На момент заключения оспариваемого договора ответчик был опосредованно подключен к электрическим сетям, неисполнение им обязанности по обращению с заявкой на технологическое присоединение в связи с увеличением присоединенной мощности в ближайшую сетевую организацию не свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами договора.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Сторонами оспариваемого договора являются сетевая организация как профессиональный участник данных правоотношений, и потребитель, не имеющий возможности самостоятельно определять ближайшую сетевую организацию. Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения оспариваемого договора ответчик была опосредованно подключена к электрическим сетям АО "ВМЭС", через сети СНТ "Восход", неисполнение им обязанности по обращению с заявкой на технологическое присоединение, в связи с увеличением присоединенной мощности в ближайшую сетевую организацию, не свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами договора. Действуя добросовестно, Ф. обратилась в сетевую организацию, к объектам электрического хозяйства, к которой подключены энергопринимающие устройства на ее земельном участке. При установлении факта наличия близлежащей сетевой организации АО "ВМЭС" имело возможности реализовать свое право на отказ от заключения договора.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: На момент заключения оспариваемого договора ответчик был опосредованно подключен к электрическим сетям, неисполнение им обязанности по обращению с заявкой на технологическое присоединение в связи с увеличением присоединенной мощности в ближайшую сетевую организацию не свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами договора.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Сторонами оспариваемого договора являются сетевая организация как профессиональный участник данных правоотношений, и потребитель, не имеющий возможности самостоятельно определять ближайшую сетевую организацию. Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения оспариваемого договора ответчик была опосредованно подключена к электрическим сетям АО "ВМЭС", через сети СНТ "Восход", неисполнение им обязанности по обращению с заявкой на технологическое присоединение, в связи с увеличением присоединенной мощности в ближайшую сетевую организацию, не свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами договора. Действуя добросовестно, Ф. обратилась в сетевую организацию, к объектам электрического хозяйства, к которой подключены энергопринимающие устройства на ее земельном участке. При установлении факта наличия близлежащей сетевой организации АО "ВМЭС" имело возможности реализовать свое право на отказ от заключения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публичный характер договора технологического присоединения
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Также примером законного отказа служит Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 301-КГ15-18718, согласно которому заявителю было отказано в выдаче договора на увеличение максимальной мощности, поскольку его ЭПУ были присоединены опосредованно к сетям ТСО через ТП иного владельца, при этом заявителем не было представлено согласие владельца на увеличение мощности.
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Также примером законного отказа служит Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 301-КГ15-18718, согласно которому заявителю было отказано в выдаче договора на увеличение максимальной мощности, поскольку его ЭПУ были присоединены опосредованно к сетям ТСО через ТП иного владельца, при этом заявителем не было представлено согласие владельца на увеличение мощности.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 18.04.2020 N 554
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии"В случае двукратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в том числе в отношении точек поставки иных лиц, опосредованно присоединенных через объекты по производству электрической энергии (мощности), для проведения контрольного снятия показаний и (или) проведения проверки прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета объемы производства электрической энергии (мощности), в том числе почасовые объемы производства электрической энергии, начиная с даты второго недопуска вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета, считаются равными нулю.
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии"В случае двукратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в том числе в отношении точек поставки иных лиц, опосредованно присоединенных через объекты по производству электрической энергии (мощности), для проведения контрольного снятия показаний и (или) проведения проверки прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета объемы производства электрической энергии (мощности), в том числе почасовые объемы производства электрической энергии, начиная с даты второго недопуска вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета, считаются равными нулю.
Постановление Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482
(ред. от 15.07.2022)
"О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам изменения процедуры смены гарантирующих поставщиков""в случае если гарантирующим поставщиком в интересах потребителя (покупателя) заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и территориальной сетевой организацией (территориальными сетевыми организациями), предельные уровни нерегулируемых цен для указанного потребителя (покупателя) определяются раздельно для точек поставки, в отношении которых заключен такой договор с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и точек поставки, в отношении которых договор заключен с территориальной сетевой организацией, исходя из соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен для договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), увеличенных на соответствующую плату за услуги по передаче электрической энергии;";
(ред. от 15.07.2022)
"О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам изменения процедуры смены гарантирующих поставщиков""в случае если гарантирующим поставщиком в интересах потребителя (покупателя) заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и территориальной сетевой организацией (территориальными сетевыми организациями), предельные уровни нерегулируемых цен для указанного потребителя (покупателя) определяются раздельно для точек поставки, в отношении которых заключен такой договор с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и точек поставки, в отношении которых договор заключен с территориальной сетевой организацией, исходя из соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен для договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), увеличенных на соответствующую плату за услуги по передаче электрической энергии;";