Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитражный суд как субъект процессуального правоотношения
(Носенко М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Следует признать, что арбитражный суд может стать субъектом процессуального правоотношения и в случае предъявления исковых заявлений по требованиям, не отнесенным к его компетенции. Такая ситуация образуется, например, когда суд производит замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, которым является гражданин. Кроме того, арбитражные суды рассматривают требования вне рамок своей компетенции в случаях, когда гражданин лишается возможности реализовать право на судебную защиту в суде общей юрисдикции в связи с отказом в принятии его искового заявления как неподведомственного. В настоящее время суды общей юрисдикции передают в арбитражные суды споры по правилам передачи неподсудных суду дел (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ <15>). Арбитражный суд вынужден рассмотреть по существу спор, ошибочно переданный ему на рассмотрение из суда общей юрисдикции, споры между судами недопустимы. С аналогичными проблемами при рассмотрении гражданских дел сталкиваются и суды общей юрисдикции. Если в примере с заменой ненадлежащего ответчика арбитражный суд, не разрешив спор по существу, правосудие не осуществит, то в других приведенных примерах арбитражными судами осуществляется правосудие вне пределов их компетенции, определенной главой 4 АПК РФ.
(Носенко М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Следует признать, что арбитражный суд может стать субъектом процессуального правоотношения и в случае предъявления исковых заявлений по требованиям, не отнесенным к его компетенции. Такая ситуация образуется, например, когда суд производит замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, которым является гражданин. Кроме того, арбитражные суды рассматривают требования вне рамок своей компетенции в случаях, когда гражданин лишается возможности реализовать право на судебную защиту в суде общей юрисдикции в связи с отказом в принятии его искового заявления как неподведомственного. В настоящее время суды общей юрисдикции передают в арбитражные суды споры по правилам передачи неподсудных суду дел (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ <15>). Арбитражный суд вынужден рассмотреть по существу спор, ошибочно переданный ему на рассмотрение из суда общей юрисдикции, споры между судами недопустимы. С аналогичными проблемами при рассмотрении гражданских дел сталкиваются и суды общей юрисдикции. Если в примере с заменой ненадлежащего ответчика арбитражный суд, не разрешив спор по существу, правосудие не осуществит, то в других приведенных примерах арбитражными судами осуществляется правосудие вне пределов их компетенции, определенной главой 4 АПК РФ.
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<35> Поляк М.И. Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе. 2025. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<35> Поляк М.И. Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе. 2025. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 36 "Подсудность по выбору истца" АПК РФ"Однако факт наличия у ответчика филиала, расположенного на территории Санкт-Петербурга, сам по себе не наделяет сторон правом на определение подсудности спора по правилу части 5 статьи 36 АПК РФ, в ситуации, когда требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в помещения, принадлежащие ответчику (расположенные в Мурманской области), а не его филиалу, следовательно, настоящий спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в суде кассационной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика