Процессуальное правопреемство по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное правопреемство по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правопреемство по судебному приказу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Не согласившись с выданным судебным приказом... ООО "Чистый мир" [правопреемник кредитора в деле о банкротстве должника по судебному приказу - ред.]... чье требование о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии заявлено в деле о банкротстве ОАО "Валуйский ЛВЗ" [должником по судебному приказу - ред.], обратилось с кассационной жалобой...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Не согласившись с выданным судебным приказом... ООО "Чистый мир" [правопреемник кредитора в деле о банкротстве должника по судебному приказу - ред.]... чье требование о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии заявлено в деле о банкротстве ОАО "Валуйский ЛВЗ" [должником по судебному приказу - ред.], обратилось с кассационной жалобой...
Позиция ВАС РФ: Если новый кредитор не подавал в суд заявление о процессуальной замене кредитора, то при уплате по исполнительному листу в пользу прежнего кредитора неосновательного обогащения не возникает
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 N 14528/05 по делу N А48-8266/04-1
Применимые нормы: п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 1102 ГК РФ, ч. 1 ст. 48 АПК РФЕсли новый кредитор не обращался в суд с заявлением о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки требования, уплата должником денежных средств по исполнительному листу в пользу прежнего кредитора не может считаться ненадлежащим исполнением. Прежний кредитор получает спорную сумму на законных основаниях в процессе исполнительного производства, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении не применяются.
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 N 14528/05 по делу N А48-8266/04-1
Применимые нормы: п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 1102 ГК РФ, ч. 1 ст. 48 АПК РФЕсли новый кредитор не обращался в суд с заявлением о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки требования, уплата должником денежных средств по исполнительному листу в пользу прежнего кредитора не может считаться ненадлежащим исполнением. Прежний кредитор получает спорную сумму на законных основаниях в процессе исполнительного производства, в связи с чем нормы о неосновательном обогащении не применяются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О понятии "единообразие судебной практики" (на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Здесь мы сталкиваемся с теорией приказа, поскольку п. 33 упомянутого Постановления указывает на недостаточность для процессуального правопреемства наличия договора уступки права (требования) - необходимо также, чтобы цедент и цессионарий подтвердили свои намерения перед судом, т.е. совершили некую процессуальную распорядительную сделку (термин использован условно). И снова прослеживается идея: для распоряжения материальным правом, являющимся предметом спора, недостаточно совершить сделку, нужно еще произвести процессуальное действие.
(Шевченко И.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Здесь мы сталкиваемся с теорией приказа, поскольку п. 33 упомянутого Постановления указывает на недостаточность для процессуального правопреемства наличия договора уступки права (требования) - необходимо также, чтобы цедент и цессионарий подтвердили свои намерения перед судом, т.е. совершили некую процессуальную распорядительную сделку (термин использован условно). И снова прослеживается идея: для распоряжения материальным правом, являющимся предметом спора, недостаточно совершить сделку, нужно еще произвести процессуальное действие.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"33. Если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"33. Если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.