Уступка требования гарантийного удержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка требования гарантийного удержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 N 17АП-4226/2019-ГК по делу N А60-65645/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 311 АПК РФ и исходил из того, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явилось то, что судом было установлено прекращение обязательства заказчика по выплате гарантийного удержания посредством удержания неустойки. Истец и третье лицо в данном случае не защищают нарушенные права, признание недействительным договора цессии не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, которые привели бы к принятию судом иного судебного акта. Кроме того, в рамках настоящего дела письма N Е-02-3181 от 07.09.2015, и N Е-02-3560 от 09.10.2015 не были оценены судом на предмет их достоверности в части подписей, поскольку участниками процесса не оспаривались, о фальсификации подписей, либо о том, что они не принадлежат подписантам, не заявлялось.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 311 АПК РФ и исходил из того, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явилось то, что судом было установлено прекращение обязательства заказчика по выплате гарантийного удержания посредством удержания неустойки. Истец и третье лицо в данном случае не защищают нарушенные права, признание недействительным договора цессии не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, которые привели бы к принятию судом иного судебного акта. Кроме того, в рамках настоящего дела письма N Е-02-3181 от 07.09.2015, и N Е-02-3560 от 09.10.2015 не были оценены судом на предмет их достоверности в части подписей, поскольку участниками процесса не оспаривались, о фальсификации подписей, либо о том, что они не принадлежат подписантам, не заявлялось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности нужно учесть при уступке требований подрядчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)Требования по договору подряда уступаются в том же порядке, что и требования по любому другому договору. Как правило, подрядчики уступают свое право на получение оплаты за выполненные по договору работы. Также может быть уступлено право на получение от заказчика гарантийного удержания - денежной суммы, которую заказчик удерживает из причитающейся подрядчику оплаты для обеспечения его гарантийных обязательств.
(КонсультантПлюс, 2024)Требования по договору подряда уступаются в том же порядке, что и требования по любому другому договору. Как правило, подрядчики уступают свое право на получение оплаты за выполненные по договору работы. Также может быть уступлено право на получение от заказчика гарантийного удержания - денежной суммы, которую заказчик удерживает из причитающейся подрядчику оплаты для обеспечения его гарантийных обязательств.
Статья: Гарантийное удержание: хитросплетения судебной практики
(Шадрин А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" было приведено судебное дело, в котором подрядчик уступил производственному предприятию право (требование) на оплату работ, подлежащих выполнению в рамках третьего этапа, при этом уступка указанного права была произведена до окончания работ по данному этапу.
(Шадрин А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" было приведено судебное дело, в котором подрядчик уступил производственному предприятию право (требование) на оплату работ, подлежащих выполнению в рамках третьего этапа, при этом уступка указанного права была произведена до окончания работ по данному этапу.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.04.2007 N 63-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации"Удержание бенефициаром гарантии после прекращения обязательств гаранта по ней не сохраняет за бенефициаром каких-либо прав по этой гарантии.
(ред. от 04.08.2023)
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации"Удержание бенефициаром гарантии после прекращения обязательств гаранта по ней не сохраняет за бенефициаром каких-либо прав по этой гарантии.
"Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора (общий аудит)"
(утв. Минфином РФ 05.10.2009)Перемена лиц в обязательстве: уступка требования и перевод долга.
(утв. Минфином РФ 05.10.2009)Перемена лиц в обязательстве: уступка требования и перевод долга.