Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"2.3.2.2. Проценты за пользование чужими денежными средствами по оспоримому договору займа (кредита) начисляются после вступления в силу решения суда о признании этого договора недействительным (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Проценты за пользование чужими денежными средствами по оспоримому договору займа (кредита) начисляются после вступления в силу решения суда о признании этого договора недействительным
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
Применимые нормы: п. 3 ст. 167, п. 1 ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Проценты за пользование чужими денежными средствами по оспоримому договору займа (кредита) начисляются после вступления в силу решения суда о признании этого договора недействительным
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
Применимые нормы: п. 3 ст. 167, п. 1 ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Проценты за пользование чужими денежными средствами по оспоримому договору займа (кредита) начисляются после вступления в силу решения суда о признании этого договора недействительным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем10.1. Можно ли взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку за просрочку их уплаты после расторжения договора займа
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009)
(Извлечение)Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009)
(Извлечение)Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 14.02.2023 N 48-КГ22-25-К7
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 3)Судьи установили, что решением районного суда с учредителя ООО (размер доли - 50%) в пользу другого физлица взысканы задолженность по договорам займа, а также неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы (общая сумма задолженности превышала 6 млн руб.).
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 3)Судьи установили, что решением районного суда с учредителя ООО (размер доли - 50%) в пользу другого физлица взысканы задолженность по договорам займа, а также неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы (общая сумма задолженности превышала 6 млн руб.).
Готовое решение: Как конвертировать заем в уставный капитал
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат суммы займа со дня наступления срока возврата суммы займа и до истечения срока предъявления требования заимодавца об увеличении уставного капитала допускается только по требованию заимодавца. При этом проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. Иное правило можно установить в договоре конвертируемого займа (п. 6 ст. 19.1 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат суммы займа со дня наступления срока возврата суммы займа и до истечения срока предъявления требования заимодавца об увеличении уставного капитала допускается только по требованию заимодавца. При этом проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. Иное правило можно установить в договоре конвертируемого займа (п. 6 ст. 19.1 Закона об ООО).
Готовое решение: Как изменить (увеличить) уставный капитал АО
(КонсультантПлюс, 2025)Заимодавец предъявляет требование о конвертации займа в уставный капитал держателю реестра. Он может сделать это не позднее трех месяцев после дня наступления срока, предусмотренного договором конвертируемого займа, и (или) возникновения иных определенных в нем обстоятельств. Меньший срок может быть установлен указанным договором. Со дня наступления срока возврата суммы займа и до истечения срока предъявления заимодавцем названного требования возврат суммы займа допускается только по требованию заимодавца. При этом проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, если иное не определено договором конвертируемого займа (п. 3 ст. 32.3 Закона об АО).
(КонсультантПлюс, 2025)Заимодавец предъявляет требование о конвертации займа в уставный капитал держателю реестра. Он может сделать это не позднее трех месяцев после дня наступления срока, предусмотренного договором конвертируемого займа, и (или) возникновения иных определенных в нем обстоятельств. Меньший срок может быть установлен указанным договором. Со дня наступления срока возврата суммы займа и до истечения срока предъявления заимодавцем названного требования возврат суммы займа допускается только по требованию заимодавца. При этом проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, если иное не определено договором конвертируемого займа (п. 3 ст. 32.3 Закона об АО).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда отменила определение судьи районного суда от 26 июля 2019 г., которым возвращен на основании п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 300 000 руб. ежемесячно начиная с 6 мая 2015 г. и до фактического исполнения решения суда. Свое определение судебная коллегия мотивировала ссылкой на разъяснения в п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 и указала, что помимо взыскания основного долга заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа и до даты возврата по 300 000 руб. ежемесячно, что лишает возможности указания в самом судебном приказе размера взыскиваемых процентов в твердой денежной сумме. Кроме того, невозможно установить бесспорность требований, поскольку необходимо определить правовую природу процентов, требуемых к взысканию. Также очевидно, что требование о взыскании процентов по 300 000 руб. ежемесячно с 6 мая 2015 г. в совокупности с суммой долга больше установленного законодателем ограничения для выдачи судебного приказа - 500 000 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда отменила определение судьи районного суда от 26 июля 2019 г., которым возвращен на основании п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 300 000 руб. ежемесячно начиная с 6 мая 2015 г. и до фактического исполнения решения суда. Свое определение судебная коллегия мотивировала ссылкой на разъяснения в п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 и указала, что помимо взыскания основного долга заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа и до даты возврата по 300 000 руб. ежемесячно, что лишает возможности указания в самом судебном приказе размера взыскиваемых процентов в твердой денежной сумме. Кроме того, невозможно установить бесспорность требований, поскольку необходимо определить правовую природу процентов, требуемых к взысканию. Также очевидно, что требование о взыскании процентов по 300 000 руб. ежемесячно с 6 мая 2015 г. в совокупности с суммой долга больше установленного законодателем ограничения для выдачи судебного приказа - 500 000 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу отсутствия у предмета и основания иска признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 121 и абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <1>.