Взыскание задолженности с цессионария
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности с цессионария (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаДействуя добросовестно и разумно, руководители организации должны были понимать, что дебитор может получить защиту против иска о взыскании с него задолженности по оплате приобретенного права требования путем применения исковой давности, в связи с чем принять достаточные меры для обращения в суд за защитой прав возглавляемого ими юридического лица в пределах срока исковой давности. В результате бездействия Коваленко В.А. и Рассказовой Н.В. по взысканию с цессионария дебиторской задолженности ООО "Проф-Инвест" лишилось актива в виде денежных средств в сумме 800 000 рублей.
Статья: Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Суд кассационной инстанции удовлетворил требования лишь за период, предшествовавший моменту оплаты задолженности "цессионарию". По мнению суда, исполнение обязательства, учиненное добросовестным должником "цессионарию", прекращает его в соответствии со ст. 408 ГК РФ.
(Борейшо Д.В.)
("Закон", 2021, N 3)Суд кассационной инстанции удовлетворил требования лишь за период, предшествовавший моменту оплаты задолженности "цессионарию". По мнению суда, исполнение обязательства, учиненное добросовестным должником "цессионарию", прекращает его в соответствии со ст. 408 ГК РФ.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>В тексте соглашения стороны не определили обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование). Кроме того, в нем не содержалось условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, а именно конкретный период действия договора энергоснабжения, за который энергоснабжающая организация уступает цессионарию право (требование) на уплату суммы задолженности. Учитывая, что обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, носит длящийся характер, определить передаваемое право (требование) при его реализации в отсутствие соответствующего соглашения сторон сделки невозможно. В такой ситуации суд счел, что соглашение об уступке права (требования) противоречит статье 382 Кодекса, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу на основании сделки или перейти к нему в силу закона, и поэтому является ничтожным (статья 168 Кодекса).
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>В тексте соглашения стороны не определили обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование). Кроме того, в нем не содержалось условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, а именно конкретный период действия договора энергоснабжения, за который энергоснабжающая организация уступает цессионарию право (требование) на уплату суммы задолженности. Учитывая, что обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, носит длящийся характер, определить передаваемое право (требование) при его реализации в отсутствие соответствующего соглашения сторон сделки невозможно. В такой ситуации суд счел, что соглашение об уступке права (требования) противоречит статье 382 Кодекса, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу на основании сделки или перейти к нему в силу закона, и поэтому является ничтожным (статья 168 Кодекса).