Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Возобновление производства по делу арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывают в возобновлении производства по установлению процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, приостановленного до определения реальной стоимости имущества должника, если оно не реализовано, конкурсная масса не сформирована
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывают в возобновлении производства по установлению процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, приостановленного до определения реальной стоимости имущества должника, если оно не реализовано, конкурсная масса не сформирована
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процедура установления и пересмотра размера вознаграждения арбитражных управляющих в России и за рубежом
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)В свете этого вывода представляется ошибочной позиция, сформулированная в п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20 декабря 2016 года. В соответствии с ней проценты по вознаграждению арбитражного управляющего являются стимулирующей частью его дохода. Тем более ошибочной она видится с учетом того развития, которое этому разъяснению придала последующая практика ВС РФ, определяющая процентное вознаграждение в качестве "дополнительной стимулирующей части дохода управляющего, подобия премии (здесь и далее в цитатах курсив наш. - С.Д.) за фактические результаты деятельности, поощрения за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства" <38>. Выше мы показали, что процентное вознаграждение не является дополнительной частью вознаграждения, а выступает лишь элементом комбинированной системы его расчета. На это же указывает и анализ п. 7 и 8 ст. 20.6 Закона о банкротстве, которые под дополнительным вознаграждением управляющего понимают то вознаграждение, что установлено собранием кредиторов сверх фиксированной части и за счет проголосовавших за это кредиторов. Строго говоря, и фиксированная, и процентная части вознаграждения управляющего носят стимулирующий к эффективному осуществлению полномочий характер, поскольку, как мы уже отмечали, неэффективное их осуществление влечет снижение обеих частей вознаграждения.
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)В свете этого вывода представляется ошибочной позиция, сформулированная в п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20 декабря 2016 года. В соответствии с ней проценты по вознаграждению арбитражного управляющего являются стимулирующей частью его дохода. Тем более ошибочной она видится с учетом того развития, которое этому разъяснению придала последующая практика ВС РФ, определяющая процентное вознаграждение в качестве "дополнительной стимулирующей части дохода управляющего, подобия премии (здесь и далее в цитатах курсив наш. - С.Д.) за фактические результаты деятельности, поощрения за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства" <38>. Выше мы показали, что процентное вознаграждение не является дополнительной частью вознаграждения, а выступает лишь элементом комбинированной системы его расчета. На это же указывает и анализ п. 7 и 8 ст. 20.6 Закона о банкротстве, которые под дополнительным вознаграждением управляющего понимают то вознаграждение, что установлено собранием кредиторов сверх фиксированной части и за счет проголосовавших за это кредиторов. Строго говоря, и фиксированная, и процентная части вознаграждения управляющего носят стимулирующий к эффективному осуществлению полномочий характер, поскольку, как мы уже отмечали, неэффективное их осуществление влечет снижение обеих частей вознаграждения.
Статья: Размер вознаграждения арбитражного управляющего при предоставлении отступного в ходе реализации имущества должника
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Помимо этого, в п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016, указано, что при рассмотрении вопроса о выплате процентов по вознаграждению арбитражного управляющего следует обратить внимание на то, что погашение требований уполномоченного органа, кредитора путем заключения соглашения об отступном обусловлено действиями этих лиц, направленными на обеспечение исполнения обязательств перед ними и осуществляемыми вследствие нерезультативности проведенных арбитражным управляющим мероприятий по реализации имущества должника.
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Помимо этого, в п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016, указано, что при рассмотрении вопроса о выплате процентов по вознаграждению арбитражного управляющего следует обратить внимание на то, что погашение требований уполномоченного органа, кредитора путем заключения соглашения об отступном обусловлено действиями этих лиц, направленными на обеспечение исполнения обязательств перед ними и осуществляемыми вследствие нерезультативности проведенных арбитражным управляющим мероприятий по реализации имущества должника.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определены случаи, когда арбитражный управляющий самостоятельно рассчитывает и выплачивает сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, а также когда такая сумма подлежит утверждению арбитражным судом.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определены случаи, когда арбитражный управляющий самостоятельно рассчитывает и выплачивает сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, а также когда такая сумма подлежит утверждению арбитражным судом.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Согласно оспоренным законоположениям в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1); в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель (по делу о банкротстве) обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).