Проценты конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Исходя из реестрового характера мораторных процентов, являющихся специальной ответственностью должника, предусмотренной Законом о банкротстве, направленной на компенсацию потерь кредиторов в связи с прекращением начисления санкций в ходе процедуры банкротства (проценты начисляются и выплачиваются после погашения основного долга, но до осуществления расчетов по санкциям), а также в целях обеспечения стимулирующего воздействия процентной части вознаграждения, погашенные требования по мораторным процентам подлежат учету при исчислении вознаграждения конкурсного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Исходя из реестрового характера мораторных процентов, являющихся специальной ответственностью должника, предусмотренной Законом о банкротстве, направленной на компенсацию потерь кредиторов в связи с прекращением начисления санкций в ходе процедуры банкротства (проценты начисляются и выплачиваются после погашения основного долга, но до осуществления расчетов по санкциям), а также в целях обеспечения стимулирующего воздействия процентной части вознаграждения, погашенные требования по мораторным процентам подлежат учету при исчислении вознаграждения конкурсного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Сохраняется ли право у конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на взыскание мораторных процентов после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесения определения о завершении конкурсного производства?
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Сохраняется ли право у конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на взыскание мораторных процентов после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесения определения о завершении конкурсного производства?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Положения статьи 126 Закона о банкротстве являются общими последствиями открытия конкурсного производства в отношении всех должников. В частности, пунктом 2.1 названной статьи предусмотрена обязанность конкурсного управляющего начислять на сумму требований конкурсного кредитора проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (мораторные проценты), и в последующем уплачивать их одновременно с погашением требований кредиторов.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом - поскольку сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего зависит от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 того же Федерального закона), - суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 данного Федерального закона и предварительно рассчитанные им самостоятельно, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами (пункт 6 статьи 142 данного Федерального закона). Соответствующие разъяснения содержатся и в пунктах 13.1 и 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)13. Неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)13. Неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"13. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"13. Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Судами признаны противоправными действия арбитражного управляющего П. и общества (генеральным директором которого и участником с размером уставного капитала 50% являлся конкурсный управляющий П.), выразившиеся в совершении последовательных сделок по уступке права требования, имевшегося у должника, конечным приобретателем которого стало общество. Указанные действия фактически были направлены на получение управляющим П. и обществом необоснованной выгоды за счет взыскания ликвидной задолженности с дебитора должника.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Судами признаны противоправными действия арбитражного управляющего П. и общества (генеральным директором которого и участником с размером уставного капитала 50% являлся конкурсный управляющий П.), выразившиеся в совершении последовательных сделок по уступке права требования, имевшегося у должника, конечным приобретателем которого стало общество. Указанные действия фактически были направлены на получение управляющим П. и обществом необоснованной выгоды за счет взыскания ликвидной задолженности с дебитора должника.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тыс. руб. Кроме того, конкурсный управляющий имеет право на компенсацию документально подтвержденных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника. В то же время для стимулирования деятельности конкурсного управляющего предусмотрено: в случае обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника, кроме выплаты единовременного вознаграждения и компенсации расходов, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10% денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тыс. руб. Кроме того, конкурсный управляющий имеет право на компенсацию документально подтвержденных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника. В то же время для стимулирования деятельности конкурсного управляющего предусмотрено: в случае обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника, кроме выплаты единовременного вознаграждения и компенсации расходов, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10% денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.
Вопрос: ООО признано банкротом, открыто конкурсное производство. Единственный участник хочет продать свою 100%-ную долю третьему лицу. Может ли он сделать это, минуя конкурсного управляющего и без торгов?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО признано банкротом, открыто конкурсное производство. Единственный участник хочет продать свою 100%-ную долю третьему лицу. Может ли он сделать это, минуя конкурсного управляющего и без торгов?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО признано банкротом, открыто конкурсное производство. Единственный участник хочет продать свою 100%-ную долю третьему лицу. Может ли он сделать это, минуя конкурсного управляющего и без торгов?
Статья: Механизм регулирования очередности при исполнении денежных обязательств несостоятельного должника
(Андреев А.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)К таким нормам Закона о банкротстве относятся, например: п. 6 ст. 142 (проценты по вознаграждению конкурсного управляющего); абз. 5 п. 4 ст. 134 (расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной); абз. 7 п. 4 ст. 134 (требования кредиторов, являющихся владельцами облигаций без срока погашения); п. 4 ст. 142 (требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов).
(Андреев А.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)К таким нормам Закона о банкротстве относятся, например: п. 6 ст. 142 (проценты по вознаграждению конкурсного управляющего); абз. 5 п. 4 ст. 134 (расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной); абз. 7 п. 4 ст. 134 (требования кредиторов, являющихся владельцами облигаций без срока погашения); п. 4 ст. 142 (требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов).
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указывается, что разъяснения, приведенные в п. 13.2 данного Постановления (кроме абз. 1), применяются, если процедура конкурсного производства была введена после опубликования Постановления. Уточним: Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в п. 6 ст. 142 определяет, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами, однако не указывает, на каком счете должника осуществляется такое резервирование (на основном или специально открываемом для этих целей). Пункт 13.2 Постановления N 97 дополняет Закон и устанавливает, что для этого требуется отдельный от основного счет должника. Вероятно, ВАС РФ ограничил ретроспективный эффект своего разъяснения, чтобы не вносить хаос в банковскую и правоприменительную практику.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указывается, что разъяснения, приведенные в п. 13.2 данного Постановления (кроме абз. 1), применяются, если процедура конкурсного производства была введена после опубликования Постановления. Уточним: Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в п. 6 ст. 142 определяет, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами, однако не указывает, на каком счете должника осуществляется такое резервирование (на основном или специально открываемом для этих целей). Пункт 13.2 Постановления N 97 дополняет Закон и устанавливает, что для этого требуется отдельный от основного счет должника. Вероятно, ВАС РФ ограничил ретроспективный эффект своего разъяснения, чтобы не вносить хаос в банковскую и правоприменительную практику.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В таблицах 6 и 9 (см. прил. 2) приведены статистические данные проведенного нами исследования относительно вопроса подачи ходатайства о проведении судебного заседания с использованием средств ВКС лицами, имеющие разные полномочия и статус. В 65,68% (62,24%) случаях исследованных нами судебных актов ходатайство о проведении ВКС подавалось сторонами спора. В 6,21% (13,88%) <1> случаях стороны подают вышеназванные ходатайства с целью участия представителей. В 3,98% (7,41%) <2> случаях представители самостоятельно заявляют о праве участвовать в судебном заседании "на расстоянии" от имени любой из сторон, а в 0,48% (0,71%) <3> случаях от имени иных лиц, участвующих в деле (арбитражных управляющих, третьих лиц, заинтересованных лиц). По делам о несостоятельности (банкротстве) согласно ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ <4> в качестве представителей <5>, обладающих особыми полномочиями, действуют арбитражные управляющие (0,48%; 1,76%) <6>, временные управляющие (0,48%; 1,06%) <7>, конкурсные управляющие (7,43%; 5,65%) <8>. Таким образом, участие представителей субъектов арбитражного правоотношения в рассмотрении экономических споров и иных дел, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, с использованием систем ВКС является самым распространенным после подачи ходатайства о проведении ВКС стороной спора, а также возможность участия с помощью технических средств в разных судебных заседаниях арбитражных судов, не ущемляя прав представляемых лиц, независимо от того, сколько представитель ведет дел, а также в каком из арбитражных судов или суде общей юрисдикции он находится. Что подтверждает и укрепляет право заинтересованного лица выбрать любого представителя, который отвечает его интересам, независимо от его места его нахождения. При проведении веб-конференции выбор представителя также не ограничен, наоборот, использование личного оборудования лишь увеличивает шансы защиты прав и законных интересов сторон тем лицом, которого они выбрали.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В таблицах 6 и 9 (см. прил. 2) приведены статистические данные проведенного нами исследования относительно вопроса подачи ходатайства о проведении судебного заседания с использованием средств ВКС лицами, имеющие разные полномочия и статус. В 65,68% (62,24%) случаях исследованных нами судебных актов ходатайство о проведении ВКС подавалось сторонами спора. В 6,21% (13,88%) <1> случаях стороны подают вышеназванные ходатайства с целью участия представителей. В 3,98% (7,41%) <2> случаях представители самостоятельно заявляют о праве участвовать в судебном заседании "на расстоянии" от имени любой из сторон, а в 0,48% (0,71%) <3> случаях от имени иных лиц, участвующих в деле (арбитражных управляющих, третьих лиц, заинтересованных лиц). По делам о несостоятельности (банкротстве) согласно ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ <4> в качестве представителей <5>, обладающих особыми полномочиями, действуют арбитражные управляющие (0,48%; 1,76%) <6>, временные управляющие (0,48%; 1,06%) <7>, конкурсные управляющие (7,43%; 5,65%) <8>. Таким образом, участие представителей субъектов арбитражного правоотношения в рассмотрении экономических споров и иных дел, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, с использованием систем ВКС является самым распространенным после подачи ходатайства о проведении ВКС стороной спора, а также возможность участия с помощью технических средств в разных судебных заседаниях арбитражных судов, не ущемляя прав представляемых лиц, независимо от того, сколько представитель ведет дел, а также в каком из арбитражных судов или суде общей юрисдикции он находится. Что подтверждает и укрепляет право заинтересованного лица выбрать любого представителя, который отвечает его интересам, независимо от его места его нахождения. При проведении веб-конференции выбор представителя также не ограничен, наоборот, использование личного оборудования лишь увеличивает шансы защиты прав и законных интересов сторон тем лицом, которого они выбрали.
Статья: Управляющий имеет право на вознаграждение... но пока таких доказательств в деле нет
(Ляшенко И., Шестаков Д.)
("Административное право", 2021, N 4)В заключение хочу заметить, что рассматриваемый спор по выплате процентов конкурсному управляющему АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" уже вошел в историю отечественных банкротств, к нему приковано внимание юридической общественности, и в связи с этим выводы, сделанные судом при вынесении решения, могут надолго определить курс судебной практики.
(Ляшенко И., Шестаков Д.)
("Административное право", 2021, N 4)В заключение хочу заметить, что рассматриваемый спор по выплате процентов конкурсному управляющему АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" уже вошел в историю отечественных банкротств, к нему приковано внимание юридической общественности, и в связи с этим выводы, сделанные судом при вынесении решения, могут надолго определить курс судебной практики.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Учитываются ли при определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворенные в ходе процедуры банкротства субординированные требования (требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты)?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Учитываются ли при определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворенные в ходе процедуры банкротства субординированные требования (требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты)?