Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ"Судами проанализирована версия о наличии в действиях Ч. составов преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ, при этом суды верно указали, что в момент нанесения ножевых ударов потерпевшему последний угрозы для жизни и здоровья осужденной не представлял, никаких предметов в руках не имел и угроз убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью ей либо иным лицам не высказывал, при этом противоправное поведение <данные изъяты> признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Из материалов дела следует, что, вопреки показаниям потерпевшей, следов сдавления шеи у Ч. не установлено, на теле потерпевшего имеются повреждения от двух ударных воздействий ножом в область грудной клетки с силой, достаточной, чтобы нанести проникающие ранения на большую глубину, одно из которых сквозное. Анализ направления раневых каналов показывает, что версия осужденной о случайном причинении повреждений путем выставления вперед руки с ножом не имеет подтверждения. Конфликты между потерпевшим и осужденной происходили и ранее, в том числе с применением насилия, в исследуемой ситуации у потерпевшей не было никаких оснований полагать, что ее жизни или здоровью будет причинен вред. Согласно выводу судебно-медицинской экспертизы, у Ч. были обнаружены лишь повреждения, не причинившие вреда здоровью, что явно несопоставимо с имевшимися повреждениями у потерпевшего, причиненными в результате ударных воздействий колюще-режущего предмета. Таким образом, выводы об отсутствии в действиях Ч. необходимой обороны, превышения ее пределов, а также об отсутствии неосторожности при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшими судами мотивированы, основаны на исследованных материалах дела, все версии осужденной проверены. Оснований для переоценки данных выводов судебная коллегия не усматривает. Клинических признаков нахождения в состоянии аффекта у осужденной не наблюдалось, что подтверждается также и выводами экспертных заключений."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Представление прокурора
(КонсультантПлюс, 2025)...учитывая санкцию статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях... характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Л., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также признав в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие умысла на неисполнение представления и принятия всех необходимых мер для его исполнения... [суд пришел - ред.] к выводу о наличии оснований для замены назначенного Л. административного наказания в виде дисквалификации на административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей..."
(КонсультантПлюс, 2025)...учитывая санкцию статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях... характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Л., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также признав в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие умысла на неисполнение представления и принятия всех необходимых мер для его исполнения... [суд пришел - ред.] к выводу о наличии оснований для замены назначенного Л. административного наказания в виде дисквалификации на административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тяжелое материальное или финансовое положение организации как основание для смягчения ответственности за налоговое правонарушение
(Зрелов А.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Особенности и условия признания тяжелого имущественного
(Зрелов А.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Особенности и условия признания тяжелого имущественного
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Отголоски данного правового подхода сохранялись и в дальнейшем. Например, в 2015 г. Верховный Суд РФ указал, что из закона не следует, что наличие или отсутствие данного смягчающего обстоятельства необходимо увязывать с надлежащим либо ненадлежащим исполнением виновным лицом своих обязанностей родителя, и не согласился с судом, не признавшим в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетней дочери, поскольку он не принимал участия в ее воспитании, не дарил подарки, не платил алименты, имел задолженность по алиментам <30>. В настоящее время такая позиция выражается отдельными кассационными судами <31>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Отголоски данного правового подхода сохранялись и в дальнейшем. Например, в 2015 г. Верховный Суд РФ указал, что из закона не следует, что наличие или отсутствие данного смягчающего обстоятельства необходимо увязывать с надлежащим либо ненадлежащим исполнением виновным лицом своих обязанностей родителя, и не согласился с судом, не признавшим в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетней дочери, поскольку он не принимал участия в ее воспитании, не дарил подарки, не платил алименты, имел задолженность по алиментам <30>. В настоящее время такая позиция выражается отдельными кассационными судами <31>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств несовершеннолетний возраст Ф. и С. на момент совершения ими преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья С. - наличие у него заболевания "гепатит". Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств несовершеннолетний возраст Ф. и С. на момент совершения ими преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья С. - наличие у него заболевания "гепатит". Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Апелляционный военный суд приговор изменил, смягчил назначенное Г. наказание до пяти лет лишения свободы по следующим основаниям. Как следует из приговора, суд первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал активное способствование Г. раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Апелляционный военный суд приговор изменил, смягчил назначенное Г. наказание до пяти лет лишения свободы по следующим основаниям. Как следует из приговора, суд первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал активное способствование Г. раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Статья: Назначение уголовного наказания с точки зрения нового нормативного постановления Верховного Суда и нового уголовного закона Республики Казахстан
(Мусали Нурадель)
("Современное право", 2025, N 7)Если рассматривать опыт других стран, то в России данный вопрос разрешается аналогично. Так, доводы кассационной жалобы адвоката осужденного о том, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, несостоятельны, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
(Мусали Нурадель)
("Современное право", 2025, N 7)Если рассматривать опыт других стран, то в России данный вопрос разрешается аналогично. Так, доводы кассационной жалобы адвоката осужденного о том, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, несостоятельны, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Поэтому приведенные налогоплательщиком обстоятельства не могут быть признаны в качестве смягчающих ответственность (Постановление АС МО от 26.08.2024 N Ф05-17044/2024 по делу N А40-188426/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Поэтому приведенные налогоплательщиком обстоятельства не могут быть признаны в качестве смягчающих ответственность (Постановление АС МО от 26.08.2024 N Ф05-17044/2024 по делу N А40-188426/2023).
Статья: Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Так, Ф.И.О.1 был осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за то, что он, обнаружив чужую банковскую карту, лежавшую на земле возле магазина, совершил несколько эпизодов тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Б.А.В., путем оплаты бесконтактным способом через терминал покупок товаров в магазинах. Суд, не установив отягчающих наказание обстоятельств, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, применил положения ст. 64 УК РФ, указав: "Согласно ст. 64 УК РФ, суд признает установленные в отношении Ф.И.О.1 смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления (курсив мой. - В.К.), его поведением во время и после преступления, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления" <36>.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Так, Ф.И.О.1 был осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за то, что он, обнаружив чужую банковскую карту, лежавшую на земле возле магазина, совершил несколько эпизодов тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Б.А.В., путем оплаты бесконтактным способом через терминал покупок товаров в магазинах. Суд, не установив отягчающих наказание обстоятельств, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, применил положения ст. 64 УК РФ, указав: "Согласно ст. 64 УК РФ, суд признает установленные в отношении Ф.И.О.1 смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления (курсив мой. - В.К.), его поведением во время и после преступления, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления" <36>.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление о явке с повинной не только является поводом для возбуждения уголовного дела и может служить доказательством, но и имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, поскольку признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Заявление о явке с повинной не только является поводом для возбуждения уголовного дела и может служить доказательством, но и имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, поскольку признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По приговору суда С. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы. Доводы жалобы адвоката о том, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, несостоятельны, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В. в категорической форме заявила, что С. никакого участия в воспитании ее сына не принимал, с ребенком не встречался, материально никакой помощи не оказывал. При таких данных суд обоснованно не признал наличие у осужденного малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Судебная коллегия оставила приговор в отношении С. без изменения (Определение N 93-О13-1) <144>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 345-П06 по делу Бобрикова) <145>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По приговору суда С. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы. Доводы жалобы адвоката о том, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, несостоятельны, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В. в категорической форме заявила, что С. никакого участия в воспитании ее сына не принимал, с ребенком не встречался, материально никакой помощи не оказывал. При таких данных суд обоснованно не признал наличие у осужденного малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Судебная коллегия оставила приговор в отношении С. без изменения (Определение N 93-О13-1) <144>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 345-П06 по делу Бобрикова) <145>.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)При таких обстоятельствах суд указал, что экономическая ситуация в стране уже была признана в качестве смягчающего ответственность обстоятельства по делу при вынесении оспариваемого решения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)При таких обстоятельствах суд указал, что экономическая ситуация в стране уже была признана в качестве смягчающего ответственность обстоятельства по делу при вынесении оспариваемого решения.
Статья: К вопросу рассмотрения военными судами дел об административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Признав в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие у А. на иждивении двух малолетних детей, судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок - один год, не приведя в постановлении мотивов принятия такого решения.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Признав в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие у А. на иждивении двух малолетних детей, судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок - один год, не приведя в постановлении мотивов принятия такого решения.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кассационным постановлением Пятого КСОЮ от 1 сентября 2022 г. приговор и апелляционное постановление изменены: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признан возраст осужденного, который является пенсионером.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кассационным постановлением Пятого КСОЮ от 1 сентября 2022 г. приговор и апелляционное постановление изменены: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признан возраст осужденного, который является пенсионером.
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Как следует из протокола судебного заседания, П. заявлял в ходе судебного разбирательства, что он добровольно полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, перечислив на банковский счет потерпевшего денежные средства, соответствующие размеру имущественного ущерба. Указанное обстоятельство подтверждалось представленной осужденным квитанцией о перечислении денежных средств, показаниями потерпевшего Л. и его соответствующим заявлением. Вместе с тем в нарушение положений вышеприведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов возмещение имущественного ущерба не признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и соответственно не учтено при назначении наказания осужденному. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приговор изменил, признал на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение П. потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, смягчив назначенное ему наказание <4>.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Как следует из протокола судебного заседания, П. заявлял в ходе судебного разбирательства, что он добровольно полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, перечислив на банковский счет потерпевшего денежные средства, соответствующие размеру имущественного ущерба. Указанное обстоятельство подтверждалось представленной осужденным квитанцией о перечислении денежных средств, показаниями потерпевшего Л. и его соответствующим заявлением. Вместе с тем в нарушение положений вышеприведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов возмещение имущественного ущерба не признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и соответственно не учтено при назначении наказания осужденному. На основании изложенного суд апелляционной инстанции приговор изменил, признал на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение П. потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, смягчив назначенное ему наказание <4>.