Налогоплательщик требование по ТКС не получал
Подборка наиболее важных документов по запросу Налогоплательщик требование по ТКС не получал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление документов по требованию, направленному в рамках ст. 93 НК РФ. Суд признал решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности незаконным, указав, что налоговый орган, несмотря на регулярное осуществление взаимоотношений с налогоплательщиком через ТКС, спорное требование направил не по ТКС, а по почте и оно не было получено налогоплательщиком. После возвращения конверта с требованием обратно налоговый орган не предпринял попыток повторно направить требование по ТКС или вручить его непосредственно уполномоченным лицам налогоплательщика, несмотря на вручение иных требований при посещении территории налогоплательщика. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что у налогового органа отсутствовала реальная необходимость в получении документов, а требование было направлено только с целью привлечения налогоплательщика к ответственности и взыскания значительного штрафа. Суд также отметил, что налоговый орган уже обладал всей необходимой информацией по проверке, вынес акт проверки и без запрошенных в требовании документов, а также что штраф за непредставление документов в несколько раз больше, чем штраф, назначенный по результатам проверки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление документов по требованию, направленному в рамках ст. 93 НК РФ. Суд признал решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности незаконным, указав, что налоговый орган, несмотря на регулярное осуществление взаимоотношений с налогоплательщиком через ТКС, спорное требование направил не по ТКС, а по почте и оно не было получено налогоплательщиком. После возвращения конверта с требованием обратно налоговый орган не предпринял попыток повторно направить требование по ТКС или вручить его непосредственно уполномоченным лицам налогоплательщика, несмотря на вручение иных требований при посещении территории налогоплательщика. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что у налогового органа отсутствовала реальная необходимость в получении документов, а требование было направлено только с целью привлечения налогоплательщика к ответственности и взыскания значительного штрафа. Суд также отметил, что налоговый орган уже обладал всей необходимой информацией по проверке, вынес акт проверки и без запрошенных в требовании документов, а также что штраф за непредставление документов в несколько раз больше, чем штраф, назначенный по результатам проверки.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд для взыскания с общества задолженности. Общество считало, что у налогового органа отсутствует право на взыскание задолженности, поскольку он не исполнил надлежащим образом обязанность по направлению требования об уплате недоимки, а именно не получил квитанции о приеме налогоплательщиком документов, направленных по телекоммуникационным каналам связи. По мнению налогоплательщика, при неполучении квитанции о приеме налоговый орган должен был направить требования на бумажном носителе. Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки, отметив, что налогоплательщик не оспаривает сам факт получения требований и предъявляет претензии только по формальному основанию, следовательно, налоговый орган исполнил обязанность по направлению требований и имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд для взыскания с общества задолженности. Общество считало, что у налогового органа отсутствует право на взыскание задолженности, поскольку он не исполнил надлежащим образом обязанность по направлению требования об уплате недоимки, а именно не получил квитанции о приеме налогоплательщиком документов, направленных по телекоммуникационным каналам связи. По мнению налогоплательщика, при неполучении квитанции о приеме налоговый орган должен был направить требования на бумажном носителе. Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки, отметив, что налогоплательщик не оспаривает сам факт получения требований и предъявляет претензии только по формальному основанию, следовательно, налоговый орган исполнил обязанность по направлению требований и имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли привлечение организации к ответственности за непредставление документов по требованию в рамках проверки контрагента, если налогоплательщик не получил требование, направленное налоговым органом по почте?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Правомерно ли привлечение организации к ответственности за непредставление документов по требованию в рамках проверки контрагента, если налогоплательщик не получил требование, направленное налоговым органом по почте, а по ТКС требование не направлялось? Имеет ли значение причина, по которой требование не было получено: не было вручено налогоплательщику или было утрачено почтовым отделением (утрата документально подтверждена)?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Правомерно ли привлечение организации к ответственности за непредставление документов по требованию в рамках проверки контрагента, если налогоплательщик не получил требование, направленное налоговым органом по почте, а по ТКС требование не направлялось? Имеет ли значение причина, по которой требование не было получено: не было вручено налогоплательщику или было утрачено почтовым отделением (утрата документально подтверждена)?
Готовое решение: Как оформляют и вручают требование о представлении пояснений по форме КНД 1165050
(КонсультантПлюс, 2024)заказным письмом по почте. В частности, требование могут направить по почте, если после отправки требования по ТКС инспекция не получит квитанцию о его приеме (кроме случаев, когда требование направлено налогоплательщику, который обязан сдавать декларацию (расчет) в электронной форме);
(КонсультантПлюс, 2024)заказным письмом по почте. В частности, требование могут направить по почте, если после отправки требования по ТКС инспекция не получит квитанцию о его приеме (кроме случаев, когда требование направлено налогоплательщику, который обязан сдавать декларацию (расчет) в электронной форме);
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 06.12.2023 N БС-4-11/15316@
"О Правилах обмена информацией в соответствии со ст. 213 и 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации"
(вместе с "Правилами обмена информацией между страховыми организациями (негосударственными пенсионными фондами) и налоговыми органами для подтверждения неполучения налогоплательщиками социального налогового вычета либо подтверждении факта получения налогоплательщиками социального налогового вычета, предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации, в электронной форме")- Приказ ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@ "Об утверждении Порядка направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи";
"О Правилах обмена информацией в соответствии со ст. 213 и 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации"
(вместе с "Правилами обмена информацией между страховыми организациями (негосударственными пенсионными фондами) и налоговыми органами для подтверждения неполучения налогоплательщиками социального налогового вычета либо подтверждении факта получения налогоплательщиками социального налогового вычета, предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации, в электронной форме")- Приказ ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@ "Об утверждении Порядка направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи";