Признать недействительным акт о зачете встречных требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Признать недействительным акт о зачете встречных требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Податель кассационной жалобы утверждает, что в состав рассматриваемого требования включена задолженность по текущим платежам в размере 13 011 225,02 руб., которая была перечислена в пользу Общества платежными поручениями от 29.04.2019 и 19.02.2020, то есть после возбуждения настоящего дела о банкротстве, а также сумма в размере 17 818 руб., восстановленная в результате признания недействительным акта зачета встречных требований от 30.04.2019 N 4.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2025)Аналогичная позиция найдена в следующих судебных актах:
(КонсультантПлюс, 2025)Аналогичная позиция найдена в следующих судебных актах:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли неоплата или неполная оплата товара существенным нарушением договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Существенность нарушения договора должна оцениваться судом с учетом всех обстоятельств дела. В данном случае суды установили, что покупатель не оплатил в срок стоимость проданного имущества, акт зачета взаимных требований от 03.05.2011 N 1 в судебном порядке признан недействительным.
Является ли неоплата или неполная оплата товара существенным нарушением договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Существенность нарушения договора должна оцениваться судом с учетом всех обстоятельств дела. В данном случае суды установили, что покупатель не оплатил в срок стоимость проданного имущества, акт зачета взаимных требований от 03.05.2011 N 1 в судебном порядке признан недействительным.
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В деле о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными актов зачета встречных однородных требований общества (должника) и компании на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В деле о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными актов зачета встречных однородных требований общества (должника) и компании на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными актов взаимозачета задолженности, заключенных должником с одним из его конкурсных кредиторов и направленных на погашение встречных требований, вытекающих из разных договоров (договор подряда, по которому должник выступал в роли подрядчика, и договор долевого участия, по которому должник выступал в роли покупателя) соответствующих сторон.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными актов взаимозачета задолженности, заключенных должником с одним из его конкурсных кредиторов и направленных на погашение встречных требований, вытекающих из разных договоров (договор подряда, по которому должник выступал в роли подрядчика, и договор долевого участия, по которому должник выступал в роли покупателя) соответствующих сторон.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды сочли, что акты направлены на прекращение встречных однородных обязательств зачетом, компании оказано предпочтение в удовлетворении его требований, и признали сделки по зачету недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды сочли, что акты направлены на прекращение встречных однородных обязательств зачетом, компании оказано предпочтение в удовлетворении его требований, и признали сделки по зачету недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Статья: Об установлении сальдо взаимных предоставлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, у судов не имелось оснований для признания спорных актов взаимозачета или действий должника по исполнению договора недействительными".
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, у судов не имелось оснований для признания спорных актов взаимозачета или действий должника по исполнению договора недействительными".
Статья: Особенности оспаривания сделок юридических лиц по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 11)Так, в рамках дела о банкротстве ООО "Уралпайп" (далее - должник) его конкурсный управляющий Е.А.В. обратился в суд первой инстанции с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения о признании недействительным акта взаимозачета от 11.01.2017 N 0000001 между должником, ООО "Салит" и ООО "Башспецстройматериалы" на сумму 121 119 руб. 20 коп.; о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 11.01.2017, заключенного между должником и ООО "Башспецстройматериалы".
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 11)Так, в рамках дела о банкротстве ООО "Уралпайп" (далее - должник) его конкурсный управляющий Е.А.В. обратился в суд первой инстанции с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения о признании недействительным акта взаимозачета от 11.01.2017 N 0000001 между должником, ООО "Салит" и ООО "Башспецстройматериалы" на сумму 121 119 руб. 20 коп.; о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 11.01.2017, заключенного между должником и ООО "Башспецстройматериалы".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)2. Если факт оплаты ответчиком приобретенной доли путем заключения с должником соглашения о зачете взаимных требований позволил судам сделать вывод об осуществлении встречного исполнения должнику и отсутствии вреда от оспариваемых сделок, то в случае последующего признания соглашения о зачете недействительным имеются основания для пересмотра судебного акта об отказе в признании договора купли-продажи доли недействительным по правилам п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)2. Если факт оплаты ответчиком приобретенной доли путем заключения с должником соглашения о зачете взаимных требований позволил судам сделать вывод об осуществлении встречного исполнения должнику и отсутствии вреда от оспариваемых сделок, то в случае последующего признания соглашения о зачете недействительным имеются основания для пересмотра судебного акта об отказе в признании договора купли-продажи доли недействительным по правилам п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Состояние расчетов по обоим договорам фиксировалось сторонами посредством подписания актов взаиморасчетов, которые впоследствии были признаны судами нижестоящих инстанций недействительными по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделки по зачету встречных требований.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Состояние расчетов по обоим договорам фиксировалось сторонами посредством подписания актов взаиморасчетов, которые впоследствии были признаны судами нижестоящих инстанций недействительными по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве как сделки по зачету встречных требований.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) <243>, утв. Президиумом ВС России 10 июня 2020 г., на основе Определения СКЭС ВС России от 9 декабря 2019 г. N 306-ЭС17-22275(2) по делу N А57-20395/2015 <244> со ссылкой на п. 1 ч. 2 комментируемой статьи изложена правовая позиция, согласно которой в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) <243>, утв. Президиумом ВС России 10 июня 2020 г., на основе Определения СКЭС ВС России от 9 декабря 2019 г. N 306-ЭС17-22275(2) по делу N А57-20395/2015 <244> со ссылкой на п. 1 ч. 2 комментируемой статьи изложена правовая позиция, согласно которой в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований;
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 29.12.2022 N 305-ЭС17-7300(4)
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)В итоге СКЭС ВС РФ отменила акты нижестоящих судов и отказала в признании взаимозачета по связанным договорам недействительным.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 2)В итоге СКЭС ВС РФ отменила акты нижестоящих судов и отказала в признании взаимозачета по связанным договорам недействительным.